404 www.juspedia.ro | Law article directory
Top

Infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 şi art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.33 lit. a C.p.

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţul M.G., trimis în judecată în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.O.C.J. –D.I.I.C.O.T. -. Biroul T.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 şi art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.33 lit. a C.p. pentru ambele infracţiuni şi pe inculpatul A.A. trimis în judecată în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.O.C.J. –D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Calarasi., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 şi art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 şi cu aplic. art.33 lit. a C.p. pentru ambele infracţiuni.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 26 martie 2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa pentru a fi depuse acte în circumstanţiere pentru inculpatul A.A. a amânat pronunţarea la 31 martie 2009 şi pentru a studia actele şi lucrările dosarului având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, a amânat pronunţarea la 9 aprilie 2009, şi în urma deliberării avute pronunţă următoarea soluţie.

INSTANŢA

Asupra cauzei penale de faţă ;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Calarasi din data de xx.yy.zzzz, au fost trimiţi în judecată în stare de arest preventiv inculpaţii A.A. fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , cu acelaşi domiciliu, str. , bl ,sc., ap., CNP şi M.G. fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , cu acelaşi domiciliu, str. , nr.,bl ,sc.,ap. jud. , CNP , ambii pentru comiterea în concurs real a câte două infracţiuni, respectiv trafic de droguri de risc prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 şi trafic internaţional de droguri de risc ,faptă prev. de art.3 al.1 din legea 143/2000, inculpatul A.A. cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 pentru ambele infracţiuni

Prin actul de inculpare se reţine în sarcina inculpaţilor că în seara zilei de d 18.01.2009, datorită relaţiilor tensionate cu părinţii urmare a situaţiei sale şcolare (iminenţa repetării clasei a XII-a pentru absenţe nemotivate), numitul D.D. s-a hotărât să plece şi să lucreze în străinătate .

In aceeaşi seară acesta s-a întâlnit cu inculpatul M.G. care îi era prieten şi i-a propus să meargă împreună în Spania unde să-şi găsească de lucru, banii necesari procurându-i de la părinţii săi.

Inculpatul M.G. a fost de acord, iar a doua zi i-a propus să-i însoţească şi inculpatul A.A. care mai fusese în Spania, ştia limba spaniolă şi avea acolo prieteni care să-i ajute să-şi găsească de lucru.

In baza acestei înţelegeri, în ziua de 29.01.2009, după ce a furat de acasă suma de 12400 RON, numitul D.D. împreună cu inculpaţii M.G. şi A.A. s-au deplasat la B. cu autoturismul unui prieten.

Ajunşi la Aeroportul Otopeni cei trei şi-au luat bilete de avion iar în ziua de xx.yy.zzzz la orele 19,00, cu cursa TAROM RO 415 au zburat spre M.

După ce s-au cazat la o pensiune din P.S. din M., cei trei au încercat să-şi găsească de lucru telefonând la mai multe firme din zonă.

Motivat de faptul că nu şi-a găsit de lucru, că familia sa era îngrijorată(păstra legătura cu fratele său pe internet) şi că anturajul inculpatului A.A. devenise dubios(era vizitat de un prieten român cu care fuma droguri) numitul D.D. s-a hotărât să se întoarcă în ţară.

După ce le-a lăsat celor doi inculpaţi suma de 600 euro(cu promisiunea restituirii la întoarcerea în tară), în ziua de xx.yy.zzzz, cu un autocar al „A.T.S.T.” ASA din S., numitul D.D. a revenit în ţară.

Rămaşi la M., inculpaţii A.A. şi M.G. au cumpărat de la persoane necunoscute cantitatea de 22 grame rezină de cannabis (haşiş) din care 4 grame i-au dat persoanei care i-a ajutat să cumpere.

In ziua de 28.01.2009 cei doi inculpaţi au revenit în ţară introducând pe la Punctul de Trecere al Frontierei Nădlag cantitatea de 216 grame haşiş.

Ajunşi în B. inculpaţii au oferit unor cunoscuţi(pe care îi ştiau numai după porecle şi rămaşi neidentificaţi) cantitatea de aproximativ 3 grame haşiş.

In noaptea de 28/29.01.2009 ştiind că inculpatul A.A. va ajunge în C., organele de poliţie au efectuat o pândă la scara de acces în blocul unde acesta locuia.

In jurul orelor 00,15 când a fost somat de către organele de poliţie, inculpatul A.A. a abandonat cele trei genţi pe care le avea asupra sa şi un pachet din buzunar, după care a fugit.

După ce inculpatul a fost prin i-au fost prezentate bunurile găsite în genţile abandonate, respectiv „un cantar de mici dimensiuni de culoare argintie” şi „pachetul conţinând o substanţă solidă de culoare verde olive ambală în folie transparentă”.

Deşi iniţial nu a recunoscut că bunurile îi aparţin, ulterior a revenit declarând să sunt ale sale.

In ziua de 29.01.2009 inculpatul A.A., după ce i-au fost aduse la cunoştinţă dispoziţiile art.16 din Legea 143/2000 a fost de acord să denunţe şi să faciliteze tragerea la răspundere penală şi a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de droguri, pentru a beneficia de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunile săvârşite.

Astfel, în denunţul formulat (în dosarul penal nr.10D/P/2009 conexat la dosarul de faţă) acesta a arătat că în ziua de 28.01.2009 inculpatul M.G. s-a întors în ţară din S. şi a adus aproximativ 130 grame haşiş pe care le deţine la domiciliul său.

In baza autorizaţiei de percheziţiei nr.1/29.01.2009 emisă de T.C. în aceeaşi zi s-a procedat la perchiziţionarea locuinţei inculpatului M.G.

Cu această ocazie, în dormitorul folosit de M.G., sub pat, a fost descoperit un pachet conţinând o substanţă solidă de culoare verde olive ambală într-o folie transparentă şi un pachet mai mic conţinând o substanţă olive ambalat într-o folie de culoare albă cu inscripţia „Mercedes” de culoare verde.

Cele două probe au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI cu nr.33997 şi înaintate la IGPR.

Din concluziile raportului de constatare tehnico-ştiiţifică nr.522420/29.01.2009 cele două pachete în greutate de 94,09 grame şi respectiv 24,04 grame erau rezină de cannabis, un drog de risc ce face parte din Tabelul anexă 3 din Legea nr.143/2008.

Cantităţile de 93,57 grame şi respectiv 23,60 grame rezină de cannabis rămase din probe după efectuarea analizelor de laborator au fost sigilate cu sigiliul tip MI nr.50090 şi lăsate în custodie la IPJ- Serviciul Judeţean de Combatere a Criminalităţii Organizate.

Şi pachetul aruncat de inculpatul A.A. a fost expertizat, din concluziile raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.522418/29.01.2009 rezultând că proba conţinut cantitatea de 95,19 grame rezină de cannabis, drog de risc deţinut de inculpat pe nedrept.

Cantitatea de 95,07 rezină de cannabis a fost sigilată cu sigiliul tip MI nr.40155 şi lăsată în custodie la Camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO cu dovadă seria H nr.804/29.01.2009.

Fiind audiaţi, inculpaţii A.A. şi M.G. recunosc infracţiunile săvârşite în modalitatea descrisă mai sus.

Astfel, aceştia arată că în ziua de 20.01.2009 împreună cu numitul D.D. care a furat de acasă suma de 124000 RON au plecat cu avionul la Madrid cu intenţia de a-şi găsi locuri de muncă.

Aici, toţi trei au cumpărat cantitatea de 220 grame haşiş din care circa 4 grame i-au dat-o unei persoane rămasă neidentificată care i-a ajutat să o cumpere.

Numitul D.D. s-a întors în ţară la data de 26.01.2009 iar cei doi inculpaţi, având asupra lor cantitatea de 216 grame haşiş (rezină de cannabis) au revenit în Romania la data de 28.01.2009.

După ce, în B., au dat unor cunoştinţe rămase neidentificate, cantitatea de 3 grame haşiş, cei doi inculpaţi s-au întors în municipiul C., organele de poliţie găsind asupra lor cantităţile de 95,19 grame haşiş(inculpatul A.A.) şi respectiv 118,13 grame haşiş(inculpatul M.G.)

Fiind audiaţi atât cu ocazia primelor cercetări cât şi cu ocazia ancgetei jduecătoreşti aceştia au recunoscut faptele reţinute în sarcina lor.

Din punct de vedere juridic calificarea dată de parchet faptelor este corectă, instanţa apreciind că fapta inculpaţilor A.A. şi M.G. care au cumpărat şi deţinut , fără drept, înscopul traficării, cantitatea de 220 grame rezină de cannabis(haşiş), constituie infracţiunea de „trafic de droguri de risc”, prev. de art. 2 al.1 din Legea 143/2000;

Fapta aceloraşi inculpaţi care la data de 28.01.2009 au introdus în ţară, fără drept, cantitatea de de 216 grame rezină de cannabis(haşiş) constituie infracţiunea de „trafic internaţional de droguri de risc”, prev. de art.3 al.1 din Legea 143/2000.

Intrucât faptele au fost săvârşite în concurs, în cauză se va face aplicarea prevederilor art.33 lit. a C.p.

Faţă de inculpatul A.A. se va face şi aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000 întrucât în timpul urmăririi penale a denunţat şi facilitat identificarea şi tragerea la răspundere penală a coinculpatului M.G., care a participat la săvârşirea infracţiunilor.

In baza acestor texte de lege instanţa va dispune condamnarea inculpaţilor.

La individualizarea pedepselor se vor avea în vedere circumstanţele personale ale inculpaţilor, dar şi circumstanţele reale în care s-au comis faptele precum şi dispoziţiile art.72 C.p.

Pedepsele pronunţare vor fi executate în regim de detenţie, faptele având un pronunţat pericol pentru societate.

Urmează ca în baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. să condamne pe inculpatul M.G. , la 1 an închisoare.

În baza art. 3 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. va condamna acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Va menţine starea de arest a inculpatului şi va deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009, la zi.

În baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. va condamna pe inculpatul A.A. la 6 luni închisoare.

În baza art. 3 al.1cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. va condamna pe inculpatul A.A., la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p., inculpatul A.A. urmează să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Va menţine starea de arest a inculpatului şi deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009 la zi.

Dispune confiscarea cantităţii de 212,24 gr.haşiş (rezină de cannabis) aflată în custodie la IGPR – DCJSEO, a sumei de 420 lei de la inculpaţi, c/val. drogurilor şi a unui cântar aflat la Camera de corpuri delicte a Biroului Teritorial C. – DIICOT, în folosul statului.

Va obliga fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 75 lei, pentru fiecare, reprezintă onorariu apărător oficiu, faza de judecată până la angajarea de către inculpaţi a avocaţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. condamnă pe inculpatul M.G., fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , cu domiciliul în , str. , nr.,bl ,sc.,ap. jud. , CNP , la 1 an închisoare.

În baza art. 3 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009, la zi.

În baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. condamnă pe inculpatul A.A. la 6 luni închisoare.

În baza art. 3 al.1cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. condamnă pe inculpatul A.A., la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p., inculpatul A.A. fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , domiciliat în , str. , bl ,sc., ap., CNP va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009 la zi.

Dispune confiscarea cantităţii de 212,24 gr.haşiş (rezină de cannabis) aflată în custodie la IGPR – DCJSEO, a sumei de 420 lei de la inculpaţi, c/val. drogurilor şi a unui cântar aflat la Camera de corpuri delicte a Biroului Teritorial C. – DIICOT, în folosul statului.

Obligă fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 75 lei, pentru fiecare, reprezintă onorariu apărător oficiu, faza de judecată până la angajarea de către inculpaţi a avocaţilor.

Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi.

Pronunţată în şedinţa publică din 9 aprilie 2009.

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpaţul M.G., trimis în judecată în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.O.C.J. –D.I.I.C.O.T. -. Biroul T.C., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 şi art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.33 lit. a C.p. pentru ambele infracţiuni şi pe inculpatul A.A. trimis în judecată în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă I.C.O.C.J. –D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Calarasi., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.2 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 şi art.3 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 şi cu aplic. art.33 lit. a C.p. pentru ambele infracţiuni.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 26 martie 2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa pentru a fi depuse acte în circumstanţiere pentru inculpatul A.A. a amânat pronunţarea la 31 martie 2009 şi pentru a studia actele şi lucrările dosarului având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, a amânat pronunţarea la 9 aprilie 2009, şi în urma deliberării avute pronunţă următoarea soluţie.

INSTANŢA

Asupra cauzei penale de faţă ;

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Calarasi din data de xx.yy.zzzz, au fost trimiţi în judecată în stare de arest preventiv inculpaţii A.A. fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , cu acelaşi domiciliu, str. , bl ,sc., ap., CNP şi M.G. fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , cu acelaşi domiciliu, str. , nr.,bl ,sc.,ap. jud. , CNP , ambii pentru comiterea în concurs real a câte două infracţiuni, respectiv trafic de droguri de risc prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 şi trafic internaţional de droguri de risc ,faptă prev. de art.3 al.1 din legea 143/2000, inculpatul A.A. cu aplic. art.16 din Legea 143/2000 pentru ambele infracţiuni

Prin actul de inculpare se reţine în sarcina inculpaţilor că în seara zilei de d 18.01.2009, datorită relaţiilor tensionate cu părinţii urmare a situaţiei sale şcolare (iminenţa repetării clasei a XII-a pentru absenţe nemotivate), numitul D.D. s-a hotărât să plece şi să lucreze în străinătate .

In aceeaşi seară acesta s-a întâlnit cu inculpatul M.G. care îi era prieten şi i-a propus să meargă împreună în Spania unde să-şi găsească de lucru, banii necesari procurându-i de la părinţii săi.

Inculpatul M.G. a fost de acord, iar a doua zi i-a propus să-i însoţească şi inculpatul A.A. care mai fusese în Spania, ştia limba spaniolă şi avea acolo prieteni care să-i ajute să-şi găsească de lucru.

In baza acestei înţelegeri, în ziua de 29.01.2009, după ce a furat de acasă suma de 12400 RON, numitul D.D. împreună cu inculpaţii M.G. şi A.A. s-au deplasat la B. cu autoturismul unui prieten.

Ajunşi la Aeroportul Otopeni cei trei şi-au luat bilete de avion iar în ziua de xx.yy.zzzz la orele 19,00, cu cursa TAROM RO 415 au zburat spre M.

După ce s-au cazat la o pensiune din P.S. din M., cei trei au încercat să-şi găsească de lucru telefonând la mai multe firme din zonă.

Motivat de faptul că nu şi-a găsit de lucru, că familia sa era îngrijorată(păstra legătura cu fratele său pe internet) şi că anturajul inculpatului A.A. devenise dubios(era vizitat de un prieten român cu care fuma droguri) numitul D.D. s-a hotărât să se întoarcă în ţară.

După ce le-a lăsat celor doi inculpaţi suma de 600 euro(cu promisiunea restituirii la întoarcerea în tară), în ziua de xx.yy.zzzz, cu un autocar al „A.T.S.T.” ASA din S., numitul D.D. a revenit în ţară.

Rămaşi la M., inculpaţii A.A. şi M.G. au cumpărat de la persoane necunoscute cantitatea de 22 grame rezină de cannabis (haşiş) din care 4 grame i-au dat persoanei care i-a ajutat să cumpere.

In ziua de 28.01.2009 cei doi inculpaţi au revenit în ţară introducând pe la Punctul de Trecere al Frontierei Nădlag cantitatea de 216 grame haşiş.

Ajunşi în B. inculpaţii au oferit unor cunoscuţi(pe care îi ştiau numai după porecle şi rămaşi neidentificaţi) cantitatea de aproximativ 3 grame haşiş.

In noaptea de 28/29.01.2009 ştiind că inculpatul A.A. va ajunge în C., organele de poliţie au efectuat o pândă la scara de acces în blocul unde acesta locuia.

In jurul orelor 00,15 când a fost somat de către organele de poliţie, inculpatul A.A. a abandonat cele trei genţi pe care le avea asupra sa şi un pachet din buzunar, după care a fugit.

După ce inculpatul a fost prin i-au fost prezentate bunurile găsite în genţile abandonate, respectiv „un cantar de mici dimensiuni de culoare argintie” şi „pachetul conţinând o substanţă solidă de culoare verde olive ambală în folie transparentă”.

Deşi iniţial nu a recunoscut că bunurile îi aparţin, ulterior a revenit declarând să sunt ale sale.

In ziua de 29.01.2009 inculpatul A.A., după ce i-au fost aduse la cunoştinţă dispoziţiile art.16 din Legea 143/2000 a fost de acord să denunţe şi să faciliteze tragerea la răspundere penală şi a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de droguri, pentru a beneficia de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunile săvârşite.

Astfel, în denunţul formulat (în dosarul penal nr.10D/P/2009 conexat la dosarul de faţă) acesta a arătat că în ziua de 28.01.2009 inculpatul M.G. s-a întors în ţară din S. şi a adus aproximativ 130 grame haşiş pe care le deţine la domiciliul său.

In baza autorizaţiei de percheziţiei nr.1/29.01.2009 emisă de T.C. în aceeaşi zi s-a procedat la perchiziţionarea locuinţei inculpatului M.G.

Cu această ocazie, în dormitorul folosit de M.G., sub pat, a fost descoperit un pachet conţinând o substanţă solidă de culoare verde olive ambală într-o folie transparentă şi un pachet mai mic conţinând o substanţă olive ambalat într-o folie de culoare albă cu inscripţia „Mercedes” de culoare verde.

Cele două probe au fost ambalate şi sigilate cu sigiliul tip MI cu nr.33997 şi înaintate la IGPR.

Din concluziile raportului de constatare tehnico-ştiiţifică nr.522420/29.01.2009 cele două pachete în greutate de 94,09 grame şi respectiv 24,04 grame erau rezină de cannabis, un drog de risc ce face parte din Tabelul anexă 3 din Legea nr.143/2008.

Cantităţile de 93,57 grame şi respectiv 23,60 grame rezină de cannabis rămase din probe după efectuarea analizelor de laborator au fost sigilate cu sigiliul tip MI nr.50090 şi lăsate în custodie la IPJ- Serviciul Judeţean de Combatere a Criminalităţii Organizate.

Şi pachetul aruncat de inculpatul A.A. a fost expertizat, din concluziile raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr.522418/29.01.2009 rezultând că proba conţinut cantitatea de 95,19 grame rezină de cannabis, drog de risc deţinut de inculpat pe nedrept.

Cantitatea de 95,07 rezină de cannabis a fost sigilată cu sigiliul tip MI nr.40155 şi lăsată în custodie la Camera de corpuri delicte a IGPR – DCJSEO cu dovadă seria H nr.804/29.01.2009.

Fiind audiaţi, inculpaţii A.A. şi M.G. recunosc infracţiunile săvârşite în modalitatea descrisă mai sus.

Astfel, aceştia arată că în ziua de 20.01.2009 împreună cu numitul D.D. care a furat de acasă suma de 124000 RON au plecat cu avionul la Madrid cu intenţia de a-şi găsi locuri de muncă.

Aici, toţi trei au cumpărat cantitatea de 220 grame haşiş din care circa 4 grame i-au dat-o unei persoane rămasă neidentificată care i-a ajutat să o cumpere.

Numitul D.D. s-a întors în ţară la data de 26.01.2009 iar cei doi inculpaţi, având asupra lor cantitatea de 216 grame haşiş (rezină de cannabis) au revenit în Romania la data de 28.01.2009.

După ce, în B., au dat unor cunoştinţe rămase neidentificate, cantitatea de 3 grame haşiş, cei doi inculpaţi s-au întors în municipiul C., organele de poliţie găsind asupra lor cantităţile de 95,19 grame haşiş(inculpatul A.A.) şi respectiv 118,13 grame haşiş(inculpatul M.G.)

Fiind audiaţi atât cu ocazia primelor cercetări cât şi cu ocazia ancgetei jduecătoreşti aceştia au recunoscut faptele reţinute în sarcina lor.

Din punct de vedere juridic calificarea dată de parchet faptelor este corectă, instanţa apreciind că fapta inculpaţilor A.A. şi M.G. care au cumpărat şi deţinut , fără drept, înscopul traficării, cantitatea de 220 grame rezină de cannabis(haşiş), constituie infracţiunea de „trafic de droguri de risc”, prev. de art. 2 al.1 din Legea 143/2000;

Fapta aceloraşi inculpaţi care la data de 28.01.2009 au introdus în ţară, fără drept, cantitatea de de 216 grame rezină de cannabis(haşiş) constituie infracţiunea de „trafic internaţional de droguri de risc”, prev. de art.3 al.1 din Legea 143/2000.

Intrucât faptele au fost săvârşite în concurs, în cauză se va face aplicarea prevederilor art.33 lit. a C.p.

Faţă de inculpatul A.A. se va face şi aplicarea art.16 din Legea nr.143/2000 întrucât în timpul urmăririi penale a denunţat şi facilitat identificarea şi tragerea la răspundere penală a coinculpatului M.G., care a participat la săvârşirea infracţiunilor.

In baza acestor texte de lege instanţa va dispune condamnarea inculpaţilor.

La individualizarea pedepselor se vor avea în vedere circumstanţele personale ale inculpaţilor, dar şi circumstanţele reale în care s-au comis faptele precum şi dispoziţiile art.72 C.p.

Pedepsele pronunţare vor fi executate în regim de detenţie, faptele având un pronunţat pericol pentru societate.

Urmează ca în baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. să condamne pe inculpatul M.G. , la 1 an închisoare.

În baza art. 3 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. va condamna acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. va interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Va menţine starea de arest a inculpatului şi va deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009, la zi.

În baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. va condamna pe inculpatul A.A. la 6 luni închisoare.

În baza art. 3 al.1cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. va condamna pe inculpatul A.A., la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p., inculpatul A.A. urmează să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. va interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Va menţine starea de arest a inculpatului şi deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009 la zi.

Dispune confiscarea cantităţii de 212,24 gr.haşiş (rezină de cannabis) aflată în custodie la IGPR – DCJSEO, a sumei de 420 lei de la inculpaţi, c/val. drogurilor şi a unui cântar aflat la Camera de corpuri delicte a Biroului Teritorial C. – DIICOT, în folosul statului.

Va obliga fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 75 lei, pentru fiecare, reprezintă onorariu apărător oficiu, faza de judecată până la angajarea de către inculpaţi a avocaţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. condamnă pe inculpatul M.G., fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , cu domiciliul în , str. , nr.,bl ,sc.,ap. jud. , CNP , la 1 an închisoare.

În baza art. 3 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 şi 76 C.p. condamnă acelaşi inculpat la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009, la zi.

În baza art. 2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. condamnă pe inculpatul A.A. la 6 luni închisoare.

În baza art. 3 al.1cu aplicarea art. 16 din Legea 143/2000 şi art. 74 şi 76 C.p. condamnă pe inculpatul A.A., la 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

În baza art. 33-34 lit.b C.p., inculpatul A.A. fiul lui x şi y, născut la xx.yy.zzzz în , domiciliat în , str. , bl ,sc., ap., CNP va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b C.p.

În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a,b C.p.

Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce prevenţia acestuia, de la 29.01.2009 la zi.

Dispune confiscarea cantităţii de 212,24 gr.haşiş (rezină de cannabis) aflată în custodie la IGPR – DCJSEO, a sumei de 420 lei de la inculpaţi, c/val. drogurilor şi a unui cântar aflat la Camera de corpuri delicte a Biroului Teritorial C. – DIICOT, în folosul statului.

Obligă fiecare inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 75 lei, pentru fiecare, reprezintă onorariu apărător oficiu, faza de judecată până la angajarea de către inculpaţi a avocaţilor.

Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi.

Pronunţată în şedinţa publică din 9 aprilie 2009.

Etichete:

Descopera Primul Stagiu
Zonia.ro