404 www.juspedia.ro | Law article directory
Top

Contencios administrativ. Funcţionar public. Raport de serviciu. Litigiu salarial.

Cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de funcţionarii publici din cadrul instanţelor judecătoreşti sunt de competenţa tribunalului, în primă instanţă.

Prin acţiunea în contencios administrativ introdusă şi înregistrată la Tribunalul Botoşani – Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal la 28.03.2008, reclamantele T.E., T.A. ş.a. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Suceava, Tribunalul Botoşani şi Ministerul Finanţelor Publice, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligaţi pârâţii la plata sporului de risc şi suprasolicitare psihică prevăzută de art. 47 din Legea nr. 50/1996, în procent de 50% , calculat la indemnizaţia brută de încadrare începând cu data de 01.04.2004 şi până în prezent ( sau până la încetarea raporturilor de muncă acolo unde este cazul) şi în continuare actualizate la zi, precum şi cheltuieli de judecată.

Tribunalul Botoşani – Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal, prin Încheierea din 25.06.2008 în temeiul art. II din O.G. 75/2008 a trimis spre competentă soluţionare cauza Curţii de Apel Suceava – Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.

Potrivit dispoziţiilor art. I din OG nr. 75/2008 „cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi potrivit OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, precum şi din cadrul altor unităţi din sistemul justiţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările ulterioare, sunt soluţionate, în primă instanţă, de curţile de apel.”

Rezultă din economia textului că judecătorii, procurorii şi personalul de specialitate, cum ar fi grefierii, atunci când formulează cereri ce au drept obiect acordarea unor drepturi salariale, competenţa de soluţionare a acestora în fond revine curţii de apel.

În cauză, reclamantele, aşa după cum precizează în petitul acţiunii, sunt funcţionari publici în cadrul departamentului economico-financiar şi administrativ, salarizarea acestora neavând loc în temeiul OUG nr. 27/2006, rezultă că judecarea în fond a acţiunii în contencios administrativ urmează să se facă de Tribunalul Botoşani – Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 188/1999 şi Legii nr. 554/2004.

Pe cale de consecinţă în temeiul art. 158 cod pr. civilă, Curtea de Apel Suceava – Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr.106/15.09.2008 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei la Tribunalul Botoşani – Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal şi, în temeiul art. 21 cod pr. civilă, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă, a înaintat de îndată dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ.

Etichete:

Descopera Primul Stagiu
Zonia.ro