404 www.juspedia.ro | Law article directory
Top

Dobândirea calităţii de senator după pronunţarea hotărârii de primă instanţă. Instanţa competentă să soluţioneze recursul formulat împotriva sentinţei.

Prin sentinta penala nr. 336/03.12.2008 pronuntata de Tribunalul Suceava, în baza art. 278/1 al. 8 lit. b Cod procedura penala s-a admis plângerea împotriva actelor procurorului formulata de catre petenta AS.

S-a desfiintat rezolutia Parchetului de pe lânga Tribunalul Suceava nr. 469/P/2007 din 23.06.2008 si rezolutia prim – procurorului Parchetului de pe lânga Tribunalul Suceava nr. 761/II/2/2008 din 14.08.2008.

S-a trimis cauza la Parchetul de pe lânga Tribunalul Suceava în vederea începerii urmaririi penale fata de faptuitorii O.O., B.A.S., P.D., P.G.M., M.V., B.I., L.M., L.P.P., S.R., P.S.A., M.O., G.A., B.D. si S.G., pentru savârsirea infractiunilor prev. de art. 246 Cod penal rap. la art. 17/1 lit. d, h si art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, art. 248 Cod penal rap. la art. 17/1 lit. d, h si art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, art. 248/1 Cod penal rap. la art. 17/1 lit. d, h si art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, art. 249 Cod penal rap. la art. 17/1 lit. d, h si art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, art. 85 din Legea nr. 18/1991 nemodificata si art. 106 din Legea nr. 18/1991 modificata.

Împotriva acestei sentinte au declarat recurs intimatii O.O., B.A.S., P.D., P.G.M., M.V., B.I., L.M., L.P.P., S.R., P.S.A., M.O., G.A., B.D. si S.G.

Prin memoriul depus la dosar la data de 08.01.2009, intimata A.S. a invocat exceptia de necompetenta, dupa calitatea persoanei, a prezentei instante cât priveste solutionarea recursurilor, avându-se în vedere ca recurentului O. O. i-a fost validat mandatul de senator în Parlamentul României.

Prin decizia penala nr. 30 din 21 ianuarie 2009 a Curtii de Apel Suceava, în temeiul art. 42 alin.1 Cod procedura penala coroborat cu art. 40 alin.2 Cod procedura penala s-a declinat competenta de solutionare a recursurilor declarate de intimatii O.O., B.A.S., P.D., P.G.M., M.V., B.I., L.M., L.P.P., S.R., P.S.A., M.O., G.A., B.D. si S.G. împotriva sentintei penale nr. 336 din data de 03.12.2008 pronuntata de Tribunalul Suceava în dosar nr. 6263/86/2008 în favoarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti – Sectia Penala.

Pentru a decide astfel, a retinut Curtea ca, urmare a alegerilor parlamentare ce au avut loc în data de 30.11.2008, intimatul O.O. a fost ales senator în circumstanta electorala nr. 35 Suceava.

Este real ca la data pronuntarii sentintei penale atacate, acesta nu avea vreuna din calitatile prev. de art. 29 al. 1 pct. 1 Cod procedura penala.

Potrivit însa disp. art. 40 al. 2 Cod procedura penala, dobândirea calitatii dupa savârsirea infractiunii nu determina schimbarea competentei, cu exceptia infractiunilor savârsite de persoanele prevazute în art. 29 pct. 1.

Aceste dispozitii se impun a fi coroborate si cu cele prev. de art. 2781 al. 1 Cod procedura penala, privind instanta competenta sa solutioneze plângerile formulate împotriva rezolutiilor/ordonantelor procurorului, motiv pentru care a facut aplicarea disp. art. 42 alin. 1 Cod procedura penala.

Etichete:

Descopera Primul Stagiu
Zonia.ro