404 www.juspedia.ro | Law article directory
Top

Revocarea suspendării condiţionate. Concursul de infracţiuni. Incidenţa art. 38 alin. 1 lit a Cod penal.

Prin sentinta penala nr. 253 din 03.11.2008 a Judecatoriei Falticeni a fost condamnat inculpatul S.F.C. pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g si i Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a si 37 lit. b Cod penal, art. 41 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare.
S-au descontopit pedepsele aplicate anterior inculpatului, dupa cum urmeaza:
– pedeapsa de un an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 218 din 12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni definitiva prin neapelare la data de 23.05.2005 pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal;
– pedeapsa de 1000 lei amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 290 din 28.08.2007 a Judecatoriei Falticeni ramasa definitiva prin decizia penala nr. 190 din 28.01.2008 a Tribunalului Suceava pentru infractiunea prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal;
– pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 29 din 11.02.2008 a Judecatoriei Falticeni ramasa definitiva prin decizia penala nr. 123 din 21.04.2008 a Tribunalului Suceava pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a , e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c Cod penal;
– pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 189 din 16.06.2008 a Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva la data de 14.07.2008 pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a si i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
S-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 218/2005 a Judecatoriei Falticeni în temeiul art. 83 Cod penal.
În temeiul art. 36 Cod penal s-a constatat concursul între aceste infractiuni si în urma contopirii pedepselor, s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
S-a facut aplicarea art. 71 Cod penal cu aplic. art. 64 lit. a, b, c Cod penal pe timpul executarii pedepsei principale.
S-au anulat mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 394/2007, nr. 38/2008 si nr. 235 din 14.07.2008 emise de Judecatoria Falticeni.
S-a dedus din pedeapsa aplicata perioada de detentie executata începând cu data de 06.10.2007 la zi si s-a mentinut starea de arest a inculpatului.
S-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în temeiul prezentei sentinte.
Pentru a hotarî astfel, prima instanta a retinut urmatoarele:
La data de 02.01.2007 inculpatul a patruns prin efractie în locuinta partii vatamate V.C. de unde a sustras mai multe bunuri evaluate la 700 lei, respectiv: patru covoare persane, doua perine, doua plapume si patru lenjerii de pat.
Partea vatamata a fost plecata în strainatate si a constatat furtul la întoarcere la data de 08.03.2007.
La data de 07.04.2007, inculpatul a fost surprins de o patrula de politie în mun. Falticeni având asupra sa o sacosa în care se aflau 2 perechi de adidasi marca Puma în valoare de 300 lei si care a recunoscut ca i-a sustras de pe sârma din balconul unde erau pusi la uscat de partea vatamata C.I., bunuri restituite partii vatamate.
La individualizarea pedepsei, desi a retinut ca în cauza prejudiciul este relativ mic si partial a fost recuperat, având în vedere gradul de pericol social al faptei, antecedentele personale ale inculpatului (conform cazierului judiciar) si perseverenta infractionala a acestuia, instanta de fond a aplicat inculpatului o pedeapsa cu închisoare si cu executare, considerând ca nu poate fi reeducat prin alte forme de executare.
Din referatul biroului de executari penale (f. 109), a rezultat ca inculpatul este în evidenta cu mai multe pedepse penale, dupa cum urmeaza:
– 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 218 din 12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni, pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g si i Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal;
– 1000 lei amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 290 din 28.08.2007 a Judecatoriei Falticeni ramasa definitiva prin decizia penala nr. 190 din 28.01.2008 a Tribunalului Suceava pentru infractiunea prev. de art. 221 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c si art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal;
– 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 29 din 11.02.2008 a Judecatoriei Falticeni ramasa definitiva prin decizia penala nr. 123 din 21.04.2008 a Tribunalului Suceava pentru infractiunea prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a , e si g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c Cod penal;
– 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 189 din 16.06.2008 a Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva la data de 14.07.2008 pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a si i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
Pentru aceste pedepse, s-au efectuat anterior contopiri si s-au emis mai multe mandate de executare a pedepsei închisorii, în prezent inculpatul fiind în executarea pedepsei pentru care sunt emise mandatele de executare nr. 394/2007, 38/2008 si 235/14.07.2008.
În temeiul art. 36 Cod penal, instanta de fond, constatând concursul de infractiuni, a dispus descontopirea si apoi contopirea pedepselor, anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultata prin contopire.
Împotriva acestei sentinte au declarat apel Parchetul de pe lânga Judecatoria Falticeni si inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Parchetul de pe lânga Judecatoria Falticeni a criticat sentinta penala atacata în primul rând pentru nelegalitate, prin condamnarea inculpatului pentru o încadrare juridica gresita si în al doilea rând pentru faptul ca instanta a omis sa dispuna ca pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare rezultata din revocarea suspendarii conditionate a unei condamnari anterioare sa fie executata alaturi de pedeapsa care i-a fost aplicata inculpatului în prezenta cauza.
Astfel, instanta de judecata, retinând aceeasi situatie de fapt, l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsa de 3 ani închisoare însa a conferit faptelor o încadrare juridica gresita si anume cea prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g si i Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a si 37 lit. b Cod penal si art. 41 alin. 2 Cod penal, ceea ce constituie motiv de nelegalitate.
Fapta pentru care inculpatul a fost condamnat nu a fost comisa în stare de recidiva, condamnarile anterioare fiind pronuntate pentru fapte concurente.
Un al doilea motiv de nelegalitate este faptul ca desi instanta de fond a constatat ca fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta a fost comisa în cursul termenului de încercare relativ la condamnarea de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 218/2005 a Judecatoriei Falticeni si a dispus revocarea beneficiului suspendarii conditionate în temeiul disp. art. 83 Cod penal, nu a dispus executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa aplicata.
Inculpatul apelant a solicitat reducerea pedepsei, având în vedere prejudiciul relativ redus si faptul ca în mare parte a fost recuperat.
Prin decizia penala nr. 44/11.02.2009 pronuntata de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1204/227/2008, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lânga Judecatoria Falticeni si de inculpatul S.F.C.
S-a desfiintat în parte sentinta penala apelata, în sensul ca:
S-a schimbat încadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis în judecata inculpatul Serban Florin Catalin, din infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a si 37 lit. b Cod penal si art. 41 alin. 2 Cod penal, în infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
În baza art. 36 al. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a Cod penal si art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala apelata, pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 218/12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni, definitiva prin neapelare la data de 23.05. 2005, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 – alin. 1, 209 alin. 1 lit.a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, pedeapsa de 1000 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala 290 din 28.08. 2007 a Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 190 din 28 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava, pentru comiterea infractiunii de tainuire, prevazuta si pedepsita de art. 221 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal si pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 29 din 11.02.2008 a Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 123 din 21.04. 2008 a Tribunalului Suceava, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În baza art. 83 Cod penal s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 218/2005 a Judecatoriei Falticeni si s-a dispus executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, stabilita prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa totala de 4 ani si 6 luni închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 si 2 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal, cu titlu de pedeapsa accesorie.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Instanta de apel a aratat ca în mod gresit însa în sarcina inculpatului s-a retinut starea de recidiva postcondamnatorie si postexecutorie prev. de art. 37 lit. a, b Cod penal, întrucât pedeapsa la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 218/12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni, de 1 an si 6 luni închisoare cu suspendarea conditionata a executarii, a fost aplicata pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g , i Cod penal cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, deci pentru o fapta comisa în stare de minoritate, fiind aplicabile dispozitiile art. 38 al. 1 lit. a Cod penal.
În asemenea situatie, tribunalul a procedat la schimbarea încadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecata, din infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a si 37 lit. b Cod penal si art. 41 alin. 2 Cod penal, în infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal
Pe de alta parte, infractiunea pentru care inculpatul este în prezent judecat, este guvernata de prevederile art. 36 alin. 1 Cod penal, în sensul ca inculpatul a fost condamnat definitiv pentru infractiunile enumerate mai sus, însa fapta pentru care este judecat în prezent reprezinta o infractiune concurenta cu celelalte fapte pentru care deja exista condamnari definitive.
Prin urmare, în baza art. 36 al. 1 Cod penal rap. la art. 33 lit. a Cod penal si art. 34 lit. b Cod penal tribunalul a contopit: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala apelata, pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 218/12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni, definitiva prin neapelare la data de 23.05. 2005, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 – alin. 1, 209 alin. 1 lit.a, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, pedeapsa de 1000 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala 290 din 28.08. 2007 a Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 190 din 28 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava, pentru comiterea infractiunii de tainuire, prevazuta si pedepsita de art. 221 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal si art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal si pedeapsa de 6 luni închisoare aplicata prin s.p. nr. 29 din 11.02.2008 a Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 123 din 21.04. 2008 a Tribunalului Suceava, pentru comiterea infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c Cod penal, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
Tribunalul a mai constatat ca prima instanta, desi a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni luni închisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 218/12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni, definitiva prin neapelare la data de 23.05.2005, nu a dispus executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, stabilita prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa totala de 4 ani si 6 luni închisoare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul. În motivarea recursului, inculpatul a aratat ca pedeapsa aplicata este prea mare, în conditiile în care a recuperat prejudiciul cauzat si are probleme familiale. Nu se justifica în cauza si aditionarea pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 218/2005 a Judecatoriei Falticeni, în conditiile în care a fost anterior, printr-o alta hotarâre, revocata.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, si care se circumscriu cazului de casare prev. de art. 3859 al. 1 pct. 14 Cod procedura penala, precum si în conformitate cu dispozitiile art. 3856 al. 3 Cod procedura penala, Curtea constata ca acesta este întemeiat, pentru urmatoarele considerente:
Atât instanta de fond, cât si instanta de apel, au retinut corect ca la dosarul cauzei exista probe de vinovatie, inculpatul savârsind infractiunea de furt calificat, pentru care a fost trimis în judecata.
Pe parcursul procesului penal, acesta a avut o atitudine sincera, de recunoastere si regret, aspect ce va fi retinut în favoarea sa ca circumstanta atenuanta judiciara, în acceptiunea art. 74 lit. c Cod penal, dându-i efectele prev. de art. 76 lit. c Cod penal.
O pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, în conditiile în care fapta nu a fost comisa în stare de recidiva (aplicarea dispozitiilor art. 37 Cod penal fiind înlaturat de catre Tribunal, prin decizia atacata) este necesara, dar totodata si suficienta pentru a-si atinge scopul educativ – preventiv.
Inculpatul a mai fost condamnat anterior la mai multe pedepse cu închisoare si amenda, dupa cum în mod corect au retinut instantele de fond si de apel.
Astfel, prin sentinta penala nr. 218/12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni, definitiva la 23.05.2005, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g. i Cod penal, cu aplicarea art. 99 al. 3 Cod penal, cu suspendarea conditionata a executarii, pe un termen de încercare de 2 ani.
Prezenta infractiune fiind comisa în interiorul acestui termen, în mod corect instanta de apel a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aici aplicate, chiar daca anterior acest beneficiu fusese revocat printr-o alta hotarâre.
Dupa revocarea ei, aceasta pedeapsa se impune a se aditiona la cea stabilita prin prezenta hotarâre, conform art. 83 Cod penal.
Inculpatul a fost, de asemenea, condamnat prin sentinta penala nr. 189/16.06.2008 pronuntata de Judecatoria Falticeni, definitiva la data de 14.07.2008, la o pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, pentru infractiunea prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, fapta comisa la 05.02.2007.
Prin aceeasi sentinta s-a contopit pedeapsa stabilita cu pedepsele de: 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 29/11.02.2008 a Judecatoriei Falticeni si 1.000 lei amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 290 din 28.08.2007 a Judecatoriei Falticeni, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
Nu s-a dispus aici revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 218/2005 a Judecatoriei Falticeni.
A fost, de asemenea, condamnat inculpatul, prin sentinta penala nr. 29/11.02.2008 a Judecatoriei Falticeni, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, 74 lit. c Cod penal. S-a revocat pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 218/2005 a Judecatoriei Falticeni, dispunându-se ca inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani închisoare.
Fata de toate cele mai sus aratate, se impunea ca instanta de apel sa descontopeasca pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 189/2008 a Judecatoriei Falticeni, repunând în individualitatea lor pedepsele aici contopite.
Dând eficienta cu prioritate aplicarii dispozitiilor art. 83 Cod penal si apoi celor referitoare la concursul de infractiuni, Curtea, în temeiul art. 36 al. 1, 2, art. 34 lit. e Cod penal va contopi pedepsele de 3 ani închisoare aplicata prin prezenta hotarâre cu pedepsele de: 2 ani închisoare aplicata prin s.p.29/11.02.2008 a Judecatoriei Falticeni, definitiva prin decizia penala nr.123 din 21.04.2008 a Tribunalului Suceava (prin revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.218 din n12.05.2005 a Judecatoriei Falticeni); 1 an si 6 luni închisoare si 1.000 lei amenda penala aplicata prin sentinta penala nr. 290/2007 a Judecatoriei Falticeni si 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 189/16.06.2008 a Judecatoriei Falticeni în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care inculpatul urmeaza sa o execute în regim privativ de libertate.
Cum inculpatul s-a aflat pe tot parcursul procesului, de la pronuntarea hotarârii de prima instanta si pâna în prezent, în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 29/2008 a Judecatoriei Falticeni, Curtea va deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta decizie durata executata de la data de 03.11.2008 la zi.

Etichete:

Descopera Primul Stagiu
Zonia.ro