404 www.juspedia.ro | Law article directory
Top

Preţ

Reclamantul, în condiţiile O.G. nr.19/1994, a dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în municipiul Iaşi prin contract încheiat cu Consiliul Local al Municipiului Iaşi. În fapt reclamantul a contestat acţiune introductivă majorarea cuantumului ratei lunare, invocând ca izvor al obligaţiei sale contractul de împrumut care nu poate fi modificat unilateral, solicitând în temeiul art. 111 Cod procedură civilă constatarea inexistenţei dreptului de creanţă al pârâtului.

Raportul juridic dintre părţi nu este supus exclusiv dispoziţiilor Codului civil (art.1516-1586) fiind aplicabile prevederile Legii speciale, O.G. nr.19/1994 şi Normele Metodologice emise. Potrivit convenţiei părţilor în contractul de vânzare – cumpărare s-a prevăzut în capitolul clauze speciale „cumpărătorul este de acord să achite diferenţa de preţ ce va rezulta din aprobarea de noi preţuri, noi tarife sau noi reţele de salarizare, potrivit legislaţiei ce va interveni până la recepţia finală”.

Contractul de împrumut face parte din contractul de vânzare – cumpărare, astfel izvorul obligaţiei reclamantului nu îl constituie exclusiv art.1584 Cod civil; modalitatea de plată a preţului pentru cumpărătorul-reclamant în rate, cât şi obligaţiile corelative nu au ca efect inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtului. Preţul definitiv este stabilit, la recepţia apartamentului, la data încheierii procesului verbal de predare – primire, cumpărătorul prin semnarea contractului a acceptat recalcularea.

Conform art. 111 Cod procedură civilă partea care are interes poate să facă cerere pentru constatarea existenţei sau inexistenţei dreptului. Cererea nu poate fi primită, dacă partea poate cere realizarea dreptului, situaţie în care se află ţi reclamantul, care contestă preţul definitiv.

Decizia civilă nr.491/11.02.2004

Etichete:

Descopera Primul Stagiu
Zonia.ro