404 www.juspedia.ro | Law article directory
Top

Ucidere din culpă

Tip speţă: sentinta penala

Titlu: uciedere din culpă

Data speţă: 20.12.2010

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuşi, nr. 126/P/03.08.2010 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în judecată a inculpatului B.B. Gh.pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 al. 2 Cod penal.

S-a reţinut în sarcina inculpatului că la data de 12.02.2010 în timp ce conducea autoturismul pe DN2, pe fondul nerespectării vitezei regulamentare şi neadaptării la condiţiile de drum (ceaţă, carosabil alunecos) a intrat în impact cu victima C. C. (care era în stare avansată de ebrietate), aflată în traversarea şoselei pe care l-a accidentat mortal.

S-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de O. A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 al. 2 Cod penal, întrucât fapta nu a fost săvârşită de acesta.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

La data de 12.02.2010, în jurul orei 1850, inculpatul conducea autoturismul xxx, pe DN2 (E.85) pe direcţia de deplasare R.-B.. Ajungând pe raza localităţii F., inculpatul circula pe banda de lângă axul drumului, în condiţii de iarnă (carosabil umed, ceaţă cu vizibilitate sub 100 m, pe timp de noapte cu viteza de 95 km/h. La un moment dat a observat la aproximativ 3 m în faţa sa în traversare de la stânga la dreapta sensului său de mers o persoană.

Inculpatul nu a avut timp suficient pentru a efectua manevra de evitare a victimei lovind-o cu partea stângă faţă şi proiectând-o în partea stângă a parbrizului după care a fost aruncată pe sensul de mers B.-R.. În acel moment primul autoturism xxx care circula dinspre B. spre R. a ocolit victima, însă imediat a fost din nou lovită de autoturismul xxxy condus de O. A. care a călcat victima, după care a oprit pe banda de lângă acostament.

Conform buletinelor de analiză toxicologică alcoolemie s-a stabilit că atât inculpatul cât şi numitul O A. nu au consumat băuturi alcoolice, în timp ce victima C. C. avea o alcoolemie de 3,90 gr.%0.

Expertiza tehnică auto efectuată în cauză a concluzionat că vinovat de producerea accidentului este atât inculpatul care circula cu 95 km/h, în condiţii de ceaţă, carosabil umed şi victima care s-a angajat prin loc nepermis şi într-o avansată stare de ebrietate.

Aceeaşi expertiză a stabilit că leziunile provocate de autoturismul condus de inculpat au condus direct la decesul victimei şi nu se poate reţine nici o contribuţie la decesul acestuia în sarcina numitului O. A., victima fiind decedată în momentul în care acesta a călcat corpul întins pe carosabil.

Inculpatul a avut o poziţie sinceră pe parcursul urmăririi penale şi la instanţă.

Fapta inculpatului întruneşte în drept elementele constitutive ale infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 al. 2 Cod penal şi este probată cu procesul verbal de cercetare la locul faptei, măsurările efectuate, planşele fotografice, buletinele de analiză toxicologică alcoolemie, raportul de constatare medico-legală pe cadavru, declaraţiile martorilor din lucrări, coroborate cu declaraţiile şi recunoaşterea inculpatului.

La individualizarea judiciară a pedepsei instanţa va avea în vedere gradul de pericol social al infracţiunii, împrejurările săvârşirii ei dar şi persoana inculpatului care a avut o poziţie sinceră, este infractor primar şi este angajat.

În cauză, instanţa va aplica dispoziţiile art. 74 lit. a,c Cod penal şi 76 lit. d cod penal dar şi ale art. 3201 Cod procedură penală.

Coroborând gradul de pericol social a infracţiunii cu finalitatea aplicării sancţiunii penale, instanţa apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fără executare în regim de detenţie.

Urmează aşadar ca instanţa în temeiul art. 81 Cod penal să dispună suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

Va stabili şi termenul de încercare potrivit art. 82 Cod penal şi va atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal.

Va interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal pe durată şi în condiţiile art. 71 al. 2 Cod penal, pedeapsa închisorii nefiind compatibilă cu interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.

În temeiul art. 71 al. 5 Cod penal va suspenda pedeapsa accesorie aplicată inculpatului.

Va constata că inculpatul a avut apărător ales la instanţă.

Văzând şi dispoziţiile art. 191 Cod procedură penală.

În temeiul art. 3201 al. 5 Cod procedură penală, va disjunge latura civilă şi va dispune formarea unui nou dosar ce va fi repartizat manual aceluiaşi complet.

Etichete:

Descopera Primul Stagiu
Zonia.ro