INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PRIN CARE S-A STABILIT CĂ, ÎN PROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETĂŢII DE ASIGURARE ESTE DE ASIGURATOR DE RĂSPUNDERE CIVILĂ, AŞA ÎNCÂT NU VA FI OBLIGAT ÎN SOLIDAR CU INCULPATUL LA DESPĂGUBIRI.
Dosar penal nr. /324/2007
Sentinţa penală nr. 696/05.12.2007
INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005 A ÎNALTEI CURŢI
DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE PRIN CARE S-A STABILIT CĂ, ÎN
PROCESUL PENAL, CALITATEA SOCIETĂŢII DE ASIGURARE
ESTE DE ASIGURATOR DE RĂSPUNDERE CIVILĂ, AŞA ÎNCÂT
NU VA FI OBLIGAT ÎN SOLIDAR CU INCULPATUL LA
DESPĂGUBIRI.
Prin sentinţa penală nr.696/05.12.2007 a Judecătoriei Tecuci a fost
condamnată inculpata P.A.M. la 4 luni închisoare pentru săvârşirea
infracţiunii prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi
c C.pen. şi art.76 lit.e teza I C.pen. (parte vătămată C.D.).
A fost condamnată pe aceeaşi inculpată la 4 luni închisoare pentru
săvârşirea infracţiunii prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.pen. cu aplicarea art.74
alin.1 lit.a şi c C.pen. şi art.76 lit.e teza I C.pen. (parte vătămată R.L.A.).
Conform art.33 lit.b şi 34 lit.b C.pen. inculpata va executa pedeapsa
cea mai grea şi anume aceea de 4 luni închisoare sporită la 6 luni
închisoare.
S-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art.64 lit.a, b C.pen. pe durata prev. de art.71 C.pen.
Conform art.81, 82 C.pen. şi art.71 alin.5 C.pen. s-a dispus
suspendarea condiţionată a executării pedepselor principală şi accesorie pe
durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni .
Conform art.359 C.pr.pen. s-a atras atenţia inculpatei asupra
consecinţelor nerespectării disp. art.83 C.pen.
A fost obligată inculpata să plătească suma de 2174,83 lei către
partea civilă Spitalul de Urgenţă pentru copii „Sf. Ioan” Galaţi şi suma de
2177,64 lei către partea civilă Spitalul Judeţean „Sf. Apostol Andrei”
Galaţi, cu titlu de cheltuieli de spitalizare .
A fost obligată inculpata să plătească suma de 8280 lei plus dobânda
legală până la data efectivă a plăţii cu titlu de daune materiale şi suma de
8000 lei daune morale plus dobânda legală până la data efectivă a plăţii,
către partea civilă R.L.M. prin reprezentant legal R.M.
A fost obligată inculpata să plătească suma de 3000 lei cu titlu de
daune materiale şi 5000 lei cu titlu de daune morale părţii civile C.D.
A fost obligată inculpata să plătească părţii civile R.L.M. prin
reprezentant R.M. suma de 1038 lei cheltuieli judiciare şi părţii civile C.D.
suma de 1000 lei cheltuieli judiciare.
A fost obligată inculpata să vireze în contul Spitalului Judeţean Galaţi,
deschis la Trezoreria Galaţi, suma de 94,80 lei reprezentând costul
examinărilor medico legale.
A fost obligată inculpata să plătească suma de 200 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat.
S-a dispus a se comunica o copie de pe prezenta sentinţă şi
asiguratorului SC Unita SA Bucureşti.
In motivarea hotărârii s-a arătat că prin Rechizitoriul
nr.2254/P/2006 a parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci a fost
trimisă în judecată inculpata P.A.M. pentru săvârşirea infracţiunii de
vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.2, 4 c.p. ( 2 fapte).
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului a rezultat
următoarea situaţie de fapt:
Inculpata P.A.M. din Tecuci, jud.Galaţi, a condus autoturismul
marca Oltcit nr.-GL-04-MWM pe str.Ghe.Petraşcu, unde la un viraj
stânga a pierdut controlul volanului şi a pătruns pe trotuar unde ler-a
acroşat şi le-a accidentat pe părţile vătămate C.D. şi R.L.A.
Partea vătămată C.D. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat
90-120 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.
Partea vătămată R.L.A. a suferit leziuni traumatice ce au necesitat
55-57 zile îngrijiri medicale pentru vindecare şi fiind reexaminată la
data de 12.03.2007, s-a constatat că, numărul zilelor de îngrijiri
medicale necesar pentru vindecarea leziunilor este mai mare şi anume
130-150 zile.
Spitalul de Urgenţă pentru copii „Sf.Ioan” Galaţi unde a fost
internată R.L.A. s-a constituit parte civilă cu suma de 2174,83 lei
cheltuieli de spitalizare (fila 10-11).
Spitalul Judeţean „Sf.Apostol Andrei” Galaţi s-a constituit parte
civilă cu suma de 2177,64 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare (fila
38).
Partea vătămată C.D. s-a constituit parte civilă cu suma de 5000
lei daune materiale şi cu suma de 1.155.000 lei daune morale. A
precizat că daunele materiale reprezintă cheltuieli efectuate cu îngrijirile
medicale, transport şi medicamente (declaraţie f.65 şi precizări din
încheierea din 10.10.2007).
R.L.A. prin reprezentant legal R.M., mama sa, s-a constituit parte
civilă cu suma de 15.000 lei daune materiale şi 1.155.000 lei daune
morale, plus dobânda legală până la data plăţii ( cerere f.56 şi precizările
din încheierile din 12.09.2007 şi 10.10.2007).
Atât în timpul urmăririi penale, cât şi la instanţă inculpata a
recunoscut săvârşirea faptei.
In apărarea sa nu a solicitat probe.
Vinovăţia inculpatei este pe deplin dovedită în cauză cu
plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate, cu procesul verbal de
cercetare la faţa locului, schiţa locului faptei, rapoartele de constatare
medico – legală, bilet de externare din spital şi declaraţia martorei
T.G.C. coroborate cu declaraţiile inculpatei.
Din probele administrate a rezultat că accidentul de circulaţie s-a
produs din culpa exclusivă a inculpatei care a efectuat defectuos manevra
de virare la stânga, încălcând astfel prevederile art.35 alin.1 şi art.54
alin.1 din OUG 195/2002 (republicată).
In drept, faptele inculpatei PAM de a încălca din culpă prevederile
legale sus-menţionate, prin aceasta cauzând vătămarea corporală a părţilor
vătămate C.D. şi RLA, prin producerea de leziuni traumatice ce au
necesitat 90 – 120 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, respectiv 130-
150 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, întrunesc elementele
constitutive ale infracţiunilor prevăzute de art.184 alin.2 şi 4 C.p.
Cele două fapte sunt în concurs ideal aşa încât urmează să se
reţină disp.art.33 lit.b c.p. şi să se aplice în consecinţă disp.art.34 c.p.
Impotriva acestei hotărâri au declarat apel părţile civile CL şi
RLM prin reprezentant legal R.M.
Prin decizia penală nr. 189/2008 a tribunalului Galaţi s-au admis
apelurile, s-a desfiinţat în parte sentinţa penală 696/2007 şi în
rejudecare:
S-a majorat de la 8000 lei la 25.000 lei suma la care a fost
obligată inculpata PAM către partea civilă RLA, prin reprezentant RM,
cu titlu de daune morale.
Dobânda legală la care a fost obligată inculpata PAM, către partea
civilă RLA, prin reprezentant RM, curge de la data faptei ( 19.10.2006)
şi până la data plăţii efective a sumelor acordate cu titlu de daune
morale şi daune materiale.
S-a majorat de la 5000 lei la 10.000 lei suma la care a fost
obligată inculpata PAM către partea civilă CD, cu titlu de daune
morale.
Plata sumelor la care a fost obligată inculpata PAM către părţile
civile CD şi RLA, prin reprezentant TM este asigurată de asigurătorul
X.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de apel a reţinut
următoarele:
Instanţa de fond a omis să precizeze data de la care curge
dobânda legală la care a fost obligată inculpata către partea civilă RLA,
respectiv de la data producerii prejudiciului care coincide cu data
săvârşirii infracţiunii.
Cu privire la neacordarea dobânzii legale părţii civile CD se
constată că hotărârea apelată este legală întrucât, din actele existente la
dosar rezultă că aceasta ar fi solicitat obligarea inculpatei şi la plata
dobânzii legale, în apel inculpata s-a opus acordării acestora ( fila 24
dosar apel).
Hotărârea primei instanţe este netemeinică cu privire la cuantumul
sumei reprezentând daune morale la care a fost obligată inculpata către
cele două părţi civile, acesta fiind redus faţă de intensitatea suferinţelor
fizice şi psihice suferite de acestea, durata menţinerii consecinţelor
vătămărilor, importanţa intereselor sociale lezate.
Astfel, se constată că ambele părţi vătămate au suferit leziuni
care au necesitat un număr mare de zile de îngrijiri medicale, care le-au
limitat libertatea de mişcare şi îngreunat posibilităţile pentru
desfăşurarea activităţilor zilnice.
In plus, partea vătămată RLA a suferit şi un prejudiciu estetic dat de
cicatricele post traumatice şi posibilitatea apariţiilor tulburărilor
circulatorii venoase, fiind necesare în timp intervenţii chirurgicale
plastice şi reconstructive în scop estetic şi funcţional, precum şi un
prejudiciu estetic juvenil, având în vedere că la momentul accidentului
avea vârsta de 8 ani, vârstă la care intensităţile durerilor fizice şi
psihice sunt mai puternice iar traumele suferite pot avea repercusiuni
negative în dezvoltare.
Cu privire la solicitarea părţilor civile de a fi obligată societatea
de asigurare X în solidar cu inculpata la plata daunelor, tribunalul aşa
cum corect a apreciat şi prima instanţă, nu există un raport de
cauzalitate între inculpată şi asigurator, acesta neavând calitate de parte
responsabil civilmente sau garant.
Insă, prin decizia nr.I./28.03.2005 a Inaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie – în care s-a stabilit că, în procesul penal, calitatea societăţii de
asigurare este aceea de asigurator de răspundere civilă.
In motivarea deciziei sus-menţionate s-a arătat că, în cazul
producerii unui accident de circulaţie, având ca urmare cauzarea unui
prejudiciu pentru care s-a încheiat contract de asigurare obligatorie de
răspundere civilă, coexistă răspunderea delictuală, bazată pe art.998
C.civ., a celui care, prin fapta sa, a cauzat efecte păgubitoare, cu
răspunderea contractuală a asiguratorului bazată pe contractul de asigurare
încheiat în condiţiile reglementate prin Legea nr.
In consecinţă asiguratorul este obligat să asigure plata de către
persoana vinovată de producerea accidentului de circulaţie ( în speţă
inculpata), în temeiul contractului de asigurare, a despăgubirilor civile
datorate de către aceasta terţelor persoane, victime ale accidentului ( în
speţă cele două părţi civile).
Etichete: INTERPRETAREA DECIZIEI I/28.03.2005
Publicat de: 
Categorie: 
