S.p. nr. 227/5 martie 2009
Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea, înregistrata la nr. …………… ianuarie 2009, petentul ……… aflat în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse a solicitat întreruperea executarii acesteia motivat de faptul ca el este singurul sprijin al familiei sale.
La termenul din 5 martie 2009 petentul a comunicat instantei ca renunta la cererea formulata.
Analizând cauza instanta retine ca petentul se afla la data formularii cererii în Penitenciarul Tulcea în executarea unei pedepse de 3 ani si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr……… a Judecatoriei Tulcea.
Potrivit art. 455 c.pr.pen. raportat la art. 453 alin. 1 lit. c c.pr.pen executarea pedepsei închisorii se poate întrerupe când din cauza unor împrejurari speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza.
Petentul a renuntat la cererea sa de întrerupere a executarii pedepsei.
Având în vedere decizia nr. XXXIV a Înaltei Curti de Casatie si Justitie conform careia instanta investita cu solutionarea cererilor de amânare ori întrerupere a executarii pedepsei închisorii sau detentiunii pe viata, de revizuire sau contestatie la executare, în cazul retragerii acestora, urmeaza sa ia act de aceasta manifestare de vointa, instanta va lua act de retragerea cererii de catre petent.
Conform art. 192 alin. 2 c.pr.pen petentul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariul aparatorului din oficiu în suma de 100 lei se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea pentru av. ………
luni, 9 martie 2009
Etichete:Intrerupere executare pedeapsa - renuntare
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Accident de munca soldat cu moartea victimei, datorat insuficientei cardio-respiratorii acute, pe fondul unor afectiuni medicale preexistente.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului, având ca obiect infractiunea de vatamare corporala din culpa. Gresita interpretare a probelor si a dispozitiilor legale referitoare la conduita participantilor la trafic.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea acesteia la parchetul ierarhic superior, dupa parcurgerea procedurii prealabile. Lipsa de relevanta a manifestarii de vointa
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Sesizarea instantei de judecata competente, anterior expirarii termenului de solutionare a plângerii de catre primul procuror. Scoaterea cauzei de pe rol,
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Tardivitate. Natura termenelor prevazute de art.2781 alin.2 si 2 Cod pr.pen.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Lipsa rolului activ al organului de urmarire penala în stabilirea împrejurarilor esentiale de fapt.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Natura termenului prevazut de art.2781 Cod pr.pen si consecintele nerespectarii acestuia. Respingerea plângerii ca tardiva.
- Luarea masurii de siguranta a internarii medicale, în mod provizoriu, în cursul urmaririi penale. Cererea adresata instantei de judecata competente în temeiul art.162 alin.1 Cod pr.pen. Nerespectarea dispozitiilor art.44 din Legea nr.487/2002.
- Liberare provizorie sub control judiciar. Criterii în aprecierea unei masuri alternative la masura arestarii preventive. Interpretarea dispozitiilor art.1608a Cod pr.pen. Facultatea instantei de judecata de a dispune asupra oportunitatii liberarii
- Cererea procurorului adresata instantei, concomitent cu emiterea rechizitorului, în vederea luarii masurii obligarii de a nu parasi localitatea sau tara. Recurs îndreptat împotriva încheierii de respingere a sesizarii. Inadmisibilitate.
Publicat de: 
Categorie: 
