Navigheaza >
Home /
Jurisprudenta / CALEA DE ATAC ÎMPOTRIVA DECLINĂRII DE COMPETENŢĂ A UNUI CAPĂT DE CERERE ÎN TIMPUL JUDECĂŢII
Întrucât competenţa de soluţionare a cauzei se raportează numai la instanţe, conflictele de competenţă nu pot să apară între secţii sau complete de judecată ale aceleiaşi instanţe.
Tribunalul Bacău – secţia civilă – a admis excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei şi a dispus scoaterea de pe rol a cauzei privind litigiu de muncă trimiţând dosarul spre competentă soluţionare la Tribunalul Bacău – secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pentru pronunţarea acestei încheieri, s-a reţinut că prin cererea introductivă reclamantul a chemat în judecată pârâţi pentru a fi obligaţi să plătească drepturile băneşti reprezentând primele de vacanţă pentru perioada 2003 – 2005 actualizate cu rata inflaţiei sau dobânda de referinţă a BNR, de la data naşterii dreptului şi până la data plăţii efective a sumelor.
S-a apreciat că, în raport de dispoziţiile art.911 al Legii nr. 188/1999 introdus prin Legea nr.251/2006, în speţă competenţa de soluţionare a cauzei aparţine secţiei de contencios administrativ.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs reclamanţii, susţinând că în cauză nu este vorba de un act administrativ în sensul legii, deci competentă este secţia civilă.
Curtea, examinând cauza sub aspectul admisibilităţii recursului a reţinut că, întrucât competenţa de soluţionare a cauzei se raportează numai la instanţe, conflictele de competenţă nu pot să apară între secţii sau complete de judecată ale aceleiaşi instanţe.
Cum în speţă încheierea recurată este o încheiere premergătoare care poate fi atacată numai odată cu fondul, conform dispoziţiilor art.282 alin.2 Cod procedură civilă, s-a constatat că recursul este inadmisibil.
Decizia civilă nr.281/26.03.2007 a Curţii de Apel Bacău
Etichete:CALEA DE ATAC ÎMPOTRIVA DECLINĂRII
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Accident de munca soldat cu moartea victimei, datorat insuficientei cardio-respiratorii acute, pe fondul unor afectiuni medicale preexistente.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului, având ca obiect infractiunea de vatamare corporala din culpa. Gresita interpretare a probelor si a dispozitiilor legale referitoare la conduita participantilor la trafic.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Scoaterea cauzei de pe rol si trimiterea acesteia la parchetul ierarhic superior, dupa parcurgerea procedurii prealabile. Lipsa de relevanta a manifestarii de vointa
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Sesizarea instantei de judecata competente, anterior expirarii termenului de solutionare a plângerii de catre primul procuror. Scoaterea cauzei de pe rol,
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Tardivitate. Natura termenelor prevazute de art.2781 alin.2 si 2 Cod pr.pen.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Lipsa rolului activ al organului de urmarire penala în stabilirea împrejurarilor esentiale de fapt.
- Plângere împotriva solutiei de netrimitere în judecata a procurorului. Natura termenului prevazut de art.2781 Cod pr.pen si consecintele nerespectarii acestuia. Respingerea plângerii ca tardiva.
- Luarea masurii de siguranta a internarii medicale, în mod provizoriu, în cursul urmaririi penale. Cererea adresata instantei de judecata competente în temeiul art.162 alin.1 Cod pr.pen. Nerespectarea dispozitiilor art.44 din Legea nr.487/2002.
- Liberare provizorie sub control judiciar. Criterii în aprecierea unei masuri alternative la masura arestarii preventive. Interpretarea dispozitiilor art.1608a Cod pr.pen. Facultatea instantei de judecata de a dispune asupra oportunitatii liberarii
- Cererea procurorului adresata instantei, concomitent cu emiterea rechizitorului, în vederea luarii masurii obligarii de a nu parasi localitatea sau tara. Recurs îndreptat împotriva încheierii de respingere a sesizarii. Inadmisibilitate.