Navigheaza >
Home /
Jurisprudenta / Dispoziţiile art. 278 şi art. 278 ind. 1 C.p.p. modificate prin Legea nr. 202/2010. Distincţii asupra inadmisibilităţii plângerii - juspedia.ro
Soluţia pronunţată de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel nu este o rezoluţie/ordonanţă pentru a fi supusă căilor de atac prevăzute de disp. art. 278 in. 1 Cod procedură penală, ci se află sub incidenţa dispoziţiilor art. 278 Cod procedură penală ce referă la plângerea contra actelor procesuale, astfel încât plângerea formulată de petent a fost respinsă.
Curtea de Apel Iaşi, sentinţa penală nr. 18 din 10 februarie 2011
Tags: Dispoziţiile art. 278 şi art. 278 ind. 1 C.p.p.
- Retragerea plângerii contra actelor procurorului în faţa primei instanţe sau în recurs | 17%
- Situaţia plângerilor succesive formulate de petenţi şi adresate primului procuror al unităţii de parchet care a soluţionat cauza, plângeri care sunt înaintate instanţelor judecătoreşti în temeiul disp. art. 278 ind. 1 Cod proc. pen. | 16%
- Retragerea plângerii contra actelor procurorului în faţa primei instanţe sau în recurs | 16%
- Retragerea plângerii penale adresate direct instanţei de judecată. Nelegalitatea sentinţei pronunţate de instanţa de fond. Încălcarea dispoziţiilor art.222 alin.7 Cod procedură penală. Instanţa de fond, sesizată cu o plângere penală nu poate lua act de manifestarea de voinţă a părţii vătămate, de retragere a plângerii, ci este obligată să trimită plângerea organului de urmărire penală competent, conform dispoziţiilor art. 222 alin.7 Cod procedură penală. | 15%
- Competenţa soluţionării cererilor de liberare provizorie sub control judiciar, în lumina dispoziţiilor art. 160 ind. 6 alin. 4 şi art. 28 ind. 1 C.pr.pen. Referiri asupra calităţii persoanei – dispoziţiile Legii nr. 51/1995 de organizare şi exercitare a profesiei de avocat. Condiţia înscrierii avocatului în Uniunea Naţională a Barourilor din România | 14%
- Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 394 lit. e Cod procedură penală. Inadmisibilitatea revizuirii în situaţia în care hotărârile definitive care nu se pot concilia sunt pronunţate de aceeaşi instanţă, în acelaşi dosar. | 13%
- Infracţiunea de abuz în serviciu | 13%
- Inadmisibilitatea plângerii împotriva rezoluţiei procurorului formulată în baza dispoziţiilor art. 278 ind. 1 C.pr.pen. (lipsa calităţii procesuale a petentei – art. 222 alin. 3 C.p.p.) | 13%
- Excepţie de neconstituţionalitate a art. 228 al. 31 Cod procedură penală, invocată în plângerea formulată în temeiul art. 2781 Cod procedură penală împotriva actelor prin care s-a dispus începerea urmăririi penale. Inadmisibilitate. | 13%
- Necitarea tuturor părţilor. Omisiune. Casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare (Codul de procedură penală, art.278 ind.1, alin.4; art.385 ind.9 alin.1 pct. 21; art.385 ind.15, pct.2, lit.c, alin.1) | 13%