Plangere contravetionala Lg.61/1991. Aplicarea dispozitiile art.21, alin.3) din O.G.2/2001 cu modificarile la zi, potrivit carora „Sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social
R O M A N I A
JUDECATORIA BARLAD
JUDB
Plangere contravetionala Lg.61/1991. Aplicarea dispozitiile art.21, alin.3) din O.G.2/2001 cu modificarile la zi, potrivit carora „Sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal. In acest sens, instanta va retine atitudinea petentului de recunoastere a savarsirii faptei precum si faptul ca, potrivit contractului de donatie imobiliara, petentul are dreptul de a locui in apartamentul la usa caruia a batut in ziua de 19.11.2008, dar si scrisoarea medicala, prin care se confirma starea de sanatate precara a petentului. In consecinta, in tem.art.34 al.1 din acelasi act normativ, va admite in parte plangerea, si va modifica procesul verbal de contraventie in sensul inlocuirii sanctiunea amenzii aplicate petentului cu sanctiunea „avertisment”, exonerindu-l de plata amenzii.
Cu nr.4023/189 din 25.11.2008 a fost inregistrata la instanta plangerea formulata de petentul FP impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria AZ nr.0432691 din data de 19.11.2008 intocmit de I.P.J.Vaslui-Politia mun.Barlad, prin care i s-a aplicat amenda in valoare de 1000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.2 pct. 1 si 26 din Legea nr.61/1991.
In motivarea plangerii petentul arata ca nu este vinovat de savarsirea contraventiei retinute intrucat imobilul unde a batut la usa este donat fiicei si ginerelui sau dar el si-a pastrat dreptul de a locui intr-o camera, iar ginerele nu a vrut sa ii dea drumul in imobil, fapt pentru care a inceput sa bata mai tare la usa, el fiind bolnav si fiind nevoit sa isi ia medicamentele care se aflau in interior.
Fata de aceste sustineri, petentul a solicitat anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de plata amenzii.
In dovedirea motivelor invocate, petentul a depus la dosar urmatoarele acte: copie de pe C.I. seria VS nr.0644726, procesul verbal de constatare a contraventiei, si a solicitat proba cu inscrisuri, depunand copia contractului de donatie imobiliara si scrisoare medicala.
Desi legal citat, organul constatator nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine urmatoarele :
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria AZ nr.0432691 din data de 19.11.2008 intocmit de I.P.J.Vaslui-Politia mun.Barlad, petentului i s-a aplicat amenda in valoare de 1000 lei pentru savarsirea contraventiei prevazuta de art.2 pct.1 si 26 din Legea nr.61/1991, retinindu-se ca in ziua de 19.11.2008, petentul aflandu-se in scara blocului x din Barlad, a provocat scandal lovind cu pumnul in usa si a adresat injurii si expresii jignitoare deranjind linistea locatarilor.
Prin plangerea formulata petentul a aratat ca nu se considera vinovat intrucat el se afla la locuinta sa, pe care a donat-o fiicei sale, dar in care are dreptul sa locuiasca intr-o camera, iar ginerele sau nu a vrut sa ii dea drumul la usa, el avand in interior tratamentul pe care trebuia sa il ia.
Instanta constata ca procesul-verbal de constatare a contraventiei seria AZ nr.0432691 din data de 19.11.2008 a fost intocmit cu indeplinirea conditiilor de fond si forma prevazute de O.G. 2/2001 cu modificarile la zi, si de asemenea constata ca petentul a recunoscut ca a batut in usa cu pumnul.
Insa, avand in vedere atitudinea petentului care a recunoscut savarsirea faptei precum si faptul ca, potrivit contractului de donatie imobiliara(f.9) petentul are dreptul de a locui in apartamentul la usa caruia a batut in ziua de 19.11.2008, dar si scrisoarea medicala de la f.10, prin care se confirma starea de sanatate precara a petentului, urmeaza a instanta, tinind cont de dispozitiile art.21, alin.3) din O.G.2/2001 cu modificarile la zi, potrivit carora „Sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului si de celelalte date inscrise in procesul-verbal„ in tem.art.34 al.1 din acelasi act normativ, sa admita in parte plangerea, si sa modifice procesul verbal de contraventie in sensul inlocuirii sanctiunea amenzii aplicate petentului cu sanctiunea „avertisment”, exonerindu-l de plata amenzii si mentinand celelalte dispozitii ale procesului verbal.
Plangerea a fost formulata in termen legal si este scutita de plata taxei de timbru.
Publicat de: pe 12 July, 2011 
Categorie: 
