Partaj succesoral – ieşire din indiviziune
DREPT CIVIL
Dosar nr. 1314/324/2009
Sentinţa civilă nr. 149/20.01.2010
Partaj succesoral – ieşire din indiviziune
Prin acţiunea înregistrată la această instanţă sub nr.1314/324 din data de 13.04.2009
reclamantele FD, N L, FG, B E şi V A au chemat în judecata pe pârâta L S şi au solicitat ca prin hotărârea
care se va pronunţa sa se dispună partajarea averii ramase în urma defunctului F N, decedat la data de
01.12.1951 şi compusa din suprafaţa de 9,9 ha teren extravilan conform titlului de proprietate nr. 2579-
21/12.02.2002.
Verificând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
În fapt, s-a arătat în motivarea acţiunii de către reclamante, la data de 1.12.1951 a decedat
autorul lor F N, şi în urma acestuia a rămas ca avere succesorală suprafaţa de 9,9 ha teren situat în
extravilanul comunei C, aşa cum rezultă din titlul de proprietate nr.2579-21/12.02.2002.
S-a mai arătat că au rămas ca moştenitori reclamanta FD şi pârâta L S în calitate de
descendente ale autorului F G (fiul lui F N), reclamanta N L în calitate de descendentă a autoarei D Z (fiica
lui F N), reclamanţii F G şi F E în calitate de descendenţi ai autorului F A (fiul lui F N), reclamanta VA în
calitate de descendentă a autoarei F G( fiica lui F A).
În drept, au fost invocate disp. art.728 Cod civil.
În dovedire s-a solicitat proba cu acte, expertiză tehnică de lotizare.
La dosarul cauzei s-au depus, în copie, următoarele acte: anexa 24 pentru defunctul F N;
certificat de deces seria DR nr. 938929 pentru F N din care a rezultat că a decedat la data de 01.12.1951;
certificat de deces seria DR nr. 938927 din care a rezultat că F G, fiul lui F N, a decedat la data de
15.10.1952; certificat de naştere seria Nh nr.789628 din care a rezultat că F D este fiica lui F G şi T;
certificat de naştere seria N2 nr.122823 din care a rezultat că FS este fiica lui F G şi T; certificat de
căsătorie seria C.5 nr.979191 pentru F S, căsătorită „L” şi certificat de naştere seria N2 nr.122823; certificat
de deces seria DR nr.436319 din care a rezultat că D Z, fiica lui N şi M, a decedat la data de 03.02.2003;
încheiere de rectificare şi completare a CM nr.87/2003 eliberat de BNP C M din Gl pentru defuncta D Z;
certificat de deces seria 00 nr. 0000000 din care a rezultat că F A, fiul lui N şi M, a decedat la data de
08.10.1991; certificat de deces seria 00 nr. 000000 pentru L S; certificat de moştenitor nr. 87/17.06.2003
eliberat de BNP C M din care a rezultat că D Z, decedată la data de 03.02.2003, are ca moştenitoare pe N
L; titlul de proprietate nr.2579-21/12.02.2002 din care a rezultat că pentru autorul F N s-a reconstituit dreptul
de proprietate pentru suprafaţa de 9,9 ha teren extravilan comuna Cudalbi; certificat de atestare fiscală nr.
00000/03.06.2009 eliberat de Primăria com C; HCJ 11153/17.10.2006; buletin de identitate şi certificat de
naştere pentru FG, fiul lui S şi N; carte de identitate, certificat de naştere pentru B E, fiica lui S şi N şi
certificat de căsătorie; certificat de căsătorie seria 00 nr.0000 pentru F Z, căsătorită D; buletin de identitate
şi certificat de căsătorie pentru N L; certificat de moştenitor nr.65/24.09.1999 eliberat de BNP M V din G
pentru defuncta FT , decedata la data de 02.08.1998 din care a rezultat că au rămas ca moştenitoare FD şi
L S; carte de identitate pentru V A, fiica lui D şi G; certificat de căsătorie seria C.5 nr.061729 pentru V D şi
FG; certificat de deces pentru VG decedată la data de 21.02.1982;
Pârâta LS a depus la dosarul cauzei o întâmpinare în care a arătat că este de acord cu
acţiunea de partaj formulată de reclamante.
Analizând probele administrate si poziţia părţilor, la termenul de judecata din data de
28.10.2009, instanţa a pronunţat încheiere de admitere in principiu prin care a admis în principiu acţiunea
civilă cu obiect partaj succesoral formulată de reclamanţii FD, NL, F G, BE şi VA în contradictoriu cu
pârâta L S, a constatat deschisă succesiunea def. FN, decedat la data de ooooo, fost cu ultim domiciliu în
com. C jud. Gl, a constatat că masa succesorală este formată din suprafaţa de 9,9 ha teren situat în
extravilanul comunei C jud. Galaţi conform titlului de proprietate nr.2579-21/12.02.2002, asupra căreia au
rămas ca moştenitori: moştenitorii def. FG (decedat la 000000) cu o cotă de 1/3, moştenitoarea def. D Z
(decedată la 000000) cu o cotă de 1/3 şi moştenitorii def. F A (decedat la 000000) cu o cotă de 1/3.
În vederea evaluării şi lotizării s-a dispus efectuarea expertizei tehnice de specialitate şi s-a
stabilit onorariul.
Instanţa a avut in vedere dispoziţiile art.651 Cod civil care prevede ca succesiunile se
deschid prin moarte astfel încât faţă de certificatul de deces depus la dosar la fila 4 instanţa a constatat
deschisa succesiunea def. F N la data de 000000.
Instanţa a mai reţinut şi faptul ca autorul F N a avut 3 copii, anume F G ( decedat la data de
000000, conform certificat de deces fila 5 dosar), F Z căsătorită D (decedata la data 000000, conform
certificat de deces fila 9 dosar), şi F A (decedat la data de 000000), conform certificat de deces fila 12
dosar), dar s-a amintit şi faptul ca nu a fost investita decât pentru partajarea averii ramase în urma def. F N,
astfel încât faptul ca s-a făcut dovada decesului pentru F G, F Z căsătorită D si F A nu a îndreptăţit instanţa
a stabili persoanele care au vocaţie la aceste succesiuni, nici cotele ce se cuvin pentru că ar însemna o
pronunţare pentru mai mult decât s-a cerut.
Pentru că la dosarul cauzei s-a depus la fila 28 şi titlul de proprietate din care a rezultat ca
pentru autorul F N s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafaţa totala de 9,9 ha teren instanţa a
constatat că masa succesorală mai este formată din această suprafaţă de teren, a stabilit calitatea
moştenitorilor şi cotele ce le revin.
Potrivit art.6736 Cod procedură civilă instanţa a dispus efectuarea expertizei tehnice de
specialitate sens in care a fost întocmită de dna expert B E, iar din raportul de expertiza a rezultat ca s-au
întocmit doua loturi, unul pentru moştenitorii autorului F G si unul pentru moştenitorii autorilor D Z si F A.
Aceasta lotizare, conform concluziilor raportului de expertiza, a fost voinţa părţilor.
Având în vedere aceste concluzii, precum şi dispoziţiile art.728 tz. I Cod civil care prevede
ca „Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune”, instanţa va dispune atribuirea loturilor aşa cum au
fost formate prin raportul de expertiză.
Instanţa urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Publicat de: pe 17 July, 2011 
Categorie: 
