Civil – revizuire sentinţă civilă – incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat fondul cauzei. Judecătorul care a soluţionat cauza pe fond şi este învestit cu soluţionarea cererii de revizuire, mai înainte de admiterea în principiu a revizuirii, nu se află în caz de incompatibilitate, în sensul strict prevăzut de art. 24 c. pr. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 538/17.06.2008, Judecătoria Lieşti a respins cererea de revizuire a
sentinţei civile nr. 743/2006, pronunţată de Judecătoria Lieşti, formulată de revizuienta Stan
Elisabeta, ca fiind nefondată.
Instanţa de fond, verificând cererea sub aspectul condiţiilor impuse de art.322 C.pr. civ., a
constatat că motivele de revizuire a sentinţei civile nr. 743/2006, nu se încadrează în nici unul din
cazurile arătate de legiuitor.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel revizuienta. A invocat excepţia de
incompatibilitate a judecătorului care a soluţionat cererea de revizuire şi a susţinut că deşi a
formulat o cerere de recuzare, aceasta a fost nelegal respinsă.
Prin decizia civilă nr. 428/02.10.2008 Tribunalul Galaţi, analizând legalitatea sentinţei
apelate prin prisma motivelor invocate şi din oficiu, a constatat că apelul este nefondat.
Tribunalul, având în vedere excepţia de incompatibilitate, revizuirea fiind o cale
extraordinară de retractare, nu există incompatibilitatea judecătorului care a soluţionat fondul
cauzei, deoarece aceste căi de atac presupun ivirea de împrejurări care nu au fost avute în vedere la
judecata anterioară şi deci judecătorul nu este în situaţia de a-şi critica propria hotărâre. S-a mai
apreciat că judecătorul care a soluţionat cauza pe fond şi este învestit cu soluţionarea cererii de
revizuire, mai înainte de admiterea în principiu a revizuirii, nu se află în caz de incompatibilitate, în
sensul strict prevăzut de art. 24 c. pr. civ.
Tags: Civil
Publicat de: pe 17 July, 2011 
Categorie: 
