Top

Prescrierea dreptului la actiune

Domeniu: Prescriptii

Tip: sentinta

Nr. 434/21.05.2008

Autor: Judecatoria Adjud

Prescrierea dreptului la actiune

Reclamantul C.T.A. a chemat in judecata pe paratul B.I.F.pentru pretentii, aratand in motivarea actiunii ca la data de 09.05.2003 a imprumutat paratul cu suma de 29.000.000 lei Rol (2.900 lei Ron), cu conditia restituirii imprumutului, plus dobanda aferenta pana la data de 25.12.2003, insa desi l-a atentionat de mai multe ori, paratul refuza sa restituie imprumutul.

A mai aratat reclamantul ca la acordarea imprumutului a fost incheiata o chitanta de mana, care cuprinde intelegerea partilor si ca a mai sesizat instanta de judecata pentru obligarea paratului sa ii restituie banii, in toamna anului 2007, dar nu a primit citatie, existand posibilitatea ca citatia afisata de postas la poarta sa o fi luat o alta persoana.

Actiunea reclamantului a fost respinsa ca fiind prescrisa, retinandu-se ca potrivit art. 1 si 3 din Decretul nr.167/1958 dreptul la actiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, termen care in cazul de fata este de 3 ani.

S-a mai retinut ca reclamantul a dat cu imprumut paratului la data de 09.05.2003, suma de 2.900 lei Ron (29.000.000 lei Rol), cu conditia restituirii la data de 25.12.2003, conform inscrisului sub semnatura privata incheiat intre parti, astfel ca de la data de 25.12.2003 a luat nastere dreptul reclamantului de a solicita restituirea banilor, deci dreptul la actiune.

Conform art. 7 alin. 1 din Decretul nr.167/1958, prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune, in cauza de la data de 25.12.2003 si cum termenul de prescriptie in cazul de fata este de 3 ani conform art. 3 alin. 1 din acelasi decret, instanta a constatat ca termenul s-a implinit la data de 25.12.2006.

Actiunea a fost introdusa la instanta la data de 28.01.2008, rezultand astfel in mod clar ca dreptul la actiune este prescris.

Desi reclamantul sustine ca a mai formulat o actiune pentru restituirea imprumutului, introdusa la instanta in toamna anului 2007, avand in vedere ca prescriptia a intervenit la data de 25.12.2006, acest aspect nu este de natura sa fi intrerupt prescriptia.

Nu rezulta in cauza nici ca au fost stabilite alte termene de restituire in baza promisiunilor paratului.

Etichete: