Drepturi de autor

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpat G. A. parte civilă U.P.F.R. având ca obiect infracţiuni la legea privind drepturile de autor şi drepturile conexe (Legea nr.8/1996) proprietate intelectuală.

Avocat P.C. având cuvântul pentru inculpatul G.A., solicită schimbarea încadrării juridice, având în vedere că pentru sentinţa penală nr…. a Tribunalului Vaslui a intervenit reabilitarea de drept, prin nereţinerea în sarcina inculpatului a dispoziţiilor art.37 lit.b Cod penal.

Asupra acţiunii penale de faţă:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui a fost trimis în judecată, în stare de libertate inculpatul G.A. pentru săvârşirea infracţiunilor prev de art.139/6 alin.1 lit.a cu ref. la alin.3, art.139/6 alin.2 cu ref. la alin.3 şi art.139 ind.6 alin.5 din Legea nr.8/1996, cu aplicarea art.33 lit.a şi 37 lit.b Cod penal.

S-a reţinut că inculpatul G.A. a realizat în scopul distribuirii, a deţinut în scopul distribuirii, a oferit şi a distribuit mărfuri pirat, folosind pentru aceasta anunţuri publice, fapte săvârşite în scop comercial.

A fost interogat inculpatul care a recunoscut săvârşirea faptelor aşa cum sunt descriese în rechizitoriu.

Susţine inculpatul că a comis faptele din cauza lipsei banilor şi pentru aceasta a creat pagina de internet www disk media.tk prin care a promovat şi oferit spre vînzare mărfuri piratate respective CD-uri şi DVD – uri descărcate de pe internet.

Au fost audiaţi martorul din lucrări S.M.A. iar martora G. O. a refuzat să dea declaraţie fiind soţia inculpatului.

Inculpatul a depus acte constând în contractul de tranzacţie încheiat la 26.09.2008 cu partea civilă UPFR şi acte din care rezultă că acesta respectă angajamentul luat prin acel contract de tranzacţie în sensul că a plătit sumele de bani stabilite conform înţelegerii. A depus de asemenea inculpatul un certificat de căsătorie, un contract de credit şi caracterizări din care rezultă că lucrează ca asistent medical la Spitalul Jud.Vaslui şi că are o bună conduită.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

În fapt – La data de 29.03.2007 (U.P.E.R.) a sesizat în scris organele de poliţie cu privire la împrejurarea că inculpatul G. A. reproduce, distribuie şi promovează mărfuri pirat prin utilizarea anunţurilor publice.

Astfel, în cursul lunii ianuarie 2007, în urma verificărilor efectuate pe internet, inspectorii departamentului antipiraterie U.P.F.R. au identificat site-ul www,diskmxxx.tk, pe care erau oferite spre vânzare un număr foarte mare de fonograme, cu tarife variabile dar sub preţul real de comercializare a fonogramelor originale, aşa cum rezultă din captura de ecran a acestui site.

În aceste condiţii, existând suspiciuni cu fonogramele oferite spre comercializare pe acest site sunt mărfuri-pirat, inspectorii U.P.F.R. au comandat telefonic, luând legătura cu inculpatul G.A. la numărul de telefon 07451/xxxx, şi achiziţionând astfel, prin colet poştal cu plata ramburs – expeditor inculpatul GA, în valoare de 35 lei RON, un număr de 8 fonograme pe suport CD mărcile „TRAXDATA” (2) şi „copyme” (6), puse în plicuri de culoare albă, scrise olograf.

Fonogramele astfel achiziţionate de la inculpatul GA de către inspectorii U.P.F.R. purtau titluri ale unor opere muzicale aparţinând producătorilor membri ai U.P.F.R.

Împreună cu sesizarea formulată, U.P.F.R. a pus la dispoziţia organelor de poliţie chitanţa pentru mandat poştal în valoare de 35 lei RON, captura de ecran a site-ului administrat de inculpatul G A şi fonogramele achiziţionate de la acesta.

Ulterior sesizării, şi organele de poliţie au accesat site-ul de internet www.diskmedia.tk , constatând că pe acest site erau promovate diferite oferte de preţuri pentru suporturi CD şi DVD, înregistrate cu filme, muzică şi concerte, desene animate şi programe pentru calculator, care puteau fi comandate la numărul de telefon 0751/09xxxx sau la adresa de e-mail diskmexxxd@ yahoo.com .

In urma verificărilor efectuate la reţeaua de telefonie mobilă a rezultat că numărul de telefon 0751/0xxxx îi aparţine numitei G O – soţia inculpatului Gorgan Alexandru.

Asupra celor 8 CD-uri achiziţionate de inspectorii U.P.F.R. de la învinuitul GA, aşa cum s-a arătat, s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico – ştiinţifice de către Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.), fiind astfel întocmit Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 6076/26.09.2007, prin care s-a concluzionat că cele 8 CD-uri sunt mărfuri-pirat (f. 21 – 22 vol. I ds.).

Pe de altă parte, până la stabilirea cu certitudine, prin raportul de constatare tehnico – ştiinţifică arătat, că inculpatul GA oferă şi distribuie, în scop comercial, fonograme mărfuri-pirat, s-au efectuat verificări la Oficiul Judeţean de Poştă Vaslui, stabilindu-se că în perioada 27.02.2006 -28.05.2007 inculpatul GA a expediat către diferite persoane din ţară un număr de 27 colete cu plata ramburs, cu valori diferite (25 lei RON, 26 iei RON, 35 lei RON, 40 lei RON, 75 lei RON, 83 lei RON, 95 lei RON, 105 lei RON) – vezi fila 144-145 vol. I ds.

O parte din persoanele destinatare ale coletelor expediate de inculpatul GA în perioada 2006 – 2007 au fost identificate în judeţele Vîlcea, Tulcea, Bacău, Mehedinţi, Braşov, Arad, Constanţa şi Iaşi, ca şi în mun. Bucureşti, iar aceste persoane, fiind audiate, au declarat că au văzut oferta de filme şi muzică pe internet şi au făcut comandă fie prin adresa de e-mail, fie la numărul de telefon, indicate pe pagina de internet, achiziţionând astfel CD-uri sau DVD-uri cu muzică, filme etc, suporturile fiind de tip blank, procurabile din comerţ, ambalate în plicuri de hârtie.

In vederea întregirii probatoriului cu privire la activitatea infracţională a inculpatului Gorgan Alexandru, la data de 08.12.2007, în baza Autorizaţiei de percheziţie domiciliară nr. 47/03.12.2007 emisă de Tribunalul Vaslui, s-a procedat la efectuarea unei percheziţii domiciliare la domiciliul inculpatului GA, situat în ……

Cu ocazia percheziţiei efectuate la domiciliul inculpatului G A, în sufrageria apartamentului au fost găsite 2 DVD-uri marca Princo, un CD marca Copyme şi un DVD marca Sony Play station 2, iar în holul locuinţei, pe un raft, au fost găsite 111 DVD-uri şi 58 CD-uri de diferite mărci, toate aflate în carcase cu titluri conform Anexei 1 la procesul – verbal de percheziţie domiciliară întocmit.

De asemenea, în dormitorul inculpatului, într-un prim dulap, au fost găsite 63 DVD-uri şi 727 CD-uri de diferite mărci, cu titluri conform Anexei 2 la procesul – verbal de percheziţie, iar într-un dulap suspendat, în compartimentul din stânga, au fost găsite 10 DVD-uri în carcasă fară coperte şi 13 DVD-uri în carcasă cu coperţi, având titluri conform Anexei 2 la procesul – verbal de percheziţie.

În compartimentul din dreapta al acelui dulap au fost găsite 6 DVD-uri în plicuri, 12 DVD-uri în carcase, 7 DVD-uri în carcase cu coperte şi 38 DVD-uri în carcase fară coperte, având titluri conform Anexei 3 la procesul verbal de percheziţie.

Tot în dormitor, în dulapul din partea dreaptă, au fost găsite 130 dvd-uri în carcase fară coperte şi un DVD în plic, având titluri conform Anexei 4 la procesul – verbal de percheziţie.

In acelaşi dormitor se afla un birou, unde au fost găsite următoarele :

– 22 CD-uri într-o borsetă din pânză, 14 CD-uri într-un suport din plastic, 5 CD-uri în plicuri, 3 DVD-uri într-un plic şi 7 CD-uri în carcase, având titluri conform Anexei 5 la procesul – verbal de percheziţie;

– o unitate centrală dotată cu 2 inscriptoare şi un card reader, branşată la reţeaua electrică şi la reţeaua de internet, găsită în stare de funcţionare;

– un hard-disk marca Western Digital WD 1200, cu seria WMAES 1967540;

– un hard-disk marca Quantum Fireball 120 MB AT, cu seria H541H6956ZR1933KHBE3D;

– 8 DVD-uri în plicuri, 27 CD-uri în carcase şi 194 DVD-uri în carcase având titluri conform Anexei 7 la procesul – verbal de percheziţie.

Toate bunurile indicate mai sus, găsite la domiciliul învinuitului Gorgan : Alexandru cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare, au fost ridicate în vederea cercetărilor.

La aceeaşi dată, în baza Autorizaţiei de percheziţie domiciliară nr. 48/03.12.2007 emisă de Tribunalul Vaslui, s-a efectuat o percheziţie domiciliară şi la locuinţa numitei GO, faţă de care s-a început urmărirea penală deoarece datele iniţiale o indicau ca o posibilă complice la faptele pentru care era cercetat inculpatul GA, având în vedere că telefonul cu numărul 0751/097xxxx, pe care se făceau comenzi pentru achiziţionarea de fonograme oferite de inculpatul GA, era pe numele numitei GO.

La locuinţa numitei GO nu au fost găsite bunuri sau înscrisuri care să intereseze cauza.

Ulterior, în baza Autorizaţiei de percheziţie în mediul informatic nr. 1 din 08.01.2008, s-a efectuat la sediul Serviciului de Combatere a Criminalităţii Organizate Vaslui o percheziţie informatică asupra hard-disk – ului marca Western Digital WD 1200, având seria WMAES 1748815, identificat în unitatea centrală de calculator ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuată anterior la domiciliul inculpatului G A.

Ca urmare s-a întocmit Raportul de constatare nr. 120505 din 21.01.2008, prin care s-a concluzionat că pe mediul de stocare a datelor mai sus menţionat se află sau au fost stocate materiale cu referire la infracţiunea de producere, oferire, distribuire, deţinere ori depozitare sau transport în scopul distribuirii de mărfuri pirat (f. 125-138 vol. I ds.).

În baza aceleiaşi autorizaţii de percheziţie în mediul informatic s-a efectuat percheziţia informatică şi asupra celorlalte două hard-disk – uri ridicate de la domiciliul inculpatului GA, constatându-se că hard-disk – ul marca Quantum Fireball 120 MB AT, cu seria 11541H6956ZR1933KHBE3D nu este în stare de funcţionare iar pe hard-disk – ul marca Western Digital WD 1200, cu seria WMAES 1967540 se află instalat sistemul de operare „Windows 98″.

Cele 880 CD-uri şi 609 DVD-uri, împreună cu hard-disk – ul montat pe sistemul de calcul şi celelalte două hard-disk – uri, ridicate de la domiciliul inculpatului GA cu ocazia percheziţiei domiciliare, au fost trimise la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor (O.R.D.A.) pentru efectuarea unei constatări tehnico – ştiinţifice de specialitate, fiind astfel întocmit Raportul de constatare tehnico – ştiinţifică nr. 7859/17.01.2008, prin care s-a concluzionat că 9 CD-uri sunt fonograme pirat, 785 CD-uri şi 418 DVD-uri sunt videograme pirat, 86 CD-uri şi 183 DVD-uri sunt produse soft pirat, 2 bucăţi CD-uri sunt produse pirat, un DVD produs soft este original şi 7 DVD-uri sunt defecte.

De asemenea, s-a constatat că pe hard-disk – ul marca Western Digital WD 1200, având seria WMAES 1748815, identificat în unitatea centrală de calculator ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare, se află opere purtătoare de drepturi de autor şi drepturi conexe, pentru a căror reproducere este necesară autorizarea titularilor de drepturi.

Constatările efectuate de O.R.D.A. au fost comunicate Uniunii Producătorilor de Fonograme din România, care, în calitate de titular al drepturilor de autor şi în urma analizării produselor pirat, a comunicat la dosar, cu adresa nr.3662/25.07.2008, că prejudiciul creat de inculpatul G A este de 25.826,28 lei RON, reprezentând contravaloarea CD-urilor şi DVD-urilor ce conţin fonograme ce aparţin repertoriului membrilor U.P.F.R. care ar fi fost legal datorate pentru achiziţionarea acestora, sumă cu care U.P.F.R s-a constituit parte civilă în cauză.

În ceea ce priveşte latura civilă a cauzei din contractul de tranzaţiei prezentat de inculpat rezultă că între acesta şi partea civilă UPFR s-a încheiat o înţelegere prin care s-a eşalonat plata prejudiciului în 11 rate în valoare de 510,87 lei, excepţie făcînd prima rată în valoare de 3500 lei.

Din actele depuse rezultă că inculpatul a respectat această înţelegere şi urmează ca instanţa să ia act de tranzacţia încheiată atunci cînd va soluţiona acţiunea civilă alăturată celei penale.

Inculpatul atît la urmărirea penală cît şi la judecata în primă instanţă a recunoscut săvârşirea faptelor aşa cum sunt descrise în actul de sesizare a instanţei, recunoaştere care se coroborează cu elementele din sesizarea UPFR, raportul de constatare tehnico- ştiinţifică nr.6679//26.07.2007,procesul verbal de percheziţie domiciliară, procesul verbal de inventariere a bunurilor ridicate la percheziţia domiciliară, raportul de constatare întocmit de SCCO Vaslui, raportul de constatatare tehnico-ştiinţifică întocmit de ORDA nr.8759/17.01.2008 şi declaraţiile martorilor.

Faptele inculpatului realizează conţinutul infracţiunilor prevăzute de art.139 ind. 6 alin.1 lit.a şi 193 ind.6 alin. 2 ambele cu referire la alin. 3 al aceluiaşi articol şi cea prevăzută de art.139 ind.6 alin. 5 din Legea nr. 8/1996, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

Nu se poate reţine în sarcina inculpatului starea de recudivă postexecutorie prev de art.37 lit.b Cod penal întrucît prin SP nr.335/2007 a Tribunalului Vaslui s-a constatat reabilitarea de drept a inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare aplicată acestuia prin SP nr.56/2001 a Tribunalului Vaslui.

Conf art.38 Cod penal la stabilirea stării de recidivă nu pot fi avute în vedere condamnările pentru care a intervenit reabilitarea de drept în această situaţie în baza art.334 Cod pr. penală se va schimba încadrea juriudică a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în sensul înlăturării disp. art.37 lit.b Cod penal, cu privire la infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată.

Pentru infracţiunile comise, inculpatului GA i se va stabili câte o pedeapsă la individualizarea cărora, în cadrul general prevăzut de art.52 şi 72 Cod penal vor fi avute în vedere gradul de pericol social concret al faptelor comise, persoana inculpatului care are o conduită bună la locul de muncă şi în societate, atitudinea acestuia în timpul procesului în sensul că, s-a prezentat la orice chemare la organul de urmărire penală şi instanţa de judecată a manifestat stăruinţă pentru a repara paguba pricinuită.

Având în vedere aceste din urmă criterii, tribunalul apreciază că în favoarea inculpatului GA pot fi reţinute circumstanţe atenuante judiciare prevăzute de art.74 lit.b şi c Cod penal cu consecinţa reducerii pedepselor aplicate sub minimul special prevăzut de lege pentru faptele comise.

Pedepsele aplicate vor fi contopite conform art. 34 lit. b Cod penal.

Fiind îndeplinite cerinţele art.86 ind.1 Cod penal se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va fixa termen de încercare conform art. 86 ind.2 Cod penal. Se va atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal.

Pe durata executării pedepsei îi vor fi interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se va suspenda şi executarea pedepselor accesorii.

Pe durata termenului de încercare inculpatul GA va trebui să se supună măsurilor de supraveghere prev de art.86 ind.3 alin.1 Cod penal.

În baza art. 118 lit. a şi b Cod penal se vor confisca de la inculpat cele 888 de CD-uri pirat şi 609 DVD – uri piratate, unitatea centrală de calcul conţinînd un hard disk marca Western digital D W 1200, bunuri aflate la camera de corpuri delicate a IPJ Vaslui şi care conf art.19 din Normele metodologice prev în Anexa la HG 731/2007 vor fi depuse la ORDA în vederea distrugerii.

În baza art. 109 alin. 5 Cod procedură penală se vor restitui inculpatului GA un hard disk marca Quantum FIREBALL 120MBAT şI unul marca WESTERN digital WD 1200 SERIA WMAES 1967540, bunuri aflate de asemenea la camera de corpuri delicate a IPJ Vaslui.

Conform art. 191 Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul G A prin apărător în sensul înlăturării disp. art.37 li.b Cod penal cu privire la infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată.

Condamnă inculpatul GA, la următoarele pedepse:

– 2(doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de realizare în scopul distribuirii de mărfuri pirat, săvârşită în scop comercial, prev de art.139/6 alin.1 lit.a cu ref. la alin.3 din Legea nr.8/1996;

– 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de oferire, distribuire, deţinere şi depozitare în scopul distribuirii de mărfuri pirat, săvârşită în scop comercial, prev. art.139/6 alin.2 cu ref. la alin.3 din Legea nr.8/1996;

– 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de promovare de mărfuri pirat … prin utilizarea … mijloacelor electronice de comunicare prev de art.139 ind.6 alin.5 din L.8/1996,

toate cu aplicarea art.33 lit.a, 74 lit.b,c şi 76 lit. c şi e Cod penal.

În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

În baza art.86 ind.1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere .Conform art.86 ind.2 Cod penal stabileşte termen de încercare de 4 ani.

Pe durata executării pedepsei interzice inculpatului GA drepturile prev. de art.64 lit. a, teza a II-a şi b Cod penal în condiţiile prev. de art.71 Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza aII-a şi b Cod penal.

Pe durata termenului de încercare inculpatul GA trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui desemnat ca organ de supraveghere;

b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.

O copie a prezentei hotărâri, se va comunica la data rămânerii definitive, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vaslui şi la Poliţia mun.Vaslui, jud.Vaslui.

Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind.4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Ia act de contractul de tranzacţie nr.1 din 26.09.2008 încheiat între Uniunea Producătorilor de Fonograme din România şi inculpatul GA cu domiciliul în …. tranzacţie care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

În baza art.118 lit. a şi b Cod penal, confiscă de la inculpatul GA şi dispune distrugerea unui număr de 888 CD-uri pirat şi 609 DVD-uri din care 608 DVD- uri pirat ( inclusiv un DVD produs soft original la săvârşirea infracţiunilor) şi o unitate centrală de calcul conţinând hard-disk marca Western digital DW 1200, seria WMAES 1748815, bunuri aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Vaslui şi conf. art.19 din Normele Metodologice prev. în anexa la HG 731/2007 dispune depunerea acestora la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor în vederea distrugerii.

În baza art.109 alin.5 Cod proc. penală restituie inculpatului GA, un hard – disk marca QUANTUM FIREBALL 120MBAT seria 11541 H6956ZR1933KHBE3D şi hard – disk marca WESTERN digital WD 1200 seria WMAES1967540 , bunuri aflate la camera de corpuri delicte a IPJ Vaslui.

Obligă inculpatul la 650 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul GA şi de comunicare pentru partea civilă UPFR Bucureşti.

Tags: drepturi de autor