Navigheaza >
Home /
Jurisprudenta / Conform art. 484 Cod proc. penală, judecarea cauzelor privind infracţiuni săvârşite de minori se face în prezenţa acestora, cu citarea părţilor, a autorităţii tutelare şi a părinţilor ori a înlocuitorilor acestora. - juspedia.ro
Prin sentinţa penală nr. 215/02.06.2006 a Tribunalului Vrancea, inculpatul minor Cristian Giani – Alin a fost condamnat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie prev. de art. 26 rap la art. 211 alin. 1,2 lit. şi alin. 21 lit a Cod penal şi a infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1,2 lit. b,c şi alin. 21 lit. a,b Cod penal, pentru ambele infracţiuni cu aplicarea art. 99,109, 74 alin. 1 lit. a,b,c şi alin. 2 şi art. 76 lit. c Cod penal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, criticând-o pe motive de nelegalitate şi netemeinicie.
Ca motiv de nelegalitate, printre altele, s-a invocat că judecarea cauzei a avut loc fără citarea părţilor responsabile civilmente Cojocaru Rodica şi Cojocaru Claudiu, părinţii inculpatului minor Cristian Giani – Alin.
Prin decizia penală nr. 67/A/31.07.2006, a Curţii de Apel Galaţi, s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. S-a desfiinţat sentinţa penală nr. 215%02.06.2006 a Tribunalului Vrancea şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
S-a reţinut că în cauză a fost introdus şi citat, în calitate de parte responsabilă civilmente, Cristian Claudiu, unchiul inculpatului deşi părinţii naturali ai inculpatului sunt în viaţă şi nu există decizie de instituire a tutelei.
Tags: infracţiuni săvârşite de minori
- Art. 484 Cod procedură penală. Lipsa citării autorităţii tutelare şi a părinţilor inculpatului minor. Consecinţe. | 26%
- După înregistrarea dosarului, instanţa este obligată să verifice şi să se pronunţe asupra legalităţii şi temeiniciei arestării preventive numai dacă inculpatul este arestat preventiv în cauza dedusă judecăţii. | 22%
- Obligativitatea ascultării inculpatului în apel când instanţa de fond a dispus achitarea – art. 378 alin. 11 Cod procedură penală. | 22%
- Potrivit art. 3859 pct. 10 Cod proc. penală, hotărârea este supusă casării când, printre altele, instanţa nu s-a pronunţat asupra unor cereri esenţiale pentru părţi, de natură să garanteze drepturile lor şi să influenţeze soluţia procesului. | 22%
- În apelul declarat de Parchet în defavoarea inculpatului, instanţa nu poate crea acestuia o situaţie mai favorabilă | 21%
- Potrivit art. 861 alin. 2 Cod penal, în cazul concursului de infracţiuni, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere poate fi acordată numai dacă pedeapsa rezultantă aplicată este închisoarea de cel mult 3 ani. | 20%
- Principiul neagravării situaţiei inculpatului în propria cale de atac , consacrat de art. 372 Cod proc. penală, se aplică şi în cazul rejudecării cauei în fond, după ce prima hotărâre a fost desfiinţată în apelul exclusiv al inculpatului. | 20%
- Potrivit art. 48 alin. (1) lit. a C. proc. pen., judecătorul care a soluţionat propunerea de arestare preventivă este incompatibil de a judeca. | 19%
- Art. 18/1 Cod penal – Fapta care nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni | 19%
- Principiul neagravării situaţiei inculpatului în propria cale de atac, consacrat de art. 372 Cod proc. penală, se aplică şi în cazul rejudecării cauzei în fond, după ce prima hotărâre a fost desfiinţată în apelul exclusiv al inculpatului | 18%
Publicat de: pe 17 July, 2011 
Categorie: 
