Top

Iesire din indiviziune . Societate agricola . Neaplicarea L.36/1991.

Reclamantii C,E., C.O. si C.M., mostenitori ai defunctului C.C. decedat la 7.05.2001, au solicitat in contradictoriu cu paratii P.I., D.C. si P.N., iesirea din indiviziune cu privire la un tractor, un motor si o remorca auto, o grapa cu discuri, un fiset metalic , 2 birouri, 4 scaune si un cantar zecimal cat si obligarea paratului P.I. la plata a 44% din venitul obtinut in ultimii 3 ani prin folosirea exclusiva a utilajelor agricole.

Au motivat ca tatal lor C.C. si paratii, au facut parte din societatea agricola” Sempre Com „ Nicsani, ca la 30.12.1993 s-a hotarat impartirea bunurilor societatii, prin procesul verbal in care s-au stabilit cotele valorice ale fiecarei parti.

Prin sentinta civila nr. 4407 din 12.09.2003, Judecatoria Botosani a admis actiunea si cererea reconventionala , a stabilit masa de impartit, cotele procentuale cuvenite , a format si atribuit loturi compensate prin sulte.

Prin decizia civila nr. 728 din 22.03.2004 a Curtii de Apel Suceava, apelul partilor a fost admis, sentinta a fost anulata, respingandu-se actiunea si cererea reconventionala, ca inadmisibile iar cererea de interventie pe lipsa calitatii procesuale active a reclamantilor, retinandu-se ca partile nu-si pot valorifica drepturile pe calea dreptului comun, ci numai in procedura speciala prevazuta de art. 64 , 65, din L.36/1991.

Recursurile declarate de reclamanti si parat sunt fondate.

Procedura prevazuta de art. 69 din L.36/1991 se refera la lichidarea societatii agricole , prin lichidatori numiti de adunarea generala , in cazurile de dizolvare prevazute de art. 64 lit. a-e din lege.

In speta, nu a avut loc o dizolvare a societatii agricole „Sempre Com” din Nicsani, ci la data de 30.12.1993 , prin actul denumit ” proces – verbal ”, adunarea generala a hotarat , in baza prerogativelor conferite de art. 58 lit. 7 din L.36/91,retragerea autorului reclamantilor cat si a celor 3 parati, cu atribuirea in indiviziune a unor bunuri.

Din momentul iesirii din societate, partile au pierdut calitatea de asociati ori membrii ai societatii agricole si au devenit subiectii unui drept civil de coproprietate, cu privire la care oricare dintre ei si oricand, putea cere sistarea pe calea dreptului comun.

Drept urmare, trimiterea la o procedura speciala este rezultatul gresitei aplicari a legii astfel ca recursul va fi admis, decizia casata si cauza trimisa Tribunalului Botosani, pentru solutionare , instanta devenita competenta ca urmarea OUG 65/2004 si a L. 493/2004 .

( Curtea de Apel Suceava – decizia 1106/27.06.2005)

Etichete: