UNA DIN CONDIŢIILE ESENŢIALE PENTRU DECLANŞAREA UNEI PROCEDURI PRIVIND SOMAŢIA DE PLATĂ ŞI ADMITEREA UNEI ASEMENEA CERERI ESTE C CREANŢA SĂ ÎNDEPLINEASCĂ CARACTERISTICILE IMPUSE DE ART.1, ÎN SENSUL DE A FI CERTĂ, LICHIDĂ ŞI EXIGIBILĂ.NEACCEPTAREA LA PLATĂ
UNA DIN CONDIŢIILE ESENŢIALE PENTRU DECLANŞAREA
UNEI PROCEDURI PRIVIND SOMAŢIA DE PLATĂ ŞI ADMITEREA
UNEI ASEMENEA CERERI ESTE C CREANŢA SĂ
ÎNDEPLINEASCĂ CARACTERISTICILE IMPUSE DE ART.1, ÎN
SENSUL DE A FI CERTĂ, LICHIDĂ ŞI
EXIGIBILĂ.NEACCEPTAREA LA PLATĂ A FACTURILORDEPUSE
DE CREDITOARE NU FAC DOVADA UNEI CREANŢE
CERTE,LICHIDE ŞI EXIGIBILE.
DOSAR NR.2583 /324 /2008
SENTINŢA CIVILĂ NR.1582
I N S T A N Ţ A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tecuci sub nr.de
înregistrare 2583/324/2008 din 28.07.2008 creditoarea SC D SRL
Tecuci a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea V S, emiterea
somaţiei de plată pentru suma de 569,0 lei reprezentând restul de
plată din contravaloarea produselor livrate, plus dobânda legală
aferentă, calculată la data plăţii efective, în termen de 10 zile, cu
cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că a livrat debitoarei
produse în valoare de 769,81 lei, însă acesta nu a achitat integral
debitul, rămânând un rest de 569,80 lei.
În drept, şi-a întemeiat cererea pe disp. art.1,6 din O.G.
nr.5/2001.
În conformitate cu art.242 al.2 C.pr.civ., a solicitat
judecarea cauzei în lipsă.
A depus la dosar următoarele înscrisuri în fotocopie:
facturile fiscale din 01.05.2007 şi 07.08.2007, notificarea din
22.02.2008 şi confirmarea de primire a acesteia.
Legal citată, debitoarea nu s-a înfăţişat la instanţă şi nu a
depus nici întâmpinare.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut
următoarele: potrivit art.1 din OG nr.5/2001 privind procedura
somaţiei de plată,această procedură se desfăşoară, la cererea
creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a
creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a
unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris
ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris,
însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege şi
care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii,
lucrări sau orice alte prestaţii.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, a rezultat că
între părţi au existat raporturi contractuale în formă simplificată,
prev.de art.36 C.com., existenţa acestora fiind rezultatul întâlnirii
voinţei concordante ale părţilor.
Art.46 C.com. înţelege factura ca un act sub semnătură
privată ce face proba contractului pe care îl constată. Pentru a avea
însă forţă probantă faţă de persoana care nu a redactat-o, în speţă
faţă de debitoare, trebuie semnată sau acceptată de către aceasta.
Factura poate fi acceptată expres, în scris ori verbal, sau tacit, prin
fapte concludente.
Ori, cum facturile din 01.05.2007 şi 07.08.2007 nu au fost
acceptate în nici un fel de către debitoare, rezultă că acestea nu fac
dovada obligaţiilor comerciale dintre părţi, astfel că cererea privind
somaţia de plată urmează a fi respinsă ca nefondată, creditoarea
având posibilitatea valorificării pretenţiilor sale pe calea dreptului
comun .
Sentinta a rămas definitivă.
Publicat de: pe 17 July, 2011 
Categorie: 
