Top

Măsura educativă a libertăţii supravegheate, prevăzută în art. 103 Cod penal, nu se poate aplica minorilor care au împlinit vârsta de 17 ani

DECIZIA PENALĂ NR. 11/R/20.01.2006

Măsura educativă a libertăţii supravegheate, prevăzută în art. 103 Cod penal, nu se poate aplica minorilor care au împlinit vârsta de 17 ani

Prin sentinţa penală nr. 2135/30.06.2005 a Judecătoriei Focşani, inculpata minoră Varvaroiu Lenuţa a fost condamnată la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal, cu aplicarea art. 99 şi 109 Cod penal.

În temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art. 110 Cod penal, respectiv pe o durată de 2 ani.

Prin decizia penală nr. 494/28.10.2005 a Tribunalului Vrancea, s-a admis apelul declarat de inculpata Varvaroiu Lenuţa, s-a desfiinţat în parte sentinţa penală nr. 2135/30.06.2005 a Judecătoriei Focşani şi în rejudecare s-a aplicat inculpatei măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de un an prev. de art. 103 Cod penal.

Curtea de Apel Galaţi, prin decizia penală nr. 11/R/20.01.2006, a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, a casat decizia penală nr. 494/28.10.2005 a Tribunalului Vrancea şi a menţinut ca legală şi temeinică sentinţa penală nr. 2135/30.06.2005 a Judecătoriei Focşani.

Decizia nr. 494/28.10.2005 a Tribunalului Vrancea este nelegală din următoarele motive :

Potrivit art. 103 alin. 1 Cod penal, măsura educativă a libertăţii supravegheate constă în lăsarea minorului în libertate pe timp de un an sub supraveghere deosebită.

În alineatul final al aceluiaşi articol, se prevede că termenul de un an curge de la data punerii în executare a libertăţii supravegheate.

Deşi legea nu prevede expres ce vârstă trebuie să aibă minorul pentru a i se putea aplica măsura educativă a libertăţii supravegheate, din ansamblul dispoziţiilor art. 103 Cod penal – potrivit cărora măsura constă în lăsarea minorului în libertate pe timp de un an şi nu poate dura decât până la majorat – rezultă implicit că aplicarea libertăţii supravegheate este subordonată condiţiei ca făptuitorul să nu fi depăşit vârsta de 17 ani la data luării măsurii şi punerii acesteia în executare.

În cauză, inculpata Varvaroiu Lenuţa, născută la data de 10.02.1988, încă din momentul soluţionării cauzei în fond, respectiv 30.06.2005, avea împlinită vârsta de 17 ani, situaţie în care, la data soluţionării cauzei în apel, respectiv 28.10.2005, acesteia nu i se mai putea aplica măsura educativă a libertăţii supravegheate, deoarece până la împlinirea vârstei de 18 ani au rămas mai puţin de patru luni.

Tags:

MASURA EDUCATIVA A LIBERTATII SUPRAVEGHEATE. CRITERII.OBLIGATII IMPUSE CONDAMNATULUI MINOR

Prin sentinta penala nr.3148/20.10.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta în baza disp. art. 100 – 101 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la disp.art.103 Cod penal a aplicat inculpatului OM-I masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 (un) an pentru savârsirea infractiunii de „ furt calificat” prev. si ped. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 si urm. Cod penal, incredintand supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Iasi.

Pentru a pronunta aceasta sentinta in ceea ce priveste tratamentul sanctionator aplicat inculpatului minor OM-I, tinând cont de criteriile stabilite de disp. art. 100 Cod penal si având în vedere gradul concret de pericol social al faptelor savârsite, dezvoltarea intelectuala si morala a inculpatului, conditiile în care a crescut si în care a trait, factorii care au influentat adoptarea de catre acesta a unei conduite infractionale, perspectivele de reintegrare sociala pe care le prezinta (aspecte relevate în cuprinsul de rapoartelor de expertiza medico-legala psihiatrica întocmite de catre Institutul de Medicina legala Iasi si în cuprinsul de referatelor de evaluare întocmite de catre Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Iasi), vârsta pe care minorul o are în prezent, comportamentul acestuia înainte de comiterea faptelor, antecedenta penala (inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale), instanta deci, functie de toate acestea, apreciind ca pentru reeducarea acestui inculpat nu este necesara aplicarea unei pedepse, a hotarât sa aplice masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1(un) an prevazuta de disp. art. 101 lit. b si art. 103 Cod penal.

În baza disp.art.103 alin.1 Cod penal, instanta a încredintat supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Iasi, institutie careia, conform disp. art. 103 alin. 2 Cod penal, i-a pus în vedere obligatia de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptarii sale, precum si obligatia de a înstiinta instanta de îndata, daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra sa, are purtari rele ori a savârsit din nou a fapta prevazuta de legea penala.

În baza disp.art.103 alin. 3 Cod penal, instanta a impus inculpatului OM-I respectarea urmatoarelor obligatii:

a) – sa nu intre în legatura cu inculpatii GV si PS–C;

b)- sa nu frecventeze baruri, discoteci, sali de jocuri mecanice si de internet si alte asemenea locatii.

Totodata, instanta a atras atentia inculpatului asupra disp. art. 103 alin. 4 si alin. 6 Cod penal privind consecintele comportarii sale.

Tags: