PENAL.Revizuire

Pe rol fiind cererea de revizuire a sentintei penale nr. 345/2010 a Judecatoriei Rm-Sarat formulata de revizuientul G.M., domiciliat in R.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, care arata ca procedura este legal indeplinită – fara citarea partilor, a fost atasat dosarul de fond nr. 1633/287/2010 al Judecatoriei R., după care :

Instanţa constata cauza in stare de judecata.

JUDECATA,

Asupra cererii de fata.

Revizuientul G.M., domiciliat in R., a formulat cerere de revizuire impotriva sentintei penale nr.345/2010 pronuntata de Judecatoria R. in dosarul nr.1633/287/2010 solicitind desfiintarea acesteia ca netemeinica si nelegala.

Arata ca prin sentinta penala de mai sus i-a fost respinsa plingerea impotriva rezolutiei procurorului in dosarul nr.1666/P/2009 a Parchetului R. de neincepere a urmaririi penale fata de numitii H.V., C.S. si C.S., pentru infractiunile prevazute si pedepsite de art.246 si 289 cod penal.

Arata ca desfasoara activitate de taximetrie pe raza municipiului R. de circa 12 ani, iar in cursul anului 2007 s-a adresat cu mai multe sesizari la institutiile competente prin care a aratat faptul ca o sertie se microbuze particulare care pleaca din zona garii R. stationeaza pe marcajul trecere pietoni, ca nu sint amplasate si completate corespunzator panourile privind orarul microbuzelor si ca sint masini abandonate in zona garii care impiedica activitatea taximetristilor.

Urmare sesizarilor Prefectura B. a dispus luarea de masuri corespunzatoare de catre Primaria R., situatia nu s-a remediat, dimpotriva s-au inregistrat activitati nelegale pe care le-a sesizat Parchetului dar masura luata a fost de neincepere a urmaririi penale, fapt ce l-a nemultumit.

Cererea de revizuire a facut obiectul cercetarilor in cadrul Parchetului R. care prin adresa nr.31/III/6/2011 a inaintat Judecatoriei R. propunerea de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibila cu motivarea ca s-a formulat o cerere de revizuire impotriva unei hotaririi judecatoresti definitive, pronuntata in temeiul art.2781 al.8 lit.a cod procedura penala si conform deciziei Sectiilor unite nr.XVIII din 19.03.2007, astfel de cereri de revizuire sint inadmisibile.

La cererea de revizuire s-au atasat copii de pe cererea revizuientului si de pe sentinta penala nr.345/14.12.2010.

Pentru solutionarea cauzei s-a dispus atasarea dosarului penal nr.163/287/2010.

Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :

Prin sentinta penala nr.345/14.12.2010, sentinta irevocabila, Judecatoria R. a respins plingerea impotriva rezolutiei procurorului din cadrul Parchetului R. dosar nr.1666/P/2009 formulata de persoana vatamata G.M. fata de faptuitorii H.V. , C.S. si C.S., si s-a obligat partea vatamata la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat si 3000 lei cheltuieli judiciare catre faptuitori.

G.M. ulterior a formulat cerere de revizuire impotriva sentintei penale, solicitind desfiintarea acesteia si pedepsirea faptuitorilor.

Plingerea este inadmisibila, asa cum a precizat Parchetul R. prin adresa inaintata Judecatoriei la 02.02.2011.

Conform deciziei Sectiilor unite nr.XVIII a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din 19.03.2007 cererea de revizuire indreptata impotriva unei hotariri judecatoresti definitive pronuntate in temeiul art.2781 al.8 lit.a cod procedura penala , este inadmisibila.

In concluzie instanta va respinge cererea de revizuire formulata de revizuient ca inadmisibila.

In baza art.192 cod procedura penala revizuientul va fi obligat la 40 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Pentru aceste motive

In numele legii

Hotaraste:

Respinge ca indmisibila cererea de revizuire formulata de revizuientul G.M. , impotriva sentintei penale nr. 345/2010 a Judecatoriei R..

Obliga revizuientul la 40 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica azi 17 martie 2011.

Etichete: PENAL.Revizuire