Revizuire, viol
Revizuire, viol
SENTINTA PENALA Nr. 377
18.12.2008
Cu concluzii de respingere, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg. Neamt a înaintat acestei instante cererea formulata de condamnatul A.C., privind revizuirea sentintei penale nr. 30/24.01.2008, pronuntata de Judecatoria Tg. Neamt în solutionarea dosarului penal nr. xxxx/321/2007.
Cererea revizuientului a fost înregistrata la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2008.
În motivarea cererii, revizuientul arata ca instanta de fond nu a avut cunostinta de faptul ca plângerea penala pentru savârsirea infractiunilor de viol si incest a fost formulata de mama sa A.A., urmare a faptului ca a sustras bunuri din casa acesteia si le-a vândut, deci în scop de razbunare.
Intimata A.A. a învederat instantei ca l-a iertat pe fiul sau si ca într-adevar a formulat plângere împotriva acestuia urmare a faptului ca i-a sustras si vândut bunuri din locuinta.
Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarele :
Prin sentinta penala nr. 30/24 ianuarie 2008 a Judecatoriei Tg.Neamt a fost condamnat inculpatul A.C. la pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunilor de viol si incest, constând în aceea ca la data de 04.11.2007 a întretinut relatii sexuale cu mama sa A.A., prin constrângere.
Sentinta penala a ramas definitiva prin respingerea apelului si recursului formulate de inculpat.
Sustinerile revizuientului cum ca plângerea partii vatamate a fost formulata motivat de faptul ca i-a sustras bunuri din locuinta nu pot fi primite si nu au relevanta asupra raspunderii sale penale, nefiind înregistrata nici o plângere penala a numitei A.A. împotriva lui A.C. în perioada respectiva, având ca obiect infractiunea de furt.
Oricum, motivul invocat de revizuient nu se înscrie în prevederile art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedura penala, neavând relevanta în cauza, asa cum nu au relevanta juridica nici sustinerile intimatei, care acum încearca o exonerare de raspundere penala a fiului sau.
Pe cale de consecinta, în baza textului de lege citat, instanta va respinge ca inadmisibila cererea de revizuire.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care se va include si onorariul aparatorului desemnat din oficiu.
Publicat de: 
Categorie: 
