Top

Actiune in tagada de paternitate. Admisbilitate

Prin sentinta civila nr. 12762 din 5 noiembrie 2008, Judecatoria Iasi a admis actiunea formulata de catre reclamanta PD in contradictoriu cu paratul PDE si a constatat ca paratul nu este tatal minorilor PAE, nascuta la 02.03.2005, PAR, nascut la 29-11-1997, PAG, nascuta la 02.04.2002 si PRE, nascuta la 14.03.2001.

Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca in fapt reclamanta a fost casatorita cu paratul, incepand cu 20.11.1992, data incheierii casatoriei pana in anul 2008 cand a fost desfacuta casatoria partilor; din certificatele de nastere al minorilor coroborate cu sentinta civila nr. 6753/2008 a Judecatoriei Iasi, a rezultat ca mama minorilor era casatorita la momentul nasterii acestora cu paratul, astfel ca potrivit art. 53 alin 1 C. fam, copiii beneficiaza de prezumtia de paternitate, potrivit careia: „Copilul nascut in timpul casatoriei are ca tata pe sotul mamei.”

Fiind o prezumtie instituita de Codul familiei, aceasta a statuat ca aceasta poate fi inlaturata in conditiile art. 54 C. fam, urmand a se demonstra ca este cu neputinta ca sotul mamei sa fie tatal copilului nascut in timpul casatoriei.

Din probatoriul administrat in cauza, respectiv din depozitia martorului audiat, coroborata cu considerentele sentintei de divort, instanta a retinut ca reclamanta s-a separat de parat la putin timp dupa casatorie, iar din anul 1996 a initiat o relatie cu un alt barbat, relatie din care au rezultat minorii PAE, nascuta la 02.03.2005, PAR, nascut la 29-11-1997, PAG, nascuta la 02.04.2002 si PRE, nascuta la 14.03.2001. Raportat la data nasterii copiilor, mentiunile sentintei de divort si declaratia martorului, instanta a apreciat ca este cu neputinta ca paratul sa fie tatal acestor minori, cata vreme anterior anului 1996 partile au fost separate in fapt, iar reclamanta a initiat relatia cu numitul Lazar Ovidiu. Cu mai mult de un an inainte de nasterea primului copilul intre reclamanta si parat nu au mai existat nici un fel de relatie de natura casatoriei, iar reclamanta a initiat o relatie cu un alt barbat, instanta a admis actiunea.

Etichete: