Top

Lovire

R O M A N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1803/270/2010

Din 10.03.2010 lovire

SENTINTA PENALA NR. 544

Sedinta publica din data de 27.09.2010

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN:

Presedinte – DANIELA POPA

Grefier – GILIOLA-RAMONA AVRAM

Ministerul Public reprezentat de procuror – CRISTINA ACSENTE

Astazi a fost pe rol judecarea cauzei penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor … si ….. trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunilor de lovire si vatamare corporala.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns inculpatul …… în stare de arest si asistat de avocat … care substituie pe avocat …….. si care raspunde si pentru inculpatul ……, martorii ……., ….., ….., …., ….., …, lipsa celelalte parti si ceilalti martori.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, s-a procedat la audierea martorilor, sub prestare de juramânt, declaratiile acestora fiind consemnate la dosar.

Instanta constata ca este în imposibilitatea audierii martorilor …., ……… si în baza art. 327 al. 3 Cod pr. pen. dispune citirea declaratiei acestora data la urmarirea penala.

Dupa citirea declaratiei avocat …… pentru inculpatul …… solicita un termen mai lung pentru a se prezenta inculpatul ……..

Procurorul nu se opune.

Instanta constata ca inculpatul a fost legal citat si respinge cererea privind acordarea unui termen pentru a se prezenta acest inculpat.

Procurorul solicita a fi înaintata Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti o copie a încheierii de sedinta si a declaratiei martorului ……… pentru efectuarea de cercetari privind infractiunea de marturie mincinoasa.

Nefiind cereri de formulat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pe fond.

Procurorul, având cuvântul, expune situatia de fapt, solicita pentru inculpatul …. condamnarea la pedeapsa închisorii, revocarea liberarii conditionate a restului de pedeapsa de 417 zile ramas neexecutat, contopirea pedepselor, a se aplica pedeapsa cea mai grea, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 Cod penal în conditiile prev. de art. 71 Cod penal. Pentru inculpatul ……. solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii, arata ca fapta pentru care este judecat este concurenta cu fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii si în a carei executare se afla si solicita contopirea pedepselor, deducerea perioadei de executare, obligarea ambilor inculpati la plata despagubirilor civile în masura în care au fost dovedite si la cheltuieli judiciare catre stat.

Avocat …….. pentru inculpati solicita a fi retinuta scuza provocarii întrucât faptele s-au comis cu depasirea limitelor legitimei aparari, cu onorariu.

Inculpatul ……., având ultimul cuvânt, arata ca nu este vinovat.

Dezbaterile în cauza de fata s-au desfasurat în conformitate cu dispozitiile art. 304 Cod pr. pen, în sensul ca au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic si fiind terminate, cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând,

Asupra cauzei penale de fata,

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti înregistrat la aceasta instanta sub nr. 1803/270/10.03.2010, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor:

1. …… pentru comiterea infractiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal a unei infractiuni de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal, a unei infractiuni de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, a infractiunii de port fara drept a cutitului prev. de art. 1/1 din Legea nr. 61/1991cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal si a unei infractiuni de vatamare corporala prev. de art. 181 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal constând în aceea ca în data de 10.10.2009, împreuna cu altii, i-au lovit cu pumnii si picioarele pe ……… si …….. producându-i primului leziuni corporale vindecabile în 6-7 zile îngrijiri medicale; în noaptea de 08/09.11.2009 a purtat în loc public, respectiv SC „CASINO ROYAL” SRL ….., un cutit cu care l-a amenintat pe unul din salariatii localului, iar în ziua de 16.11.2009 l-a lovit cu un corp dur, în zona superioara a corpului pe ………, în timp ce se afla pe str. C. Negri din Tg. Ocna, în jurul orelor 20.00, producându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 55-58 zile îngrijiri medicale.

2. ….. pentru comiterea a trei infractiuni de lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal (una) si de art. 180 al. 1 Cod penal (doua infractiuni), constând în aceea ca în seara zilei de 10.10.2009, în jurul orelor 23.00, împreuna cu inculpatul … si ….. au lovit pe partile vatamate …., …. si …….

Prin rechizitoriu s-a dispus si:

– scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, constând în amenda în suma de 50 lei, fata de învinuita ……., pentru fapta de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal;

– neînceperea urmaririi penale fata de …… si …… cercetati sub aspectul comiterii infractiunii de tâlharie prev. si ped. de art. 211 al. 21 lit. b. al. 21 Cod penal.

Din coroborarea probatoriilor administrate în cauza constând în plângerile si declaratiile partilor vatamate, procesele verbale de constatare, concluziile certificatelor medico-legale, declaratiile martorilor …….., ……, …….., ….., ….., …., …., .., ..…… cu declaratiile inculpatilor, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

1. În seara zilei de 10.10.2009, în jurul orelor 23.00, partile vatamate ….., ….. si …… se aflau pe o banca în Parcul Trandafirilor din ….., împreuna cu numita ……..

La un anumit timp s-au apropiat de cei mentionati, inculpatii ……, …. si …….

Familiile partilor sunt în relatii de dusmanie, în legatura cu traiul în concubinaj al unora dintre membrii acestora. Sub acest motiv inculpatii i-au lovit cu palmele, pumnii si picioarele pe vatamati. Initial l-au lovit pe …. producându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile îngrijiri medicale si pe …., fara ca acesta sa fie în posesia unui certificat medico-legal, dupa care, împreuna cu …… l-au lovit pe ……, producându-i suferinte fizice, fara a poseda certificat medico-legal.

Pe parcursul procesului penal inculpatii nu au recunoscut comiterea faptelor , iar …… si-a construit o aparare în sensul ca a fost plecat împreuna cu familia la un iarmaroc.

În acest sens, au fost audiate martorele ……… si …. care au sustinut ca deplasarea a avut loc spre sfârsitul lunii noiembrie 2009.

Or, faptele deduse judecatii au fost comise în luna octombrie 2009, mai exact pe data de 10 octombrie 2009.

Mai mult de atât, martorii ……., …….. si ….., au asistat la conflict si au vazut când inculpatii le-au lovit pe partile vatamate, martorul ……. fiind cel care a anuntat lucratorii de politie.

În drept, faptele inculpatilor de a-l lovi pe Rusu Petrica Catalin provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 6-7 zile de îngrijiri medicale, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de lovire prev. de art. 180 al. 2 Cod penal.

Faptele inculpatilor de a-i lovi pe …….. si ……., producându-le suferinte fizice, întrunesc în drept elemente constitutive ale infractiunilor de lovire prev. de art. 180 al. 1 Cod penal.

2. În noaptea de 08/09.11.2009, orele 03.15 inculpatul ….. a patruns în barul SC „CASINO ROYAL” SRL TG. OCNA, având asupra sa un cutit, cu care l-a amenintat pe salariatul localului, numitul …….. În acest loc inculpatul a avut altercatii cu …….., lovind cu cutitul în mobilierul din bar, iar apoi fiind înlaturat de la locul faptei, cu ajutorul celorlalti consumatori.

Au fost sesizate organele de politie care s-au deplasat la fata locului. Inculpatul a fost identificat lânga un taxi, iar între scaunele din fata autoturismului a fost gasit un cutit, care a si fost ridicat (proces verbal – f. 56 d.u.p.).

La urmarirea penala inculpatul a recunoscut partial comiterea faptei.

Martorul ….., agent de paza la …… a declarat ca inculpatul a început sa-l ameninte cu un cutit si a provocat scandal în bar. Declaratiile lui se coroboreaza cu cele ale martorilor ……. si …… care l-au vazut pe inculpat scotând cutitul din mâneca hainei si ale martorului …….. care a confirmat ca inculpatul a provocat scandal în bar.

În drept, fapta inculpatului …….., întruneste elementele constitutive ale infractiunii de port fara drept a cutitului, prev. de art. 11 din Legea nr. 81/1991.

3. În ziua de 16.11.2009, în jurul orelor 20.00 partea vatamata …….. s-a întâlnit cu …. în fata barului Night Club din Tg. Ocna unde au consumat câte o bere.

Dupa orele 20.00 partea vatamata a iesit din bar pentru a se deplasa catre domiciliu.

În drum spre casa, ….. a fost urmarit îndeaproape de inculpatul ……. care l-a lovit de mai multe ori cu un corp dur care s-a constatat a fi o bâta de basseball, în zona superioara a corpului, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 55-58 zile îngrijiri medicale, cu internarea de urgenta la Spitalului Onesti si cel din Bacau.

La scurt timp dupa consumarea faptei, partea vatamata a ajuns acasa, povestind cele întâmplate mamei cât si fratilor sai. Acestia au plecat în cautarea inculpatului, pe care l-au gasit într-un bar din Tg. Ocna, dupa ce înmânase obiectul cu care-l lovise pe vatamat, numitului …….. (minor), cu scopul ca acesta sa i-l duca la domiciliu.

Fiind identificat la scurt timp dupa comiterea faptei, de catre cei din familia partii vatamate, inculpatul …… a fost condus prin intermediul lucratorilor de politie, la sediu, pentru cercetari.

În drept, fapta inculpatului întruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181 Cod penal.

Retinând vinovatia inculpatilor, se va dispune în baza textelor de lege mentionate, condamnarea inculpatilor la pedeapsa închisorii.

La dozarea pedepselor, conform art. 72 Cod penal, se va avea în vedere pericolul social concret al faptelor, numarul de zile de îngrijiri medicale necesare partilor vatamate pentru vindecare cât si persoana inculpatilor.

În ceea ce priveste fapta de lovire în dauna partii vatamate ……… se va da eficienta circumstantelor agravante prev. de art. 75 lit. c Cod penal, fiind comisa de 3 persoane.

Inculpatul ………, este tânar, a fost partial sincer si s-a sustras de la judecata.

În prezent, este arestat în alta cauza, în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 281/2009 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 195/2010 a Curtii de Apel Bacau.

În baza acestei sentinte a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 464/2010 care a fost pus în executare la data de 03.08.2010.

Faptele deduse judecatii au fost comise înainte de ramânerea definitiva a sentintei penale nr. 281/2009, în cauza fiind incidente dispozitiile art. 36 al. 1 Cod penal.

În consecinta, în baza art. 34 lit. b Cod penal, se vor contopi cele 3 pedepse aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 5 ani închisoare.

Se va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 464/2010 emis de Judecatoria Onesti si se va dispune emiterea unui nou mandat.

Si inculpatul ….. este tânar, dar s-a sustras de la judecata, iar din fisa cazier judiciar rezulta ca anterior, prin sentinta penala nr. 416/2006 a Tribunalului Bacau, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani. A fost arestat la data de 25.11.2005 si liberat conditionat la data de 06.10.2009 cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 417 zile.

Cum infractiunile în dauna partilor vatamate ….. si …… au fost comise dupa ramânerea definitiva a sentintei penale nr. 416/2006, iar pedeapsa prevazuta de lege pentru aceste infractiuni este închisoare mai mare de un an, a devenit recidivist în forma de recidiva postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a.

În ceea ce priveste tratamentul sanctionator se vor aplica dispozitiile art. 61 Cod penal, toate cele 5 infractiuni fiind comise în intervalul de timp cuprins de la liberare si pâna la îndeplinirea duratei pedepsei.

În consecinta, se va revoca liberarea conditionata a restului de pedeapsa de 417 zile ramas neexecutat, rest care se va contopi cu fiecare pedeapsa.

Totodata, faptele deduse judecatii fiind concurente, î n baza art. 33 lit. a, 34 lit. b cod penal, se vor contopi în pedeapsa cea mai grea.

Ca efect al condamnari, se vor aplica ambilor inculpati în temeiul art. 74 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a II – a si lit. b Cod penal.

Sub aspectul laturii civile este de precizat ca partile vatamate ….., …. si …… nu s-au constituit parti civile, iar Spitalul Onesti, Spitalul Judetean Bacau si Serviciul de Ambulanta Bacau s-au constituit parti civile.

Partea vatamata …….. s-a constituit parte civila cu suma de 4500 lei despagubiri materiale (contravaloare bunuri) si 8000 lei daune morale.

Cum prejudiciile suferite de furnizorii de servicii medicale sunt consecinta faptei inculpatului ……., care a adus daune sanatatii partii civile, în baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, va fi obligat la plata sumei de 85,22 lei actualizata la data exe4cutarii catre Spitalul Onesti, la 1662,04 lei catre Spitalul Judetean Bacau si la 440,6 lei actualizata la data executarii catre Serviciul de Ambulanta Bacau.

Partea civila ……. nu a facut dovada despagubirilor materiale si, în consecinta, i se va respinge aceasta cerere.

Cu privire la daunele morale, având în vedere împrejurarile în care s-au exercitat actele de violenta, zonele în care s-au aplicat loviturile, starea grava în care s-a aflat partea vatamata fiind necesar transportul la Spitalul Onesti, unde a fost internat, iar ulterior la Spitalul Judetean Bacau, se retine ca a suferit si un prejudiciu moral constând în durerile fizice si psihice cât si un prejudiciu de agrement constând în restrângerea posibilitatilor de a se bucura de viata.

În consecinta, se va admite în parte cererea cu privire la daunele morale, suma de 4000 lei fiind suficienta pentru acoperirea integrala a prejudiciului.

Ca urmare, în baza art. 14, 346 al. 1 Cod pr. pen, art. 998 Cod civ., va fi obligat inculpatul la plata sumei de 4000 lei catre partea civila reprezentând daune morale.

În baza art. 118 lit. b Cod penal, se va dispune confiscarea unui cutit aflat la Politia …… si a unei bâte de basseball aflate la Postul de Jandarmi ……, ridicate în vederea confiscarii.

În baza art. 189 Cod pr. pen. se va dispune polata din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 300 lei pentru aparatorii desemnati din oficiu, iar în temeiul art. 191 al. 2 Cod pr. pen., inculpatii vor fi obligati la cheltuieli judiciare catre stat.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

I) a) În baza art. 180 al. 2 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire în dauna partii vatamate ……., condamna pe inculpatul ……., fiul lui Constanta, nascut la data de …… în ……., domiciliat în ……., fara ocupatie, necunoscut cu antecedente penale, necasatorit, arestat în alta cauza, detinut în Penitenciarul Bacau, CNP-……., la o pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare.

b) În baza art. 180 al. 1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire în dauna partii vatamate ………, condamna inculpatul la o pedeapsa de o luna închisoare.

c) În baza art. 180 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire în dauna partii vatamate ……, condamna inculpatul la o pedeapsa de o luna închisoare.

În baza art. 36 al. 1 Cod penal, 34 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele de la pct. I – a, b, c cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 281/2009 a Judecatoriei Onesti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 195/2010 a Curtii de apel Bacau, si o aplica pe cea mai grea.

Executa pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 36 al. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei perioada executata începând cu 03.08.2010.

Anuleaza mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 464/2010 emis de Judecatoria Onesti si dispune emiterea unui nou mandat.

II) a) În baza art. 180 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire în dauna partii vatamate ….., condamna pe inculpatul …….., fiul lui …., nascut la data de ….. în ….. domiciliat în ….., studii generale, fara ocupatie, recidivist, CNP-…… la o pedeapsa de 6 (sase) luni închisoare.

În baza art. 61 Cod penal, revoca liberarea conditionata a restului de pedeapsa de 417 zile ramas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 416/2006 a Tribunalului Bacau, rest pe care-l contopeste cu pedeapsa de 6 luni închisoare, si o aplica pe cea mai grea.

b) În baza art. 180 al. 1 Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire în dauna partii vatamate ……., condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 (doua) luni închisoare.

Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de doua luni închisoare si o aplica pe cea mai grea.

c) În baza art. 180 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal, pentru comiterea infractiunii de lovire în dauna partii vatamate ….., condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 (doua) luni închisoare.

Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de doua luni închisoare si o aplica pe cea mai grea.

d) În baza art. 1/1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de port fara drept a cutitului, condamna inculpatul la o pedeapsa de1 (un) an închisoare.

Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de un an închisoare si o aplica pe cea mai grea.

e) În baza art. 181 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala în dauna partii vatamate ………, condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

Contopeste restul de pedeapsa de 417 zile cu pedeapsa de doi ani închisoare si o aplica pe cea mai grea.

În baza art. 33 lit. a 34 lit. b Cod penal, contopeste cele 5 pedepse de la pct. II a, b, c, d, e si aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Executa pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

În baza art. 71 Cod penal aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II – a si lit. b Cod penal.

În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, obliga pe inculpatul ….. la plata sumei de 85,22 lei actualizata la data executarii catre Spitalul Onesti la 1662,04 lei catre Spitalul Judetean Bacau, reprezentând cheltuieli efectuate cu asistenta medicala a partii civile …… si la plata sumei de 440,6 lei, actualizata la data executarii, catre Serviciul de Ambulanta Bacau.

Admite în parte cerea partii civile …….

În baza art. 14, 346 al. 1 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil obliga inculpatul la 4000 lei despagubiri civile catre aceasta parte civila reprezentând daune morale.

Respinge cererea cu privire la despagubirile materiale.

În baza art. 118 lit. b Cod penal, dispune confiscarea unui cutit aflat la Politia …. si a unei bâte de basseball aflate la Postul de jandarmi …., ridicate în vederea confiscarii.

În baza art. 189 Cod procedura penala, dispune plata din fondurile Ministerului de Justitie a sumei de câte 300 pentru av. … si ….., desemnati din oficiu.

În baza art. 191 al. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatii la câte500 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 27.09.2010.

Etichete: