Infractiunea de omor
Titlul: Drept penal. Infracţiunea de omor
Dosar nr. 1522/121/2009
Prin Sentinţa penală nr. 341/30.06.2009 a Tribunalului Galati, definitiva prin
decizia
penala nr 4067 din 07.12.2009 a Inaltei Curti de Casaţie şi Justiţie s-a dispus:
Condamnă pe inculpatul D V – zis „R” sau „H” în prezent deţinut în
Penitenciarul Galaţi) la o
pedeapsă de 14 (paisprezece) ani închisoare şi pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor
prev de art. 64 lit a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe o durată de 6 (şase) ani
pentru săvârşirea infracţiunii de
omor, prevăzută de art. 174 alin. 1 C.pen (faptă din 25.02.2009).
În baza art. 71 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a
interzicerii drepturilor prev de art.
64 lit a teza a II-a şi lit b C.pen.
Conform art. 350 C.pr.pen menţine starea de arest a inculpatului, iar
potrivit art. 88 C.pen deduce
din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 26.02.2009
la zi.
Admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă H C şi în
consecinţă:
Potrivit art. 14 C.pr.pen rap la art. 998 C.civ obligă pe inculpat să
plătească părţii civile suma de
15.000 lei cu titlu de daune morale.
Respinge ca nefondate celelalte pretenţii solicitate.
În temeiul art. 189 şi art. 191 alin 1 C.pr.pen obligă inculpatul la
plata sumei de 1.940 lei cu titlu
de cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă onorariul
apărătorilor desemnaţi din oficiu în
ambele faze procesuale (200 lei la urmărirea penală, 100 lei la termenul din
23.03.2009 şi 300 lei la
fond).
Pentru a dispune astfel s-au reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 214/P/2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul
Galaţi a fost trimis
în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul D V pentru săvârşirea
infracţiunii prevăzute de
art. 174 alin 1 C.pen, reţinându-se că în seara de 25.02.2009, la locuinţa sa
din comuna B, jud
Galaţi, pe fondul unui conflict spontan şi al consumului de băuturi alcoolice, a
aplicat victimei H
V lovituri repetate cu un par şi cu un corp înţepător/tăietor (cuţit) peste
corp, inclusiv în zone
vitale, cauzându-i leziuni ce i-au produs moartea, după care a târâit cadavrul
victimei în curtea
concubinei acesteia.
Analizând şi coroborând materialul probator administrat în cauză rezultă
următoarele:
Inculpatul D V are 22 de ani, este fără ocupaţie şi locuieşte împreună cu
fratele său D N
(persoană cu handicap psihic) într-un imobil modest, pe raza comunei B, jud
Galaţi.
Vis-a-vis de locuinţa sa, se află locuinţa martorei C N P, persoană care,
de aproximativ 6
ani, trăia în concubinaj cu victima H V (în vârstă de 50 de ani), din comuna S,
judeţul Iaşi.
Întrucât victima se manifesta violent cu concubina sa, tatăl acesteia din
urmă i-a interzis
de mai multe ori să mai stea în imobilul martorei C N P.
Pe de altă parte, relaţiile dintre victimă şi inculpat erau bune, cei doi
obişnuind să
consume împreună băuturi alcoolice şi, în ultima perioadă victima a locuit în
casa inculpatului.
În ziua de 22.02.2009, victima şi fiul concubinei sale, martorul C M, s-au
întors de la
muncă din comuna Matca şi, începând cu ora 15,00, inculpatul, fratele său,
victima H V şi
martora C N P, au consumat băuturi alcoolice în locuinţa lui D V.
Pe fondul consumului de băuturi alcoolice, victima şi inculpatul au
început să se manifeste
vulgar, condiţii în care martora C N P a plecat la locuinţa sa, luându-l cu ea
şi pe fratele
inculpatului (D N), pentru a o ajuta să aprindă focul, după care acesta din urmă
a revenit la
domiciliul său.
În jurul orei 18,00 – 19,00, victima l-a acuzat pe inculpat că i-a sustras
un cutter şi a
început să caute prin locuinţa acestuia obiectul respectiv, pe care l-a găsit
sub dulapul din
bucătărie.
Inculpatul a negat că i-ar fi sustras acel obiect, astfel că cei doi au
început să se înjure şi să
se ameninţe reciproc. La un moment dat, victima i-a propus inculpatului să iasă
afară, în curte,
pentru a se bate, propunere ce a fost acceptată.
În curte, lângă poartă, victima a scos de la ciorap un cuţit şi a venit
înspre inculpat care, a
fugit în jurul casei, de două ori, fiind urmat de către H V.
La un moment dat, inculpatul s-a oprit, a luat din vie un arac şi s-a
aşezat în dreptul
colţului din partea de est a casei, aşteptându-şi adversarul. Atunci când
victima a trecut de colţul
casei, aceasta a primit de la inculpat o lovitură cu aracul în zona feţei,
lovitură în urma căreia a
căzut la pământ şi a scăpat şi cuţitul din mână.
În continuare, inculpatul i-a mai aplicat victimei o lovitură cu aracul în
zona capului,
obiectul contondent rupându-se. Apoi a lăsat jos restul de arac, a luat de pe
pământ cuţitul şi,
ţinând-o pe victimă de umăr, i-a aplicat o lovitură cu cuţitul în zona gâtului.
Victima H V a
început să horcăie şi să-i curgă sânge din zona gâtului.
Fiind murdar de sânge pe mâini, inculpatul a mers în casă unde s-a spălat
pe mâini şi a
ascuns cuţitul sub canapea. A ieşit din nou în curte şi, pentru a vedea dacă
victima mai trăieşte, a
lovit-o cu piciorul, fără ca aceasta să reacţioneze.
Inculpatul a luat resturile de la arac şi le-a aruncat în spatele curţi,
după care s-a dus şi s-a
culcat. În jurul orei 01,00, s-a hotărât să transporte cadavrul victimei în
curtea vecinei sale de
peste drum, martora C N P, gândindu-se că aşa nu va fi bănuit de uciderea
victimei.
În acest scop a luat victima de picioare şi, prin târâre, a transportat
cadavrul din curtea sa
în curtea locuinţei martorei C N, lăsându-l la vreo 3-4 metri de poarta de
acces. Deasupra
cadavrului a aşezat o cruce din lemn (pe care a găsit-o în curtea vecinei), iar
apoi a revenit la
locuinţa sa şi s-a culcat.
În jurul orei 07,00 martora C N P a văzut cadavrul fostului său concubin,
astfel că a mers
la postul de poliţie din comună.
Până la sosirea organelor de cercetare ale poliţiei judiciare, inculpatul
a încercat să se
disculpe în prezenţa martorilor C N P, C M şi L T, însă urmele de târâire de la
locuinţa sa în
curtea locuinţei martorei C N. erau mai mult decât evidente.
Cu ocazia cercetărilor efectuate la faţa locului s-a procedat la ridicarea
mai multor mijloace
materiale de probă. Cu acelaşi prilej, inculpatul, în prezenţa bunicii sale, a
indicat locul în care a
ascuns cuţitul de care s-a folosit la comiterea infracţiunii.
Din raportul de constatare tehnico-ştiinţifică biocriminalistică rezultă
următoarele:
-pe cuţit s-au pus în evidenţă urme de sânge uman care aparţine grupei
sanguine O1(
grupa sanguină a victimei);
-pe beţişoarele sterile ridicate de la faţa locului s-au pus în evidenţă
urme de sânge uman
care aparţine grupei sanguine O1;
-pe paharele şi punga din plastic s-au pus în evidenţă urme de sânge uman
care aparţine
grupei sanguine O1;
-pe fragmentul de material textil şi pe parul din lemn s-au pus în
evidenţă urme de sânge
uman care aparţine grupei sanguine O1;
-pe fragmentul de material lemnos s-au pus în evidenţă urme de sânge uman
dar cantitatea
a fost insuficientă stabilirii grupei sanguine.( ordonanţă şi raport, filele 51-
69 dosar urm.pen.).
Din raportul de constatare medico-legală întocmit cu prilejul autopsierii
victimei H V au
rezultat următoarele:
– moartea victimei a fost violentă;
– ea s-a datorat insuficienţei circulatorii acute consecutive hemoragiei
externe prin plagă
tăiat-înţepată a gâtului cu secţiune cvasi-completă de arteră carotidă comună
stânga;
– leziunile constate la autopsie au putut fi produse prin:
-plăgile epicraniene şi plăgile zdrobite ale buzelor cu avulsii dentare şi
fractura marginii alveolare a
maxilarului superior, prin loviri cu corp contondent, posibil bâta ridicată de
la faţa locului;
-plaga gâtului prin lovire cu corp tăietor-înţepător având lama cu un tăiş cu
lungime de minim 10
cm. şi lăţime maxim 3,2 cm;
-tumefacţia şi excoriaţia zigomatică stânga prin lovire cu/sau de corp
contondent;
-excoriaţiile de pe faţa dorsală a trunchiului şi plăgile cu lambouri de pe
mâini posibil prin târâre;
-plaga înţepat-tăiată a gâtului a fost tanatogeneratoare, între această
leziune şi deces
existând legătură directă de cauzalitate; restul leziunilor ar fi necesitat
pentru vindecare 25-28 zile
de îngrijiri medicale în caz de supravieţuire şi prin avulsiile dentare ar fi
determinat infirmitate
fizică permanentă;
– plăgile contuze epicraniene şi de la nivelul gurii au putut fi produse
prin lovirea din faţă
a victimei iar plaga gâtului posibil prin lovire din faţă a victimei aflate în
decubit dorsal;
– în probele recoltate la necropsie s-a dozat alcool etilic în
concentraţie de 2,40 g %0 în
sânge şi 2,80 g%0 în urină, ceea ce semnifică o stare de ebrietate avansată cu
incoordonare psiho-
motorie;
-grupa sanguină a victimei este O 1, Rh pozitiv.
Audiat fiind cu respectarea garanţiilor procesuale, inculpatul a
recunoscut comiterea
infracţiunii prin declaraţiile date în cursul urmăririi penale (filele 81-93).
În faza cercetării judecătoreşti, inculpatul s-a prevalat de dispoziţiile
art 70 C.pr.pen,
arătând doar că îşi menţine declaraţiile pe care le-a dat anterior (fila 31).
Situaţia de fapt expusă mai sus şi vinovăţia inculpatului sunt dovedite cu
următoarele
mijloace de probă:
– procesul-verbal de sesizare (fila 2);
– procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi planşele fotografice
(filele 3-27);
– raportul de constatare tehnico-ştiinţifică biocriminalistică (filele
51-58);
– raportul de constatare medico – legală întocmit cu prilejul autopsierii
victimei şi planşele
foto aferente (file 29-50);
– declaraţiile martorilor C N P, C M şi L T (audiaţi în ambele faze
procesuale);
– declaraţiile de recunoaştere ale inculpatului în prima fază procesuală.
În drept, fapta inculpatului D V care, în seara zilei de 25.02.2009, la
locuinţa sa din
comuna B, jud Galaţi, pe fondul unui conflict spontan şi al consumului de
băuturi alcoolice, a
aplicat victimei H V (persoană în vârstă de 50 de ani), mai multe lovituri cu un
par (arac) şi cu un
corp înţepător/tăietor (cuţit) peste corp, inclusiv în zone vitale, cauzându-i
leziuni ce i-au produs
moartea, după care a târâit cadavrul victimei în curtea concubinei acesteia,
întruneşte elementele
constitutive ale infracţiunii de omor, prev de art. 174 alin 1 C.pen.
Din fişa de cazier judiciar (fila 102 dosar urmărire penală) rezultă că
inculpatul nu este
cunoscut cu antecedente penale.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului vor fi
avute în vedere
criteriile generale prevăzute de art 72 Cod penal, urmând a se ţine seama de
dispoziţiile părţii
generale a codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială (de
la 10 la 20 de ani şi
interzicerea unor drepturi), de gradul de pericol social concret al
infracţiunii, apreciat în raport de
modalitatea şi împrejurările concrete în care a fost săvârşită (pe fondul unui
conflict spontan şi al
consumului de alcool, într-un mod deosebit de violent, asupra unei persoane mult
mai în vârstă),
dar şi de persoana şi conduita inculpatului, care se află la primul impact cu
legea penală şi a
recunoscut comiterea infracţiunii doar în prima fază procesuală.
Cu ocazia dezbaterilor, apărătorul inculpatului a solicitat reţinerea în
favoarea acestuia a
circumstanţelor atenuante prev de art. 74 lit a şi c C.pen, solicitare care nu
va fi primită având în
vedere criteriile sus menţionate, în principal condiţiile şi modalitatea în care
acesta a acţionat, dar
şi conduita pe care a avut-o atât imediat după săvârşirea infracţiunii (s-a
asigurat că victima a
decedat şi, în toiul nopţii a târâit-o în curtea locuinţei concubinei), cât şi
ulterior, pe parcursul
cercetărilor.
În opinia instanţei, împrejurarea că inculpatul nu este cunoscut cu
antecedente penale nu
este de natură să atragă reţinerea unor circumstanţe atenuante.
Ţinând cont de considerentele expuse, instanţa îşi formează convingerea că
scopul
preventiv şi coercitiv al pedepsei prev. în art. 52 C.pen. şi reeducarea
inculpatului se pot realiza
prin aplicarea unei pedepse în cuantum de 14 ani închisoare.
Faţă de natura şi gravitatea infracţiunii săvârşite se va aplica
inculpatului şi pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi
lit b C.pen, pe o durată
de 6 ani.
Cât priveşte modalitatea de executare, faţă de cuantumul stabilit,
urmează ca pedeapsa să fie
executată efectiv, într-un loc de detenţie, astfel că potrivit art. 71 C.pen. îi
va aplica inculpatului
pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-
a şi lit b C.pen.
Întrucât inculpatul a fost cercetat în stare de arest preventiv (măsura
arestării fiind
verificată periodic, în conformitate cu art 3001 C pr pen şi respectiv art 3002
C. pr.pen în referire
la art 160b C.pr.pen), urmează ca, potrivit art. 350 C.pr.pen să se menţină
starea de arest a
acestuia, iar în baza art 88 C.pen se va deduce din pedeapsă durata reţinerii
şi arestării preventive
de la 26.02.2009 la zi.
Sub aspectul laturii civile se reţine că fratele victimei, H C, s-a
constituit parte civilă cu
suma de 30.000 lei reprezentând: 15.000 lei daune materiale şi diferenţa de
15.000 lei, daune
morale.
Pentru dovedirea pretenţiilor civile a solicitat acordarea unui termen
pentru a depune
înscrisuri şi, deşi i s-a acordat termen în acest sens, partea civilă nu a depus
la dosarul cauzei nici
un înscris şi nici nu s-a mai prezentat în instanţă, astfel că pretenţiile
solicitate cu titlu de daune
materiale vor fi respinse.
În schimb, în ceea ce priveşte daunele morale, instanţa apreciază că în
speţă se justifică
acordarea unei sume cu acest titlu şi că suma pretinsă (de 15.000 lei) este
proporţională pentru
acoperirea prejudiciului moral suferit, astfel că se va acorda în totalitate.
Ca atare, acţiunea civilă va fi admisă în parte, în sensul că inculpatul
va fi obligat, în baza
art. 14 C.pr.pen rap la art.998 C.civ, să plătească părţii civile H C doar suma
de 15.000 lei cu titlu
de daune morale, urmând ca celelalte pretenţii solicitate să se respingă ca
nefondate.
Văzând şi art 189 şi art 191 alin 1 C.pr.pen, inculpatul va fi obligat şi
la plata cheltuielilor
judiciare către stat, în care se vor include şi onorariile apărătorilor
desemnaţi din oficiu în ambele
faze procesuale.
Etichete: Infractiunea de omor