Validare poprire-menţinere poprire
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 1944/829/2010
SENTINŢA CIVILĂ NR. 470
Şedinţa publică de la 09.02.2011
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditoarea Administraţia Finanţelor Publice —, debitoarea S.C.___SRL şi terţul poprit Consiliul Local al comunei ___, având ca obiect „validare poprire – menţinere poprire”.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit creditoarea Administraţia Finanţelor Publice __, debitoarea S.C. ____ SRL şi terţul poprit Consiliul Local al comunei ___.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanţei următoarele :
– pricina ce formează obiectul prezentului dosar este la al patrulea termen de judecată;
– procedura de citare este legal îndeplinită, după care :
Instanţa constată că prin compartimentul arhivă – registratură creditoarea Administraţia Finanţelor Publice ___, a depus la dosar confirmarea de primire de către Consiliul Local Stănişeşti a adresei de înfiinţare poprire nr. 111537/29.10.2010. Costată că prin acţiunea formulată creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat şi alte probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANŢA
Deliberând
Asupra cauzei civile de faţă:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1944 din 13.12.2010, creditoarea A.F.P. ___ a formulat în contradictoriu cu terţul poprit Consiliul Local ____ şi debitorul _____, cerere de menţinere a popririi asupra veniturilor pe care debitorul le primeşte de la terţul poprit, până la concurenţa sumei de 17144 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că debitorul datorează bugetului consolidat al statului obligaţii fiscale în sume de 22220 lei conform titlurilor executorii trecute in SOM/TIT SACF(filele 20-23) obligaţii pe care refuză să le execute de bună voie.
Debitorul are de primit de la tertul _____ suma de 299.827,27 lei, aşa cum rezultă din adresa nr. 4/25.10.2010 a debitorului catre —, contractul 9/12.12.2007, situatii de lucrari si centralizatoare, porces verbal de receptie partiala nr 602/2009, factura nr 07379651/1.10.2008(filele 7-18) Prin adresa nr. 111537/29.10.2010 creditoarea arată că a înfiinţat poprire asupra debitului datorat de terţul poprit, dar acesta din urmă nu a consemnat şi nu a plătit suma urmărită şi nici nu a dat niciun răspuns creditoarei.
În drept, creditoarea şi-a întemeiat cererea pe prevederile art. 149-150 din OG nr. 92/2003 solicitând menţinerea popririi înfiinţate .
În dovedire a depus înscrisuri.
Deşi legal citat, terţul poprit şi debitorul nu s-au prezentat în instanţă şi nici nu au formulat întâmpinare.
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Împotriva debitorului a fost începută executarea silită de către creditoare fiind emise titlurile executorii cuprinse in SOM/TIT SACF(filele 20-23), privind obligaţii fiscale în sumă de 22220 lei.
Creditoarea a înfiinţat prin adresa nr. 11537/29.10.2010 (f.24) poprire asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit debitoarei până la concurenţa sumei de 17144 lei în baza raporturilor juridice existente intre terţ si debitoare. Adresa de poprire a fost primita de terţul poprit la data de 8.11.2010 (f.19, 121).
Din înscrisurile depuse de contestatoare la dosar rezulta că debitorul se afla in raporturi juridice cu tertul poprit, acesta datorandu-i suma de 299.827,27 lei, şi că acesta din urmă nu a negat acest fapt şi nici nu a înaintat nici un răspuns creditoarei la adresa de înfiinţare a popririi.
Terţul poprit nu şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută de art. 149 alin 9 lit. a Cprfisc, potrivit căruia , după înfiinţarea popririi, terţul poprit este obligat să plătească, de îndată sau după data la care creanţa devine exigibilă, organului fiscal, suma reţinută şi cuvenită, în contul indicat de organul de executare.
In baza art. 150 C.pr.fiscală., dacă terţul poprit înştiinţează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum şi în cazul în care invocă alte neregularităţi privind înfiinţarea popririi, instanţa, la cererea organului de executare, va pronunţa menţinerea sau desfiinţarea popririi.
În cauză terţul poprit, legal citat nu a fomulat nici o aparare, a ramas in pasivitate şi nu şi-a a îndeplinit obligaţiile prevăzute de art. 149 alin. 9 C.pr.fisc., respectiv de a plăti suma poprită creditoarei de îndată din sumele cuvenite debitoarei.
Faţă de cele arătate mai sus, instanţa va admite cererea de menţinere considerând-o întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite acţiunea formulată de Administraţia Finanţelor Publice ___ cu sediul în Bacău, str 9 Mai, nr 33, judeţul Bacău în contradictoriu cu terţul poprit Consiliul Local ___, CUI ____, cu sediul în comuna —, judeţul Bacău şi debitorul urmărit ____.
Menţine poprirea înfiinţată prin Adresa de Înfiinţare a Popririi nr 111537/ 29.10.2010 asupra veniturilor pe care debitorul le primeşte de la terţul poprit până la concurenţa sumei de 17 144 lei.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.02.2011.
Tags: Validare poprire / Menţinere poprire
Publicat de: pe 16 July, 2011 
Categorie: Validare poprire / Menţinere poprire
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 1259/829/2010
SENTINŢA CIVILĂ NR. 1203
Şedinţa publică de la 18.11.2010
Completul compus din:
PREŞEDINTE : JUDECĂTOR PANFIL SIMONA-CARMEN
GREFIER : BRADEA ANGELICA?????
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BACĂU şi pe debitorul S.C.R.K.S DRUMURI SRL, terţul poprit CONSILIUL LOCAL STĂNIŞEŞTI, având ca obiect validare poprire menţinere poprire.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsind: creditoarea – ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BACĂU, terţul poprit – CONSILIUL LOCAL STĂNIŞEŞTI, debitorul – S.C.R.K.S DRUMURI SRL BACĂU.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, arătându-se că procedura este completă,după care:
Instanţa constată că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecarea în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat şi alte probe de administrat în cauză, instanţa constată cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare pe cererea formulată de creditoare.
?????
INSTANŢA
deliberând
Asupra cauzei civile de faţă:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1259/829/2010 din 27.09.2010 creditoarea ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BACĂU a formulat in contradictoriu cu terţul poprit – CONSILIUL LOCAL STĂNIŞEŞTI cu sediul în comuna Stănişeşti, judeţul BACĂU şi debitoarea S.C.R.K.S DRUMURI SRL Bacău, cerere de menţinerea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le primeşte de la terţul poprit, până la concurenta sumei de 69 019 lei.
In motivarea cererii s-a arătat că debitoarea S.C.R.K.S DRUMURI SRL Bacău datorează bugetului consolidat al statului obligaţii fiscale in sumă de 117 295 lei conform titlurilor executorii trecute în evidentele SOM/TIT SACF ataşate la dosar la filele 13 – 17, obligaţii pe care refuză să le execute de bună voie. Creditoarea mai arată că debitorul urmărit are de încasat de la terţul poprit suma de 218 075,99 lei, aşa cum reiese din factura 83/30.06.2010. Prin adresa nr. 135627/11.08.2010 creditoarea a înfiinţat poprirea asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terţul poprit, dar acesta din urmă nu a consemnat si nu a plătit suma urmărită si nici nu a dat nici un răspuns creditoarei. Pentru aceste motive creditoarea a solicitat, in baza art. 149 din O.G. 22/2003, menţinerea popririi infinitate
În dovedire a depus înscrisuri.
Terţul poprit nu a formulat întâmpinare şi nici nu a răspuns solicitărilor instanţei privind recunoaşterea sumei pretinse, nedepunând nici un înscris, deşi a solicitat şi a beneficiat de un termen pentru pregătirea apărării
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Împotriva debitoarei S.C.R.K.S DRUMURI SRL Bacău a fost începută executarea silită de către creditoare fiind emise titlurile executorii nr. nr.225897/28.05.2010, în valoare de 40 744 lei, 250864/29.06.2010, în valoare de 14109 lei şi 221018/30.04.2010 în valoare de 14 166 lei (filele 10 -12 dosar).
Creditoarea a înfiinţat prin adresa nr. 135627/11.08.2010 (fila 9 dosar ), poprire asupra sumelor de bani datorate de terţul poprit debitorului până la concurenţa sumei de 69 019 lei în baza raporturilor juridice existente intre terţ si debitor. Din înscrisurile depuse la dosar de către debitor şi terţul poprit rezultă terţul poprit datorează debitorului fiscal sume de bani, peste suma urmărită. Astfel, terţul nu a făcut dovada achitării facturii şi nici nu a invocat alte neregularităţi, aşa cum prevede legea fiscală.
Potrivit art. 150 C.pr.fisc., dacă terţul poprit înştiinţează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum şi în cazul în care invocă alte neregularităţi privind înfiinţarea popririi, instanţa, la cererea organului de executare ori a altei părţi interesate, pe baza probelor administrate, va pronunţa menţinerea sau desfiinţarea popririi.
Faţă de cele arătate mai sus, având in vedere că la data înfiinţării popririi terţul poprit datorează debitoarei sume de bani, instanţa va admite cererea de menţinerea popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea de menţinerea popririi formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE BACĂU, cu sediul în municipiul Bacău, str. 9 Mai, nr. 33 in contradictoriu cu terţul poprit – CONSILIUL LOCAL STĂNIŞEŞTI cu sediul în comuna Stănişeşti, judeţul BACĂU şi debitoarea S.C.R.K.S DRUMURI SRL Bacău, cu sediul în municipiul Bacău, str. Republicii, nr. 169.
Menţine poprirea înfiinţată de creditoare prin adresa 135627/11.08.2010 pentru suma de 69019 lei, înaintată terţului poprit.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2010.
PREŞEDINTE, GREFIER,
judecător Panfil Simona Carmen Bradea Angelica
