Sentinta penala

Dosar nr. 302/239/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HÂRLĂU, Judeţul IAŞI

Şedinţa publica din 28 septembrie 2009

PREŞEDINTE – TAM

GRFIER-DD

Ministerul Public a fost reprezentat prin

PROCUROR – AMI

SENTINŢA PENALA Nr. . 199

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnat ML, având ca obiect revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art.447 C.p.p. şi art.86 ind 4 C.p.).

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă av Plăcintă Anamaria pentru condamnată şi curatorul DI.

Procedura este completă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care

Instanta invederează părtilor că s-a efectuat notă telefonică cu un consilier de la Serviciul de Probatiune Iaşi care a confirmat reluarea supravegherii fata de condamantă care de altfel a si născut intre timp

Curatorul depune la dosar o copie de pe certificatul de nastere a minorei MS.

Nemaifiind alte cereri şi expetii de ridicat instanta acirdă cuvântul la dezbateri

Reprezentanta Parchetului solicită respingerea sesizării

Curator D şi av B solicită respingerea sesizării.

INSTANŢA

Asupra cauzei penale de faţă ;

Prin cererea înregistrată la această instanţă la numărul 302/24.02.2009, judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Hârlău a solicitat revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 un an închisoare aplicată condamnatei M L prin sentinta penală 239/08.09.2008

În motivarea cererii se arată că prin sentinţa penală nr. 239/8.09.2008 a Judecătoriei Hârlău s-a dispus condamnarea inculpatei , la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , pe durata unui termen de încercare de 3 ( trei ) ani , calculat conform art. 110 şi art 110 indice 1 raportat la art 86 indice 1 Cod penal.

În conformitate cu dispoziţiile art. 86 ind. 3 alin 3 Cod penal s-au stabilit măsuri de supraveghere si obligaţii condamnatei si s-a încredinţat supravegherea către Serviciul de Probaţiune Iaşi.

Întrucât organul care exercită supravegherea , a comunicat instanţei de executare că numita ML nu s-a conformat prevederilor art. 86 ind. 3 Cod penal s-a formulat cererea de revocare a acestei măsuri.

Condamnata legal citata s-a preventat in fata instantei şi a invederat că este insărcinată în 7 luni şi că a fost plecată de pe raza localitătii Iaşi, insă zse va prezenta la Serviciul de probaţiune pentru a fi luată în evidente, angajându-se să respecte în continuare obligaţiile care decurg din sentinţa penală sus amintită.

Potrivit prevederilor art. 86 pct. 4 al. 2 Cod penal “dacă cel condamnat nu îndeplineşte , cu rea – credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , dispunând executarea în întregime a pedepsei”.

Având în vedere precizările făcute de persoana condamnată în faţa instanţei si faptul că a fost insărcinată şi intre timp a şi născut , precum şi faptul că a reluat prezentarea la Serviciul de Probaţiune, instanţa apreciază că persoana condamnată nu a fost de rea credinţă atunci că nu s-a prezentat la Serviciul de probaţiune.

La această situaţie se mai adaugă si faptul că persoana condamnată a născu in data de 19.08.2009 prezentând certificatul de nastere x, s-a prezentat la Serviciul de Probaţiune Iaşi s-a angajat ca în viitor să respecte obligaţiile stabilite prin sentinţa penală de condamnare.

Pe cale de consecinţă , în baza art. 447 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 86 indice 4 Cod penal, va respinge cererea de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1(un)an şi 6(sase) luni închisoare aplicată condamnatei ML.

In baza art 192 alin 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv onorariul av oficiu P A M delegatia 7/25.02.2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 447 Cod procedură penală raportat la prevederile art. 86 indice 4 Cod penal, respinge cererea de revocare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată condamnatei ML , fiica lui N şi E, născut la data de 1990 în H , judeţul Iaşi, domiciliată în H strada C D, CNP , prin sentinţa penală nr. 239/08.09.2008 a Judecătoriei Hârlău, rămasă definitivă prin neapelare.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului inclusiv onorariul av oficiu PAM delegatia 7/25.02.2009.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru partile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsa.

Pronunatată în sedintă publică astăzi 28.09.2009

PRESEDINTE, GREFIER,

TAM D D

Red TAM

2 ex/29.09.2009

Tags: Sentinta penala