Ordonanta de plata
JUDECATORIA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei V sub numarul X/2010 in data de 30.08.2010, creditoarea S.C. SR S.R.L. a solicitat instantei emiterea unei ordonante de plata a debitoarei S.C. P S.R.L. pentru suma de 851 lei, reprezentand diferenta pret neachitat, dobanda legala datorata de la scadenta si pana la data achitarii debitului, precum si suma de 39,3 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca la data de 30.05.2006 intre parti a fost incheiat un contract de vanzare-cumparare, prin care creditoarea a vandut catre debitoare un aparat de preparat cafea la pretul de 8824 lei, pretul total pentru aparatul de cafea urma sa fie achitat de catre parata in 24 de rate lunare, respectiv in perioada 12.07.2006-12.06.2008.
Creditoarea arata ca in conformitate cu contractul de vanzare-cumparare incheiat debitoarea a achitat doar o parte din ratele lunare, ramanand un rest de 2 rate neachitate , totalizand suma de 851 lei, conform graficului de rambursare .
De asemenea, creditoarea arata ca o data cu predarea aparatului a fost emisa si factura fiscala nr. A3284831/30.05.2006 aferenta pretului obiectului contractului de vanzare-cumparare avand scadenta la 730 de zile de la primire.
In cerere, creditoarea face mentiunea ca si-a modificat denumirea din SC ER SRL in SC SR SRL, in data de 22.01.2008, Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bucuresti admitand modificarea denumirii prin Incheierea Judecatorului delegat nr. 2424.
In dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei copii de pe urmatoarele inscrisuri: contract de vanzare-cumparare, factura fiscala nr. 3288431/30.05.2006, grafic de rambursare, extras de la registrul comertului privind datele SC P SRL (f. 4-9).
Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
Prin Sentinta civila nr. 3308/04.10.2010 Judecatoria V a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Barlad.
In baza Sentintei civile nr. 3308/04.10.2010 a Judecatoriei V s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Barlad dosarul nr. 5586/189/2010 la data de 25.10.2010.
La data de 07.12.2010 debitoarea a depus un inscris prin care a solicitat instantei sa puna in vedere creditoarei sa comunice motivele pentru care nu a solicitat la plata ordinele de plata de la pozitia 9 si pozitia 12 din lista grafic de rambursare, ordine de plata emise in avans la incheierea contractului de vanzare-cumparare din 30.05.2006, precum si solicitarea ca instanta sa verifice (!) prescriptia dreptului material la actiune avand in vedere ca cele doua plati solicitate de creditoare sunt mai vechi de 3 ani .
La solicitarea instantei, creditoarea a comunicat la dosarul cauzei dovada modificarii denumirii, respectiv Incheierea nr. 2424/22.01.2008 pronuntata de Tribunalul B (f. 14-16).
La data de 16.12.2010, sub nr. X, creditoarea a depus la dosarul cauzei inscrisul intitulat „ Intampinare „(!) prin care a precizat ca termenul de prescriptie a dreptului material la actiune incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune, mai exact din data de 01.06.2008, in speta de fata. De asemenea, creditoarea a aratat ca orice rest de plata neachitat la scadenta reprezinta debit, avand in vedere faptul ca debitul a fost recunoscut prin insasi achitarea partiala a facturii.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 17.05.2006 SC ER SRL a incheiat cu SC P SRL un contract de vanzare-cumparare avand ca obiect un aparat de preparat cafea marca Sofia 291. Pretul contractului a fost stabilit la 2500 Euro, urmand a fi achitat in 24 de rate consecutive, respectiv 104 euro pe luna. In art. 3.3 se precizeaza ca data scadentei fiecarei rate lunare este inscrisa in factura de livrare sau pe biletul (biletele) la ordin emise de cumparator.
De asemenea, in art. 4 din contract se precizeaza ca dreptul de proprietate asupra bunului se va transfera de la vanzator la cumparator in momentul achitarii integrale a pretului.
Printre obligatiile cumparatorului la art. 6.4 se prevede ca acesta trebuie sa puna la dispozitia vanzatorului Bilete la Ordin in numar egal cu numarul ratelor lunare de achitat, a caror valoare totala sa fie egala cu suma ratelor lunare de achitat.
Prin Incheierea nr. X22.01.2008 Tribunalul B a dispus inregistrarea in registrul comertului a modificarii denumirii creditoarei din SC. ER SRL in SC SR SRL.
Procedura speciala a OUG nr. X/2007 se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale ( art.2 alin 1 ).
Debitoarea a contestat creanta datorata, invocand exceptia prescriptiei dreptului la actiune privind suma solicitata de catre creditoare, precizand ca nu au fost solicitate la plata de catre creditoare Biletele la Ordin de la pozitiile 9 si 12 din graficul de rambursare.
Instanta constata ca sunt neconcordante intre contractul incheiat de parti, factura nr.X30.05.2006 si graficul de rambursare, astfel, in timp ce in contract se precizeaza ca plata se va face in 24 de rate lunare consecutive, factura fiscala are inregistrata o data a scadentei de 720 zile, graficul de rambursare prezinta scadente diferite pentru fiecare din cele 24 de rate stabilite, astfel incat instanta este in imposibilitate ca pe baza procedurii speciale a Ordonantei de plata sa stabileasca caracterul cert si exigibil al creantei si cu atat mai mult sa analizeze prescriptia dreptului la actiune, tinand cont si de faptul ca graficul de rambursare nu este insusit prin semnatura de catre debitoare.
Avand in vedere cele precizate mai sus instanta urmeaza sa respinga cererea creditoarei.
Etichete: ORDONANŢĂ DE PLATĂ
Publicat de: 
Categorie: 
