Top

Plangere impotriva rezolutiei procurorului

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

Dosar nr.5777/270/2010

Înreg. 01.09.2010 – plângere împotriva rezolutiei procurorului –

Sentinta penala nr. 612

Sedinta publica de la 14.10.2010

Completul compus din:

Presedinte – Liliana Badau

Grefier – Florentina Cristian

Ministerul Public reprezentat de procuror – Aneta Neagu

Pe rol judecarea actiunii penale având ca obiect „plângere împotriva rezolutiei de neîncepere a urmarii penale” formulata de petentul ….

La apelul nominal facut în sedinta publica lipsesc partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care arata:

– cauza are ca obiect „plângere împotriva rezolutiei de neîncepere a urmarii penale”,

– cauza se afla la al IV lea termen de judecata;

– s-a atasat dosarul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti nr.1100/P/2010,

– stadiul procesual fond.

Instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pe fond.

Reprezentantul parchetului solicita respingerea plângerii ca inadmisibila, mentinerea actelor atacate si obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Cauza a ramas în pronuntare.

INSTANTA

-deliberând-

Prin plângerea înregistrata pe rolul instantei sub nr. 5777/270/2010 , petentul …. a solicitat desfiintarea rezolutiei nr.1100/P/10.06.2010 întocmita de Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti si procesului verbal din 8.07.2010 întocmit de organele de politie.

În motivare petentul a precizat ca atât in rezolutia din 10.06.2010 cat si in procesul verbal din 8.07.2010 nu sunt cuprinse motivele si nici nu se face vorbire despre indiciile sau probele care au fost de natura sa clarifice infractiunea prevazuta de art 208 cod pen.,iar rezolutia nu i-a fost comunicata.

În continuare se arata ca solutia organelor de cercetare penala este nelegala si netemeinica, situatia de fapt retinuta nu se bazeaza pe probe, petentul solicitând instantei verificarea probatoriului administrat in cursul cercetarilor penale.

A fost atasat spre consultare dosarul parchetului nr. 1100 /P/2010 înregistrat pe rolul instantei sub nr. 6915/270/2010).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :

Prin plângerea de fata petentul ….. a solicitat desfiintarea actelor procedurale efectuate de organele de urmarire penala, respectiv rezolutia nr. 1100/P/10.06.2010 întocmita de Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti si procesul verbal din 8.07.2010 întocmit de organele de politie.

Prin rezolutia nr. 1100/P/10.06.2010 Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti a dispus începerea urmaririi penale fata de petentul din prezenta cauza sub aspectul savârsirii infractiunii de furt prev. de art 208 alin 1 cod pen.

Din procesul verbal din 8.07.2010 rezulta ca organele de politie au constatat o anumita situatie de fapt referitoare la locul in care s-ar afla acesta la un anume moment procesual si prezentarea învinuirii care i se aduce, sotiei acestuia.

Fata de obiectul plângerii pendente si raportat la dispozitiile legale ale art 2781 alin 1 cod proc. pen. instanta constata ca plângerea este inadmisibila.

Astfel, potrivit dispozitiilor legale mai sus mentionate, pot face obiectul plângerilor doar solutiile date de procuror cu privire la neînceperea urmaririi penale, scoaterea de sub urmarire penala, clasare sau încetarea urmaririi penale.

In acelasi sens s-a pronuntat si ICCJ prin decizia in interesul legii nr. 57/2007 care a statuat ca plângerile formulate împotriva actelor sau masurilor dispus e de procuror altele decât cele de netrimitere in judecata sunt inadmisibile.

In baza art 2781 alin 8 lit. a cod proc. pen. va respinge ca inadmisibila plângerea formulata de petentul ……. împotriva rezolutiei nr. 1100/P/10.06.2010 întocmita de Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti si procesului verbal din 8.07.2010 întocmit de organele de politie.

Va mentine actele atacate mai sus mentionate.

In baza art 192 alin 2 cod proc.pen. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 150 de lei catre stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art 2781 alin 8 lit. a cod proc. pen. respinge ca inadmisibila plângerea formulata de petentul …., domiciliat in …., Jud. Bacau împotriva rezolutiei nr. 1100/P/10.06.2010 întocmita de Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti si procesului verbal din 8.07.2010 întocmit de organele de politie.

Mentine actele atacate mai sus mentionate.

In baza art 192 alin 2 cod proc.pen. obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 150 de lei câtre

stat.

Cu recurs in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 28.10.2010

Etichete: