DREPT PENAL. PARTEA GENERALĂ. Minoritatea. Măsuri educative..

Modalitatea de savârsire a infractiunii, urmarea produsa, gradul de pericol social concret al faptei, dezvoltarea intelectuala a inculpatului, constituie criterii de alegere si luare a unei masuri educative.

Prin sentinta penala nr.59 din 5.02.2004 pronuntata în dosar penal nr.2150/2003, Tribunalul Constanta în baza art.l0l litb Cod penal si art.103 Cod penal, pentru art.211 alin.2 lit.c si alin.21 lita Cod penal, a aplicat inculpatului G.P. masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de un an.

În baza art. 101 litb Cod penal si art.103 Cod penal, pentru art.211 alin.2 litc si alin.21 lita Cod penal a aplicat inculpatului LV, masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de un an.

A încredintat supravegherea inculpati lor minori parintilor acestora.

A atras atentia parintilor inculpati lor minori ca au îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra acestora, în scopul îndreptarii lor, precum si obligatia de a înstiinta, de îndata, instatadaca acestia se sustrag de la supravegherea ce se exercita asupra lor sau au purtari rele ori au savârsit din nou o fapta prevazuta de legea penala.

A atras atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art.l 03 alin.6 Cod penal.

Pentru a-i condamna pe inculpati, tribunalul a retinut ca, în noaptea de 25/26 iunie 2003 acestia l-au întâlnit într-un tramavai de pe ruta liniei 102 Constanta, pe B.C. – cunoscut de catre L.G. cum acesta din urma a observat la gâtul lui B.C. un lantisor de culoare galbena, i-a propus lui G.P. sa îl sustraga.

Urmare propunerii facute, L.G. s-a apropiat de B.C., i-a smuls lantisorul de la gât dupa care, l-a dat coinculpatului G.P. si împreuna au sarit din tramvai, parasind locul faptei.

Ulterior G.P. a dat lantisorul fratelui sau G,.V., care l-a amanetat în schimbul sumei de 850.000 lei.

Hotarârea primei instante a fost atacata cu apel de catre procuror, care a solicitat condamnarea inculpatilor la pedepse privative de libertate.

Este adevarat ca fapta comisa de catre cei doi inculpati constituie infractiunea de tâlharie dar, instanta de fond a avut în vedere conditiile simple în care aceasta a fost comisa. Astfel, asa cum rezulta din probe si a retinut tribunalul, asupra victimei nu au fost exercitate amenintari sau violente care sa-i produca suferinte fizice, pentru a concluziona ca fapta prezinta un pericol social deosebit. Smulgerea unui bun aflat asupra victimei a fost socotita de practica judiciara ca actiune de violenta desi, o asemenea violenta lipseste din activitatea infractionala a inculpatilor. Curtea, având în vedere practica instantelor în materie, nu întelege sa schimbe încadrarea juridica a faptei dar, socoteste ca, modul cum au actionat infractorii,reduce mult pericolul social al actiunii lor.

Mai trebuie avuta în vedere împrejurarea ca, inculpatii erau minori (nascuti în 1985) la data savârsirii faptei, când datorita dezvoltarii lor intelectuale aprecierea gradului de pericol a unei asemenea activitati infractionale a fost redus.

Curtea, ca si prima instanta, socoteste ca reeducarea celor doi inculpati minori poate fi realizata în cazul de fata si prin aplicarea masurii educative dispusa, mai ales ca amândoi provin din familii organizate, care chiar daca au greutati materiale, sunt capabile sa supravegheze comportamentul acestora, astfel încât sa previna savârsirea altor fapte penale.

Tags: masuri educative

Masura educativa a libertatii supravegheata. Obligatii impuse condamnatului minor

Tip: Sentinţă penală
Nr./Dată: 3148 (20.10.2008)
Autor: Secţia Penală
Domenii asociate:  măsuri de siguranţă şi educative, minori

Prin sentinta penala nr.3148/20.10.2008 a Judecatoriei Iasi, instanta în baza disp. art. 100 – 101 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la disp.art.103 Cod penal a aplicat inculpatului OM-I masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1 (un) an pentru savârsirea infractiunii de „ furt calificat” prev. si ped. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin.1 lit. a Cod penal cu aplicarea disp. art. 99 si urm. Cod penal, incredintand supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Iasi.
Pentru a pronunta aceasta sentinta in ceea ce priveste tratamentul sanctionator aplicat inculpatului minor OM-I, tinând cont de criteriile stabilite de disp. art. 100 Cod penal si având în vedere gradul concret de pericol social al faptelor savârsite, dezvoltarea intelectuala si morala a inculpatului, conditiile în care a crescut si în care a trait, factorii care au influentat adoptarea de catre acesta a unei conduite infractionale, perspectivele de reintegrare sociala pe care le prezinta (aspecte relevate în cuprinsul de rapoartelor de expertiza medico-legala psihiatrica întocmite de catre Institutul de Medicina legala Iasi si în cuprinsul de referatelor de evaluare întocmite de catre Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Iasi), vârsta pe care minorul o are în prezent, comportamentul acestuia înainte de comiterea faptelor, antecedenta penala (inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale), instanta deci, functie de toate acestea, apreciind ca pentru reeducarea acestui inculpat nu este necesara aplicarea unei pedepse, a hotarât sa aplice masura educativa a libertatii supravegheate pe timp de 1(un) an prevazuta de disp. art. 101 lit. b si art. 103 Cod penal.
În baza disp.art.103 alin.1 Cod penal, instanta a încredintat supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Iasi, institutie careia, conform disp. art. 103 alin. 2 Cod penal, i-a pus în vedere obligatia de a veghea îndeaproape asupra minorului, în scopul îndreptarii sale, precum si obligatia de a înstiinta instanta de îndata, daca minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercita asupra sa, are purtari rele ori a savârsit din nou a fapta prevazuta de legea penala.
În baza disp.art.103 alin. 3 Cod penal, instanta a impus inculpatului OM-I respectarea urmatoarelor obligatii:
a) – sa nu intre în legatura cu inculpatii GV si PS-C;
b)- sa nu frecventeze baruri, discoteci, sali de jocuri mecanice si de internet si alte asemenea locatii.
Totodata, instanta a atras atentia inculpatului asupra disp. art. 103 alin. 4 si alin. 6 Cod penal privind consecintele comportarii sale.

Tags: libertate supravegheata, măsuri de siguranţă şi educative, masuri educative, minori