Furt calificat (art. 208, 209 C.p.)

Furt calificat (art. 208, 209 C.p.)

Sentinta penala nr. 42/22.01.2009

Prin rechizitoriul înregistrat la aceasta instanta sub nr. xxxx/321/2008, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg.Neamt a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatilor F.I., S.V., U. I., S.D., L.O., toti pentru savârsirea infractiunilor de furt calificat, prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a,e,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, cu exceptia inculpatului L.O., în sarcina caruia a fost pusa doar o singura infractiune de furt calificat, cu aplicarea, de asemenea, a art. 37 lit. b Cod penal pentru inculpatii S.V., U. I. si S.D. si a art. 37 lit. a Cod penal pentru inculpatul F.I..

Se retine în actul de sesizare a instantei ca în perioada august 2007-septembrie 2008, inculpatii au sustras diverse bunuri din autoturismele partilor vatamate L.M., V.M.F., T.G., P.G., C.S., G.G., C.A., T.I. si V.D., care se aflau în perioadele respective în vacanta, în zona manastirilor din Tg. Neamt.

Partile vatamate C.A., T.I., V.D., G.G. si T.G. nu s-au constituit parti civile în cauza, prejudiciul suferit de acestia fiind acoperit prin restituire.

Prin declaratiile date în instanta, inculpatii au recunoscut si regretat savârsirea faptelor puse în sarcina lor prin actul de sesizare.

Au fost audiati martorii B.F., L.V. si B.I., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.

Examinând probele administrate în cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :

La data de xx.08.2007 în jurul orelor 15,30 învinuitii F.I. , L.O. si U. I. s-au deplasat în zona Schitului Daniel Sihastru situat în padurea Secu. Dupa aproximativ 30 minute au observat parcat un autoturism marca Renault Megane breack cu numar de înmatriculare B.XX.XXX, proprietatea lui L.M.. Inculpatul F.I., profitând de faptul ca partea vatamata a plecat de lânga autoturism, cu ajutorul unui corp dur a spart geamul din stânga fata a autoturismului, a deschis portierele si portbagajul,iar din interior cei trei învinuiti au sustras o trusa cu aparate de masura marca BYKGARDNER, un laptop marca HP, documente personale, toate în valoare de 10.000 Euro.

Pe parcursul cercetarilor, o parte din bunuri au fost restituite martorului S.I. deoarece partea vatamata era plecata din tara.

La data de xx.08.2007, în jurul orelor 17,00, partea vatamata C.A. din mun. Brasov, a venit în zona Manastirii Secu. A parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare BV.XX.XXX lânga cort, unde a ramas sa doarma pe timp de noapte. Inculpatul U. I. s-a deplasat în zona, a observat autoturismul parcat si nesupravegheat, fapt pentru care cu ajutorul unei chei potrivite a descuiat portiera autoturismului, iar din interior a sustras: un televizor auto marca FIRST, un radio auto MP3 marca Eurotec si alte bunuri de uz personal. A ascuns bunurile sustrase în padure. În ziua de 19.09.2008, în timp ce lucratorii de politie patrulau în zona Secu , l-au depistat pe învinuitul U. I. care avea asupra sa o geanta, iar la controlul efectuat a fost gasit radiocasetofonul marca Eurotec, sustras de la partea vatamata C.A. si restituit acestuia.

m

La data de xx.08.2007 în jurul orelor 14,00 partea vatamata V.M.F. din mun. Botosani, împreuna cu mai multi prieteni s-au deplasat în zona Manastirii Secu unde au parcat autoturismul marca Dacia Break cu nr. de înmatriculare BT.XX.XXX si au ramas pe timp de noapte sa doarma în corturi.

Inculpatul S.D. s-a deplasat în zona, a observat autoturismul parcat si nesupravegheat si cu ajutorul unei chei potrivite a descuiat portiera autoturismului, iar din interior a sustras mai multe bunuri: un laptop marca Fujitsu Simens, un aparat foto marca Sony, un telefon mobil marca Nokia, un reportofon marca Sony, toate cu accesoriile aferente si bunuri de uz personal. Pe parcursul cercetarilor laptop-ul a fost recuperat si restituit partii vatamate.

La data de xx.09.2007. în jurul orelor 11,00 partea vatamata T.G. din mun. Tecuci, jud. Galati, a venit în vizita la manastirile de pe Vale Secului. Partea vatamata a parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare GL 05.UUB la intrarea catre Schitul Daniil Sihastru, inculpatul U. I., vazând autoturismul nesupravegheat, s-a apropiat si cu o cheie potrivita a descuiat capota portbagajului, iar din interior a sustras o geanta în care se aflau mai multe obiecte de îmbracaminte (trening barbatesc de culoare rosie cu dungi albe , tricouri, ciorapi , pijamale) si alte bunuri de igiena si uz personal.

Pe parcursul cercetarilor, lucratorii de politie l-au depistat pe învinuitul U. I. în jud. Iasi, iar asupra sa au fost gasite o parte din bunurile furate din autoturismul partii vatamate T.G..

La data de 23.02.2008, în jurul orelor 17,00 partea vatamata T.I., din mun. Cluj Napoca, a venit la Manastirea Sihastria cu autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare C J.XX.XXX.

Inculpatul U. I., vazând autoturismul nesupravegheat, a spart geamul dreapta fata cu un corp dur, iar din interior a sustras un GPS marca Mio C 720, un telefon marca Nokia, un alimentator pentru masina si alte bunuri de uz personal. Pe parcursul cercetarilor, GPS-ul a fost recuperat de la martorul L.V. din com. Pipirig jud. Neamt care l-a cumparat de la învinuitul U. I. cu suma de 100 lei.

În ziua de xx.03.2008, inculpatii F.I. si U. I. s-au deplasat în zona Schitului Icoana, cu un scuter, cu intentia de a sparge masini. Ajunsi în zona, au observat autoturismul marca Mercedes, cu numar de înmatriculare SV.XX.XXX lasat nesupravegheat . Cu ajutorul unui corp dur inculpatul U. I. a spart geamul din dreapta spate a autoturismului, iar din interior a sustras mai multe bunuri: un telefon marca Nokia 6230 I, un telefon marca LG, o geanta de dama în care afla suma de 1400 lei, card-uri bancare, legitimatii de acces, documente personale, actele de înmatriculare ale autoturismului, toate în valoare de 7700 lei.

Dupa comiterea faptei învinuitul U. I. s-a întâlnit cu F.I., caruia i-a spus ca a spart un autoturism si ce bunuri a sustras din el. Pentru transport i-a dat acestuia telefonul marca LG.

În cursul cercetarilor a fost recuperat de la martorul L.V. telefonul marca Nokia 6230I si restituit partii vatamate. La data xx.07.2008 inculpatul F.I. a indicat locul unde au fost aruncate documentele si card-urile bancare împreuna cu alte bunuri care au fost ridicate si restituite partii vatamate.

Din valoarea totala a prejudiciului cauzat de 7700 lei, au fost recuperate bunuri în valoare de 1500 lei.

La data de xx.05.2008, partea vatamata C.G. a venit la M-rea Sihla si a parcat autoturismul marca Mercedes cu nr. înmatriculare B.xx.xxx în zona. Când s-a întors la autoturism a gasit doua geamuri de pe partea laterala dreapta sparte, iar din interior a constatat ca i-a fost sustrasa o camere video marca Panasonic si cheile de la alte doua autoturisme.

Inculpatii U. I. si F.I., s-au deplasat în zona, cu intentia de sparge bunuri din masini. Cei doi au spart cate un geam de la autoturismul mentionat, iar din interior au sustras o geanta în care se afla o camera video si o legatura cu chei.

Ulterior, inculpatul U. I. i-a dat camera video lui B.I., pentru a o vinde cu suma de 200 lei. Acesta a vândut camera lui L.V., care la rândul sau a vândut camera video unei persoane necunoscute. Din bani încasati învinuitul U. I. i-a dat lui B.I. suma de 20 lei, iar suma de 180 lei i-a împartit în mod egal cu F.I..

În seara zilei de 31.05.2008, în jurul orelor 23,00, partea vatamata V.D. din mun. Iasi a venit în zona Manastirii Secu împreuna cu familia. A parcat autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare IS . 97. VDM în zona, dupa care s-au culcat în cort. Inculpatii S.V. si U. I. au observat autoturismul parcat în loc izolat si cu ajutorul unei chei potrivite U. I. a deschis portiera, din interior sustragând un rucsac, iar din torpedoul masinii un portofel. Cei doi inculpati s-au deplasat în padure unde au controlat bagajele, ocazie cu care au constatat ca în rucsac se aflau mai multe bunuri de uz personal, suma de 1950 lei si doua telefoane mobile marca Nokia, iar în portofel au gasit suma de 900 lei. Banii si telefoanele au fost împartite în mod egal de cei doi inculpati.

În cursul cercetarilor, telefoane mobile sustrase au fost gasite la B.F. si B.N. si restituite partii vatamate.

În noaptea de 28/29.04.2008, partea vatamata G.G., din Mun. Iasi, a venit în com. Vânatori si a parcat autoturismul marca VW Caravel, cu nr. de înmatriculare IS.xx.xxx în parcarea din aproprierea Manastirii Secu. În dimineata zilei de 29.04.2008, a constatat ca persoane necunoscute i-au spart geamul de la usa laterala, iar din interiorul autoturismului i-a fost sustras un generator electric marca ASIST.

În cursul cercetarilor efectuate, s-a stabilit ca generatorul a fost cumparat de catre L.I. cu suma de 150 lei de la inculpatul S.D., spunându-i ca bunul provine din furt.

În noaptea de 08/09.08.2008, lucratorii politiei efectuau serviciul de patrulare pentru prevenirea furturilor din autoturisme în zona M-rii Secu, ocazie cu care în jurul orelor 01,55, în zona concasorului de piatra lânga mai multe autoturisme parcate a fost depistat învinuitul S.D. Acesta era ascuns dupa un copac cu diametru de aproximativ 1 m. Asupra învinuitului au fost gasite: o bricheta cu sistem de iluminare tip laser, un bolovan în greutate de aproximativ l Kg si un par de fag în lungime de 83 cm în diametru de 6,5 cm. Fiind audiat în momentul depistarii, inculpatul a declarat ca fiind într-o stare avansata de ebrietate a adormit la radacina copacului, fapt pentru care a fost testat cu aparatul etilotest rezultatul fiind de 0,29 mg/1 alcool pur în aerul expirat. Ulterior, fiind audiat de catre procuror, inculpatul a recunoscut ca se afla în zona cu intentia de a sparge un autoturism, dar a fost depistat de catre politisti si nu a mai comis fapta.

În ceea ce priveste cea de a treia fapta pusa în sarcina inculpatului S.D., instanta retine, asa cum rezulta si din rechizitoriul parchetului, ca acesta se afla la data de 08.09.2008 în zona Manastirii Secu cu intentia de a sustrage bunuri, însa nu a mai sustras, fiind depistat de organele de politie. Asadar, fapta sa constituie tentativa la infractiunea de furt calificat si nu infractiunea de furt în forma consumata, sens în care instanta va dispune schimbarea încadrarii juridice, în baza art. 334 Cod procedura penala.

Instanta retine ca inculpatii se fac vinovati de savârsirea faptelor puse în sarcina lor prin rechizitoriul parchetului.

Vinovatia inculpatilor este dovedita cu urmatoarele mijloace de proba : plângerile partilor vatamate, procesele verbale de cercetare la fata locului, plansele foto, declaratiile martorilor S.V., L.V., B.F., B.I., L.I., L.V. si B.N., toate coroborate cu declaratiile inculpatilor, atât în faza urmaririi penale, cât si în cursul cercetarii judecatoresti, declaratii prin care acestia au recunoscut faptele comise.

La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor F.I., U. I., S.V. si S.D., instanta va avea în vedere gradul de pericol social al infractiunilor, circumstantele concrete în care au fost comise, perseverenta infractionala si persoana inculpatilor, care au suferit condamnari multiple pentru fapte similare, dar si pozitia lor procesuala sincera, de regret a faptelor si în raport de aceste criterii se retine c a scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea lor la pedeapsa închisorii în regim de detentie.

Având în vedere aceleasi considerente (pericolul social al faptelor si perseverenta infractionala), în baza art. 61 alin. 1 din Codul penal, instanta va revoca liberarea conditionata pentru restul de 674 zile închisoare, ramas neexecutat din pedeapsa de 1997 zile închisoare, aplicata inculpatului F.I. prin sentinta penala nr. xxx/25.03.2004 a Judecatoriei T., rest pe care îl va contopi cu pedeapsa aplicata prin sentinta de fata.

În ceea ce-l priveste pe inculpatul L.O., acesta fiind la prima abatere de la legea penala si recunoscând fapta pusa în sarcina sa, instanta îi va aplica pedeapsa închisorii, orientata spre minimul special prevazut de legea penala, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sens în care inculpatul va fi atentionat asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal, care reglementeaza revocarea beneficiului suspendarii conditionate.

În baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata despagubirilor civile catre partile vatamate, astfel cum acestea s-au constituit parti civile în cauza.

În tem. art. 191 Cod procedura civila, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Tags: 209 C.p., Furt calificat (art. 208

Art.211 C.p. art. 208,209 C.p.

Dosar nr. 3578/321/2007 art.211 C.p. art. 208,209 C.p.

SENTINTA PENALA Nr. 4

Sedinta publica de la 10 Ianuarie 2008

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat P. I., inculpat A. N. si pe parte vatamata A. N., parte vatamata R.V., parte vatamata P. V., parte vatamata P. M., parte vatamata P. B., având ca obiect tâlharie (art.211 C.p.), art. 208,209 C.p.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns inculpatul asistat de av. P. R.,inculpatul A. N. asistat de av. G. G.,partile vatamate A. N. si P. B.,lipsa celelalte parti vatamate si martora din lucrari.

Procedura legal îndeplinita. Desfasurarea sedintei de judecata se înregistreaza conform legislatiei în vigoare.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care

Instanta procedeaza la identificarea si audierea partilor vatamate A. N. si P. B. – declaratii care se ataseaza la dosarul cauzei.

Intrucât inculpatul P.I. interpelat,este de acord sa i se ia un interogatoriu,instanta îi aduce la cunostinta acestuia cuprinsul rechizitoriului adoptat de Parchetul de pe lânga Judecaria Tg.Neamt ,respectiv faptele care face obiectul cauzei,dreptul de a avea aparator si dreptul de a nu face nici o declaratie care poate fi folosita si împotriva sa si i se pune în vedere sa declare tot ce stie cu privire la fapta savârsita,precum si dreptul de a pune întrebari martorilor si de a da explicatii oricând considera ca este necesar pe tot parcursul procesului,dupa care se procedeaza la identificarea si interogarea inculpatului,declaratie care se ataseaza la dosarul cauzei.

Av. G.G. pentru inculpatul A. N. solicita încuviintarea administrarii probei cu martorul A.P. si depune la dosar o declaratie extrajudiciara, un memoriu si hotarâre judecatoreasca, o adresa emisa de Seminarul teologic Vestea Buna si diploma pentru parcurgerea acestui seminar teologic.

Av. P.R. pentru inculpatul P. I. solicita cuvântul la fond si renunta la audierea martorei lipsa.

Intrucât av. P.R. a solicitat cuvântul la fond ,av. G. G. arata ca renunta la audierea martorului propus anterior.

Instanta pune în discutia partilor,aparatorilor si a procurorului renuntarea la audierea martorului din lucrari,respectiv C.M.L.

Procurorul renunta la audierea martorului din lucrari,fiind suficiente probe în solutionarea cauzei si având în vedere si declaratiile prin care inculpatii recunosc savârsirea faptelor.

Atât av. P.R. si av. G.G. pentru inculpati renunta la audierea martorului întrucât nu prezinta interes în solutionarea cauzei,având în vedere ca inculpatii au recunoscut savârsirea faptelor.

Partile vatamate prezente arata ca nu staruie în audierea martorului din lucrari.

Instanta renunta la audierea martorului din lucrari,fiind suficiente probe în solutionarea cauzei.

Nemaifiind de administrat probe sau de formulat alte cereri,instanta constata cauza în stare de judecata si se da cuvântul la fond.

Procurorul expune faptele pentru care inculpatii au fost trimisi în judecata si având în vedere probatoriul administrat la dosarul cauzei ,pune concluzii de condamnare a inculpatilor pentru savârsirea infractiunii pentru care a fost cercetat si trimis în judecata, deducerea pentru fiecare inculpat a perioadei de retinere ,obligarea la plata despagubirilor civile si la cheltuieli judiciare statului si în temeiul art. 116 Cod penal, interzice inculpatului de a se afla în orasul Tg. Neamt, jud. Neamt avându-se în vedere ca este un pericol public pentru populatie.

Partile vatamate A. N. si P. B. având cuvântul la fond ,lasa la aprecierea instantei modul de solutionare a cauzei.

Av. P.R. pentru inculpatul P. solicita ca la aplicarea pedepsei inculpatului sa se tina seama de atitudinea acestuia,recunoasterile sincere,si sa se aplice pentru faptele retinute în sarcina inculpatului doar vizând contextul real si sa se retina ca faptele nu prezinta un grad de pericol real. Solicita condamnarea inculpatului sub minimul special.

Pentru inculpatul A. N. av. G. G. solicita schimbarea încadrarii juridice din art.211 Cod penal ,în art.208 Cod penal, i se pot aduce circumstante atenuante având în vedere ca pe tot parcursul procesului a avut o pozitie procesuala sincera,a fost singura fapta la care a participat ,are un copil minor în întretinere,solicita aplicarea unei pedepse minime,sub minimul prevazut de lege. Întrucât partea vatamata nu s-a constituit parte civila,inculpatul nu poate fi obligat la plata despagubirilor. Solicita sa se deduca perioada de retinere a inculpatului la aplicarea pedepsei.

Inculpatul P. I. având ultimul cuvânt arata ca regreta savârsirea faptei.

Inculpatul A. N. având ultimul cuvânt,arata de asemenea ca regreta savârsirea faptei pentru care a fost cercetat.

S-au declarat dezbaterile închise,dupa care ;

INSTANTA

Dupa deliberare,

Prin rechizitoriul înregistrat la aceasta instanta sub nr. 3578/321/2007, Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg. Neamt a dispus trimiterea în judecata în stare de arest preventiv a inculpatilor P. I., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savârsirea a doua infractiuni de furt calificat, prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. i Cod penal si art. 208-209 alin. 1 lit. g si i Cod penal, tâlharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b si c Cod penal, nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal si fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, si A. N., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savârsirea infractiunii de tâlharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b si c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.

Se retine în actul de sesizare a instantei urmatoarea situatie de fapt

La data de 07.08.2007, pe timp de noapte, inculpatul P. I. a patruns prin efractie, respectiv fortând usa de acces cu o surubelnita, de asemenea purtând manusi din material textil, în locuinta partii vatamate A. N. din Tg. Neamt, de unde a sustras un televizor LCD Samsung, pe care l-a îngropat în padurea din apropiere; ulterior a revenit si a luat televizorul pe care l-a vândut martorei C.M.L. din Bacau; organele de cercetare penala au ridicat bunul mentionat si l-au predat partii vatamate. La data de 8.08.2007, dupa ce în prealabil a supravegheat locuinta sotilor R.V. si T. N. tot din Tg. Neamt, acelasi inculpat a patruns în casa prin fortarea unei ferestre cu ajutorul unei surubelnite si a sustras mai multe bunuri, respectiv : suma de 10.000 lei, monede din metale pretioase, bijuterii, 2 plachete comemorative, o moneda jubiliara de 1000 forinti; o parte din bijuterii inculpatul le-a vândut unor persoane neidentificate din mun. Iasi, iar o parte din bunurile sustrase au fost gasite cu ocazia perchezitiei domiciliare la locuinta inculpatului din mun. Bacau si predate partii vatamate. La data de 26.09.2007, inculpatii P. I. si A. N., dupa ce de asemenea în prealabil s-au asigurat ca partile vatamate P. M. si P. V. nu se afla la domiciliu, au intrat în locuinta acestora, pe usa principala care era descuiata, au patruns în interior, însa imediat au fost surprinsi de partea vatamata P. V., care între timp s-a întors din oras; inculpatul A. N. a folosit un spray paralizant, apoi ambii au legat pe partea vatamata de mâini si de picioare cu banda scotch, o cravata si un cablu electric si au sustras din locuinta 3 laptop-uri si un telefon mobil marca Nokia. Partea vatamata a suferit leziuni vindecabile în 4-5 zile de îngrijiri medicale.

Inculpatii s-au deplasat la locuinta din mun. Bacau si au împartit bunurile sustrase. Cu ocazia perchezitiei domiciliare, au fost gasite aceste bunuri, care au fost restituite partilor vatamate, de asemenea s-a gasit si un pistolet marca Puppy cu butoias (arma de foc de tip revolver, confectionata industrial, în stare de functionare, cu 5 cartuse), alte 4 cartuse industriale în stare de functionare, precum si 3 carti de identitate contrafacute, cu fotografia inculpatului P. I. si datele de identificare ale lui D.P., confectionate cu ajutorul unui xerox si al unui laminator, de asemenea gasite la locuinta inculpatului P. I..

Partile vatamate A. N., P. V., P. M. si P. B. nu s-au constituit parti civile în cauza, bunurile sustrase de inculpati fiind recuperate; partea vatamata R.V. s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 30.000 lei, reprezentând sumele de bani sustrase (10.000 lei, 1000 euro si c/val. bunurilor sustrase : bijuterii, bani din aur, 2 ceasuri).

Prin declaratia data în instanta, cei doi inculpati au recunoscut savârsirea faptelor puse în sarcina lor prin rechizitoriu, respectiv si-au mentinut declaratiile date în cursul urmaririi penale, prin care au descris modul de savârsire a faptelor.

Inculpatii nu au înteles sa-si propuna probe în aparare, de asemenea au solicitat neaudierea martorei din lucrari C.M.L., cea careia inculpatul P. I. i-a vândut televizorul LCD Samsung, proprietatea partii vatamate A. N. si care a fost restituit.

Examinând probele administrate în cauza, instanta retine ca inculpatul P. I. se face vinovat de savârsirea faptelor penale descrise în rechizitoriu, respectiv la data de 07.08.2007 pe timp de noapte a intrat în locuinta partii vatamate A. N., prin efractie, de unde a sustras un televizor LCD, pe data de 8 august 2007 a patruns prin efractie în locuinta partii vatamate R.V., de unde a sustras bunurile aratate în actul de sesizare si descrise de partea vatamata atât la urmarirea penala, cât si în cursul judecatii, iar la data de 26.09.2007 cei doi inculpati au intrat în locuinta familiei P. si prin violenta au sustras de asemenea mai multe bunuri.

Inculpatul P. I. se face vinovat de asemenea de savârsirea infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor, prin detinerea ilegala a unui pistol de tip revolver fabricat industrial si în stare de functionare si fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, constând în aceea ca a falsificat 3 carti de identitate, respectiv acelea gasite la domiciliul sau si atasate la dosarul cauzei.

Faptele savârsite de inculpati, pe lânga faptul ca au fost recunoscute de acestia asa cum ele sunt descrise în rechizitoriu, sunt probate cu urmatoarele mijloace de proba : procesul verbal de efectuare a perchezitiei domiciliare si plansele fotografice, raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. 34893/24.10.2007, procesul verbal de verificare evidenta detinatori arme, raportul de constatare medico-legala nr. 1406/27.09.2007 emis de SML Neamt, mijloace materiale de proba (banda scotch, spray-uri lacrimogene, manusi textile, laminator s.a.).

Retinându-se vinovatia celor doi inculpati în savârsirea faptelor pentru care au fost trimisi în judecata, instanta va dispune condamnarea lor la pedeapsa închisorii în regim de detentie, retinându-se ca doar în aceasta modalitate se poate realiza scopul educativ si preventiv al pedepsei.

La individualizarea pedepsei, instanta va avea în vedere gradul de pericol social al infractiunilor, în special al infractiunii de tâlharie, fapta prin savârsirea careia se atenteaza la însasi securitatea sociala, circumstantele concrete în care au fost comise, modalitatea de savârsirea a faptelor ( inculpatul P. I. a „filat”, respectiv a supravegheat anterior savârsirii infractiunilor locuintele partilor vatamate, de asemenea ambii au purtat manusi din material textil pentru a îngreuna strângerea de probe), dar si persoana inculpatilor. Astfel, acestia au mai savârsit fapte penale, din examinarea certificatelor de cazier judiciar rezulta ca dau dovada de o „specializare” în infractiunea de furt calificat, ceea ce denota ca persoana lor prezinta un real pericol pentru societate.

Instanta va mentine starea de arest a inculpatilor si va deduce din pedeapsa aplicata, în baza art. 357 alin. 2 lit. a Cod procedura penala, durata arestarii preventive. De asemenea, în tem. art. 71 Cod penal, va interzice inculpatilor exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata si în conditiile prevazute de lege.

Întrucât inculpatul P. I. nu este autorizat pentru detinerea pistoletului marca Puppy si ca atare detinerea acestui bun fiind interzisa de lege, în tem. art 118 Cod penal, instanta va dispune confiscarea acestui bun. De asemenea, va fi confiscat si laminatorul care a servit la falsificarea celor 3 carti de identitate gasite la domiciliul aceluiasi inculpat.

Cele trei carti de identitate fiind contrafacute, vor fi anulate.

În baza dispozitiilor art. 346 Cod procedura penala, instanta va obliga pe inculpatul P. I. la plata despagubirilor civile catre partea vatamata R.V., asa cum aceasta s-a constituit parte civila în cauza, din probele administrate rezulta ca aceasta a suferit un prejudiciu în cuantumul precizat, prejudiciu pe care de altfel inculpatul nu l-a contestat.

În baza art. 112, lit. d, art. 116 Cod penal, instanta va interzice inculpatului P. I. dreptul de a se afla în orasul Tg. Neamt, pe o perioada de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale, avându-se în vedere ca acesta prezinta pericol social pentru aceasta comunitate, pericol care rezulta din gravitatea faptelor savârsite, precum si din modul de operare, acesta, anterior savârsirii faptelor, a supravegheat mai multe locuinte situate în Tg.Neamt, str. C., pentru „a deprinde obiceiurile si activitatile proprietarilor”, convins fiind ca acestia detin bunuri importante si sume de bani (a se vedea declaratia inculpatului – filele 132 si urm. d.u.p.).

În baza art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care vor fi incluse si onorariile aparatorilor desemnati din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Condamna pe inculpatul P. I., fiul lui I. si E., nascut în com. Borlesti, jud. Neamt, domiciliat în Piatra Neamt, jud. Neamt, este casatorit, are un copil minor, studii 10 clase, cu stagiul militar nesatisfacut, fara ocupatie, recidivist, la urmatoarele pedepse :

– 4 (patru) ani si 6(sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal – parte vatamata A. N.;

– 4 (patru) ani si 6(sase) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. g si i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal – parte vatamata R.V.;

– 9 (noua) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tâlharie, prev. de art. 211 alin. 21 lit. a, b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal – parti vatamate P. V., P. M. si P. B.;

– 2 (doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 279 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal;

– 8 (opt) luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

În baza art. 33, art. 34 lit. b Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 9 (noua) ani închisoare.

În tem. art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata si în conditiile prevazute de lege.

Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive începând cu data de 19.10.2007, ora 1800.

În baza art. 118 lit. f Cod penal, confisca pistoletul marca Puppy cu butoias ( arma de foc de tip revolver, confectionata industrial, în stare de functionare), încarcat cu 5 cartuse, si alte 4 cartuse, de constructie industriala, calibrul 5.6 mm, în stare de functionare, precum si un laminator YDLM cu ajutorul caruia au fost plasmuite cartile de identitate, bunuri gasite la locuinta inculpatului din mun. Bacau si ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare.

Anuleaza înscrisurile falsificate, respectiv 3 carti de identitate cu fotografia inculpatului P. I. si datele de identitate ale lui D.P., având seria XC, nr. 120530, înscrisuri gasite la locuinta inculpatului din mun. Bacau si ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare – fila 63 dosar urmarire penala.

În baza art. 112 lit. d, art. 116 Cod penal, interzice inculpatului de a se afla în or. Tg. Neamt, jud. Neamt, pe o perioada de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale.

Obliga pe inculpat sa plateasca partii civile R.V. suma de 30.000 Ron, cu titlu de daune materiale.

Ia act ca partile vatamate A. N., P. M., P. V. si P. B. nu s-au constituit parti civile în cauza.

Onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului (del. nr. 35, av. P.R. – 100 lei) va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.

Obliga pe inculpat la plata sumei de 450 lei, cheltuieli judiciare catre stat.

Condamna pe inculpatul A. N., fiul lui N. si C., nascut în com. Borlesti, jud. Neamt, domiciliat în com. Borlesti, jud. Neamt, necasatorit, are un copil minor în întretinere, studii 10 clase si scoala profesionala, cu stagiul militar satisfacut, fara ocupatie, recidivist, la 8 (opt) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de tâlharie, prev. de art 211 alin. 21 lit. a, b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.

În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, pe durata si în conditiile prevazute de lege.

Mentine starea de arest a inculpatului si deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive, începând cu data de 19.10.2007, ora 1800.

Ia act ca partile vatamate P. M., P. V. si P. B. nu s-au constituit parti civile în cauza.

Onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului (del. nr. 33, av. G. G. – 100 lei) va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei.

Obliga pe inculpat la plata sumei 450 lei, cheltuieli judiciare catre stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si partile vatamate A. N. si P. B. si de la comunicare pentru inculpati si partile vatamate R.V., P. M. si P. V..

Pronuntata în sedinta publica, astazi 10 ianuarie 2008.

Tags: 209 C.p., Art.211 C.p. art. 208