Compatibilitatea normelor de procedură speciale cu cele de drept comun. Posibilitatea modificării obiectului acţiunii. Prima zi de înfăţişare.

Potrivit art. 128 din Legea nr. 64/1995 republicată, dispoziţiile prezentei proceduri se completează, în măsura compatibilităţii lor, cu cele ale codului de procedură civilă şi ale codului comercial.

După formularea contestaţiei debitorului în temeiul art. 31 alin. 3 din lege, nu mai este posibilă modificarea obiectului acţiunii, pe temeiul art. 132 cod proc.civilă, în sensul sesizării instanţei cu o cerere raportată la dispoziţiile O.G. nr. 5/2001.

Creditoarea S.C. M S.A. a solicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului faţă de S.C. I S.R.L. Cernavodă, jud. Constanţa, invocând existenţa unei creanţe rezultate din prestaţii de telefonie mobilă.

Debitoarea a formulat contestaţie, în temeiul art. 31 alin.3 din Legea nr. 64/1995 republicată şi a susţinut că societatea comercială supusă acestei proceduri a încetat prin expirarea termenului pentru care a fost constituită şi a fost radiată din evidenţele registrului comerţului.

În aceste condiţii, creditoarea a solicitat să se ia act că înţelege să modifice obiectul acţiunii sale, în temeiul art. 132 cod proc.civilă, în sensul sesizării instanţei cu o cerere raportată la dispoziţiile O.G. nr. 5/2001, pentru emiterea somaţiei de plată faţă de acelaşi debitor.

Fiind supusă judecăţii o situaţie legată de incidenţa, într-o procedură specială, a normelor procesuale de drept comun, instanţa a reţinut următoarele :

Potrivit art. 128 din Legea nr. 64/1995 republicată, dispoziţiile prezentei proceduri se completează, în măsura compatibilităţii lor, cu cele ale codului de procedură civilă şi ale codului comercial.

Textul art. 132 alin. 1 cod proc.civilă prevede că la prima zi de înfăţişare, instanţa va putea acorda reclamantului un termen pentru modificarea cererii (…).

Dispoziţiile menţionate statuează asupra posibilităţii formulării unei asemenea cereri, la prima zi de înfăţişare, ori, în speţă, cererea de modificare a obiectului acţiunii a fost prezentată de creditor după formularea contestaţiei debitorului în temeiul art. 31 alin. 3 din lege.

Prezentarea acestei contestaţii exclude luarea în discuţie a unei modificări a obiectului cererii şi prezumă stabilirea în chip definitiv a cadrului procesual.

Aşa fiind, cererea de modificare a obiectului acţiunii este nefondată.

(sentinţa civilă nr. 7937 COM/18.11.2002, irevocabilă prin nerecurare)

Tags: Compatibilitatea normelor de procedură speciale

Compatibilitatea normelor de procedură speciale cu cele de drept comun. Incidenţa art. 246 cod proc.civilă şi a art. 242 cod proc.civilă.

Art. 246 cod proc. civilă are deplină aplicabilitate şi în procedura specială a reorganizării judiciare şi a falimentului, atât înainte de momentul deschiderii procedurii, cât şi ulterior acestei date. Ulterior momentului deschiderii procedurii, dreptul de dispoziţie exercitat în condiţiile acestui text urmează să se raporteze la toţi creditorii înscrişi în procedură, nefiind relevantă stingerea doar a unora dintre creanţele declarate faţă de debitor.

În acelaşi timp, stabilirea de către debitor şi creditor, de comun acord, a unor eşalonări la plata creanţelor, nu poate constitui temei al suspendării judecăţii în faliment, pe temeiul art. 242 pct. 1 cod proc.civilă, până la finalizarea perioadei de graţie acordate.

Ulterior momentului deschiderii procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului, ca efect al respingerii contestaţiei debitoarei S.C. AGROMEC S.A. Remus Opreanu, toţi creditorii înscrişi în procedura (în număr de trei) au formulat cerere de renunţare la judecată, pe considerentul achitării integrale a creanţelor declarate.

Cu toate că la 24.04.2002 creditoarea Casa de Asigurări de Sănătate a Jud. Constanţa a renunţat expres la judecată printr-o adresă scrisă depusă la dosar, ulterior aceasta a solicitat judecătorului sindic suspendarea judecăţii pe temeiul art. 242 pct. 1 cod proc.civilă, până la confirmarea achitării integrale, de către debitor, a datoriei eşalonate.

Cererea de suspendare a judecăţii a fost respinsă ca neîntemeiată.

Pentru a pronunţa această soluţie, s-a reţinut că textul art. 128 din Legea nr. 64/ 1995 republicată statuează asupra faptului că dispoziţiile legii se completează, în măsura compatibilităţii, ca cele ale Codului de procedură civilă şi ale Codului comercial.

Art. 246 cod proc. civilă are deplină aplicabilitate şi în procedura specială a reorganizării judiciare şi a falimentului, atât înainte de momentul deschiderii procedurii, cât şi ulterior acestei date; în ultimul caz, însă, dreptul de dispoziţie exercitat în temeiul art. menţionat urmează să se raporteze la toţi creditorii înscrişi în procedură, nefiind relevantă stingerea doar a unora dintre creanţe.

În speţă, creditorii au renunţat la judecată prin cereri scrise, depuse la dosar.

Stabilirea de către debitor şi creditor, de comun acord, a unor eşalonări la plata creanţelor nu poate constitui temei al suspendării judecăţii prezentei cauze, până la finalizarea perioadei de graţie acordate.

În acelaşi timp, instanţa nu poate fi sesizată cu o asemenea cerere de către un creditor care şi-a exprimat opţiunea renunţării la judecată.

(încheiere nr. 4033 COM/ 17.06.2002, irevocabilă prin nerecurare)

Tags: Compatibilitatea normelor de procedură speciale