Instituire măsură plasament

Dosar nr. 119/88/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Sentinţa civilă Nr. 196

Şedinţa publică de la 06 Februarie 2009

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.119/88/2009, reclamanta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI TULCEA a solicitat plasamentul pentru copilul MRV , născut la data de ……….2005, în comuna Nufăru, judeţul Tulcea, fiul lui – şi a MMV , domiciliată în sat …………. judeţul Tulcea şi reşedinţa în străinătate la bunicii materni MM si D, domiciliaţi în sat ………… judeţul Tulcea, cu menţiunea ca exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor părinteşti să fie delegat către preşedintele Consiliului judeţean Tulcea, în conformitate cu prevederile art.62 alin.2 fin Legea nr.272/2004.

In motivarea cererii, reclamanta a arătat că minorul provine, ca şi sora lui, MR dintr-o relaţie de concubinaj, cu paternitate nerecunoscută. De creşterea şi educarea copilului s-a ocupat mai mult bunica maternă, care a avut grijă de nepoată ca de propriul copil pentru că mama este plecată de 2 ani în străinătate. Mama minorului beneficiază de ajutor social în cuantum de 172 lei, alocaţie monoparentală în cuantum de 80 lei şi alocaţiile de stat pentru copii. Bunicii au ca venituri ajutorul social şi banii obţinuţi din munci ocazionale.

Minorul se bucură de o stare bună de sănătate, este o fire independentă şi este înscris la grădiniţă.

Bunicii materni au sperat că fiica lor, se va întoarce din străinătate pentru a avea grijă de copii şi au refuzat iniţial preluarea nepoţilor în plasament.

Reclamanta mai arată că locuinţa bunicilor este compusă din trei camere şi două anexe, mobilate şi întreţinute în mod corespunzător. Locuinţa este racordată la reţeaua de curent electric, încălzirea se face cu lemne.

In dovedirea acţiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri; certificatul de naştere al minorului, raport nr.28/2009, ancheta socială nr.27/2009, ancheta socială nr.25/2009, plan individualizat de protecţie nr.26/2009, ancheta socială nr.6064/2008 privind situaţia doamnei MD, adeverinţa nr.90/2008, declaraţiile nr.6063/2008, nr.6062/2008, nr.5793/2008, cazierele judiciare nr.23464 şi 23463 din 6.11.2008, adeverinţele medicale nr.1881, 1882, 1883, 1884, caracterizarea nr.92/22008, cererea solicitanţilor nr.43666/2008, ancheta socială nr.5888/2008, rapoartele după vizită nr.5769/2008, nr.5887/2008, cărţi de identitate şi buletinul de identitate.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: minorul MRV, născut ………. .2005, provine dintr-o relaţie de concubinaj, are paternitate nerecunoscută. Mama plecată de 2 ani din ţară a lăsat copilul în grija bunicilor materni, care se ocupă de creşterea şi educarea lui, acesta locuind neîntrerupt, de la naştere, în casa bunicilor.

Instanţa mai reţine că bunicii deţin o locuinţă, compusă din trei camere şi două anexe, mobilate şi întreţinute în mod corespunzător. Locuinţa este racordată la reţeaua de curent electric, încălzirea se face cu lemne.

Ambii bunici sunt foarte ataşaţi de nepot pe care îl consideră propriul lor copil şi doresc să se ocupe în continuare de creşterea şi îngrijirea lui. Si copilul este ataşat de bunici şi doreşte să rămână la ei motiv pentru care se propune plasamentul minorului la bunicii materni MM si D.

Potrivit prevederilor art.58 alin.1, lit.a şi art.61 alin.2 lit.b din Legea nr.272/2004 „Plasamentul copilului constituie o măsură de protecţie specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condiţiile prezentei legi, la o persoană din familie.

Văzând că în speţă sunt incidente dispoziţiile acestor texte de lege, situaţia specială în care se află copilul, reclamând instituirea unei măsuri de protecţie specială, urmează a admite cererea formulată de D.G.A.S.P.C. Tulcea şi a dispune instituirea măsurii plasamentului pentru minorul MRV la bunicii materni MM şi MD.

Totodată în cauză sunt aplicabile şi dispoziţiile art.62 al.2 din Legea nr.272/2004, conform căruia „Modalitatea de exercitare a drepturilor şi de îndeplinire a obligaţiilor părinteşti cu privire la persoană şi la bunurile copilului abandonat de către mamă în unităţi sanitare” se stabileşte de către instanţa judecătorească.

Cum în cauză sunt întrunite condiţiile cerute de dispoziţiile art.58 alin.1 lit.a din Legea nr.272/2004, iar pentru copil nu a fost posibilă instituirea măsurii tutelei, urmează ca, în conformitate cu prevederile art.62 alin.2, să delege exercitarea drepturilor şi obligaţiilor părinteşti către preşedintele Consiliului judeţean Tulcea.

Tags: instituire măsură plasament

Înstituire măsură plasament

Dosar nr. 118/88/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Sentinţa civilă Nr. 195

Şedinţa publică de la 06 Februarie 2009

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 118/88/2009 din 21.01.2009, reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Tulcea a solicitat plasamentul pentru copilul MR , născută la data de 25.05.2002, în Tulcea, judeţul Tulcea, fiica lui N şi a lui MV, domiciliată în satul …… judeţul Tulcea şi reşedinţa în străinătate, la familia MM şi D, bunicii materni, domiciliaţi în satul ……………., judeţul Tulcea.

Totodată, s-a solicitat delegarea drepturilor şi obligaţiilor părinteşti către preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea, în conformitate cu prevederile art. 62 alin. (2) din de Legea nr. 272/2004.

În motivare reclamanta a arătat că minora MR provine, ca şi fratele ei MRV , dintr-o relaţie de concubinaj cu paternitate nerecunoscută şi mama copilului nu s-a dovedit o mamă adevărată pentru copilul ei, de creşterea şi educarea acestuia ocupându-se mai mult bunica maternă. Aceasta a avut grijă de nepoată ca de propriul copil, pentru că mama, plecată de 2 ani în străinătate nu a revenit în ultimul timp în ţară, bazându-se exclusiv pe ajutorul bunicilor.

Referitor la situaţia materială a bunicilor, s-a arăta că aceştia au o locuinţă compusă din 3 camere şi 2 anexe, mobilate şi întreţinute în mod corespunzător, fiind racordată la reţeaua de curent electric, iar încălzirea se face cu lemne. Aceştia au ca venituri ajutorul social şi banii obţinuţi din munci ocazionale.

A mai precizat reclamanta că mama minorei beneficiază de ajutor social în cuantum de 172 lei, alocaţie monoparentală, în cuantum de 80 lei şi alocaţiile de stat pentru copii.

Referitor la minoră, s-a precizat că aceasta se bucură de o stare bună de sănătate, este un copil dinamic, cu o gândire bună şi limbaj dezvoltat, fiind înscrisă la grădiniţă în grupa mare.

Consideră reclamanta că, având în vedere ataşamentul stabilit între minoră şi bunicii materni şi faptul că aceasta locuieşte neîntrerupt, de la naştere, în casa bunicilor, plasamentul la bunicii materni este măsura cea mai potrivită pentru aceasta.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 58 alin. (1) lit. a). art. 60 alin (3) lit. a) art. 61 alin. (2), lit. b) din Legea nr. 272/2004.

În dovedirea acţiunii, reclamanta a înaintat la dosar următoarele documente : raport referitor la ancheta psihosocială a copilului; plan individualizat de protecţie; ancheta socială a D.G.A.S.P.C. Tulcea; ancheta socială a D.G.A.S.P.C. de la domiciliul solicitantei; cererea solicitantului; ancheta socială a Primăriei N; adeverinţe, caracterizări, declaraţii, cazier judiciar; copie certificat de naştere minor; copie C.I. bunici; cazier judiciar; raport după vizită; copie B.I. mamă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele : Minora MR, ca şi fratele ei MRV provin dintr-o relaţie de concubinaj, cu paternitate nerecunoscută, de creşterea şi educaţia acesteia ocupându-se mai mult bunica maternă, care a avut grijă de nepoată ca de propriul copil pentru că mama, care a fost plecată în străinătate nu a revenit în ultimul an în ţară, deşi aceştia au sperat că fiica lor se va întoarce din străinătate pentru a avea grijă de copil, aceasta fiind şi motivul pentru care iniţial au refuzat preluarea nepoţilor în plasament.

Referitor la situaţia materială a bunicilor se reţine că aceştia au ca venituri ajutorul social şi banii obţinuţi din munci ocazionale, locuinţa acestora fiind compusă din 3 camere şi 2 anexe, mobilate şi întreţinute în mod corespunzător, fiind racordată la reţeaua de curent electric, încălzirea făcându-se cu lemne, iar în ceea ce priveşte situaţia materială a mamei minorei, se reţine că aceasta beneficiază de ajutor social în cuantum de 172 lei, alocaţie monoparentală în cuantum de 80 lei şi alocaţiile de stat pentru copii.

Conform dispoziţiilor art. 61 alin 2 lit. b din Legea nr. 272/2004, „măsura plasamentului se stabileşte de către instanţa judecătorească, la cererea direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului în situaţia copilului în situaţia copilului prevăzut la art. 56 lit. b) şi e), atunci când nu există acordul părinţilor sau, după caz, al unuia dintre părinţi, pentru instituirea acestei măsuri”.

Art.58 alin.(1), prevede : ,, Plasamentul copilului constituie o măsură de protecţie specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condiţiile prezentei legi, după caz, la: a) o persoană sau familie”

Totodată, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 62 alin.2 din Legea 272/2004, potrivit cu care „drepturile şi obligaţiile părinteşti în situaţia copilului pentru care nu a putut fi instituită tutela şi pentru care instanţa a dispus măsura plasamentului sunt exercitate şi, respectiv, îndeplinite de către preşedintele consiliului judeţean Tulcea”.

Faţă de toate aceste considerente, se va admite acţiunea şi se va dispune plasamentul minorei MR la familia MM şi MD, bunicii materni ai minorei.

Tags: instituire măsură plasament

Instituire masura plasament

Dosar nr. 2670/88/2008

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 254

Şedinţa publică de la 16 Februarie 2009

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 2670/88/2008, reclamant DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI – TULCEA a solicitat plasamentul minorei (…), născută la (…)în (…), judeţ Constanţa, fiica lui – şi a (…), domiciliată în comuna (…), judeţ Tulcea, şi reşedinţa în străinătate, la bunicii materni, (…) şi (…), domiciliaţi în oraş (…), judeţ Constanţa.

A mai solicitat, de asemenea, ca exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor părinteşti să fie delegate Preşedintelui Consiliului Judeţean Constanţa conform prevederilor art. 62, alin. 2 din Legea nr. 272/2004.

In motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că minora provine dintr-o relaţie întâmplătoare a mamei, până la căsătoria cu numitul (…). Minora a fost lăsată în grija bunicilor materni şi a plecat în străinătate, iar soţul a manifestat dezinteres în sensul părăsirii locuinţei în urmă cu doi ani şi stabilindu-se, temporar, în diverse localităţi din Deltă, unde prestează munci ocazionale.

Minora, împreună cu sora mai mică, (…) locuieşte la bunicii materni de aproximativ 2 ani, de când mama a plecat în Spania şi nu s-a mai interesat de situaţia lor.

A mai arătat reclamanta că bunicul minorei îi poate asigura creşterea, obţinând un venit corespunzător nevoilor iar imobilul permite ca minora să crească într-un climat familial afectiv, fiind ataşată de bunici, care se străduiesc să îi ofere condiţiile unui trai decent. Faptul că minora locuieşte împreună cu sora ei de o perioadă îndelungată la bunicii materni, s-a ataşat de aceştia şi apreciază efortul lor în educare şi creştere, ar fi în interesul minorei plasamentul la bunicii materni.

In drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 58 alin. 1 lit. a şi art. 61 alin. 2 lit. b din Legea nr. 272/2004.

In dovedirea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr. C 4585 din 12.09.2008, adresa nr. E 4201/02.06.2008, anchetă socială a D.G.A.S.P.C. Constanţa, ancheta socială a Primăriei Cernavodă, caracterizare şcolară, planul de servicii, cererea solicitantului, declaraţii, adeverinţa de venit, adeverinţe medicale, certificat de căsătorie solicitanţi, certificat de naştere minoră, copii acte identitate solicitanţi.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că, minorei (…) nu i s-a stabilit paternitatea, în prezent aflându-se în grija bunicilor materni, din Cernavodă, împreună cu sora sa, din anul 2006 când mama acestora a plecat în Spania în acelaşi an, iar tatăl minorelor nu s-a mai interesat în nici un fel de situaţia minorelor, locuind, temporar, prin diverse localităţi din Deltă.

La familia bunicilor materni, minora beneficiază de condiţii bune pentru creştere şi educare, este ataşată de aceştia foarte mult şi le apreciază efortul în ceea ce priveşte întreţinerea şi grija deosebită ce i-o poartă. Imobilul îl reprezintă proprietatea personală, compus din 3 camere, racordat la reţeaua de energie electrică şi termică. Venitul familiei este asigurat de salariul bunicului precum şi de alocaţia de stat a fiului său minor.

Potrivit dispoziţiilor art. 58 alin. 1 lit. a şi art. 61 alin. 2 lit. b din Legea nr. 272/2004, plasamentul copilului constituie o măsură de protecţie specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condiţiile legii, după caz, la o persoană sau familie, iar măsura plasamentului se stabileşte de către instanţa judecătorească, la cererea direcţiei generale de asistenţă socială şi protecţia copilului în situaţia copilului prevăzut la art. 56 lit. b) şi e); atunci când nu există acordul părinţilor sau, după caz, al unuia dintre părinţi, pentru instituirea acestei măsuri.

Având în vedere cele prezentate, instanţa urmează a admite cererea, iar potrivit dispoziţiilor art. 62 alin. 2 din aceeaşi lege susmenţionată, şi va dispune ca exerciţiul drepturilor şi obligaţiilor părinteşti să fie delegat către Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa.

Tags: instituire măsură plasament

Instituire măsură plasament

Dosar nr. 189/88/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 257

Şedinţa publică din data de 16 Februarie 2009

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 189/88/2009 la data de 30 ianuarie 2009, reclamanta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI – TULCEA a solicitat plasamentul minorei (…), născută la data de (…) în Tulcea, fiica lui (…) şi (…), ambii plecaţi în Italia, la bunicul patern (…), iar conform dispoziţiilor art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, drepturile şi obligaţiile părinteşti să fie exercitate şi respectiv îndeplinite de către Preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea.

In motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că minora (…), în vârstă de 5 ani şi 8 luni, provine din căsătoria părinţilor (…) şi (…), rămânând în grija bunicilor materni din anul 2004 când părinţii au plecat în Italia. In luna aprilie 2008 a decedat bunica paternă iar bunicul patern, (…), nu doreşte instituţionalizarea copilului.

Se mai arată că minora are grave probleme de sănătate, fiind diagnosticată cu „tetrapareză spastică sechelară. Microcefalie. Retard mintal grav” şi având certificat de încadrare în grad de handicap nr. 481/4 noiembrie 2008, iar acest fapt nu îi permite deplasarea, nu se poate alimenta singură, nu vede, iar activităţile de bază ale vieţii de zi cu zi ale acesteia sunt realizate de bunicul patern (…), ajutat şi de o fiică a sa, (…), fără ca părinţii să păstreze legătura cu aceştia; minora se află în evidenţele medicului de familie Dr. Isac Doina, a medicului psihiatru şi a medicului O.R.L.-ist, urmând un tratament medicamentos permanent prescris de medici, nu a suferit nicio intervenţie chirurgicală urmând un program de recuperare la Centrul „CRISTIAN” din Tulcea. Din luna ianuarie 2009, bunicul patern a devenit asistentul personal al minorei.

A mai arătat reclamanta că, din informaţiile primite de la bunicul patern, mama minorei mai are un copil, minor, născut la 27.11.1994, aflat în plasament la numita (…), rezultat dintr-o relaţie de concubinaj cu numitul Mănescu Daniel, fapt ce ilustrează dezinteresul manifestat în creşterea şi îngrijirea acestora.

In drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 58 alin. 1 lit. a, art. 59, art. 60 alin. 3 lit. a, art. 61 alin. 2 lit. a din Legea nr. 272/2004.

In dovedirea acţiunii au fost depuse următoarele înscrisuri: raport referitor la ancheta psihosocială a minorei, ancheta socială, plan individualizat de protecţie, raport după vizită, adresă, cererea solicitantului, referat social, Hotărârea nr. 547 CH/2008, plan de recuperare a copilului cu dizabilităţi, adeverinţe, cazier judiciar, declaraţii vecini, C.I. (…), certificat de deces, certificate de naştere, certificat de căsătorie.

Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de probatoriul administrat, instanţa reţine că minora (…) provine din căsătoria părinţilor (…) şi (…), în prezent aflându-se în grija bunicului patern, (…), care a solicitat plasamentul acesteia, fiind crescută de el şi soţia sa, decedată, încă de la vârsta de 3 luni.

Minora este încadrată într-un handicap grav conform Certificatului cu nr. 481/4 noiembrie 2008, care necesită îngrijire specială şi tratament medicamentos permanent, iar bunicul patern nu doreşte instituţionalizarea nepoatei sale. Părinţii se află în Italia din anul 2004, nu au manifestat nici un interes pentru situaţia fiicei lor şi nu au contribuit în niciun fel la susţinerea acesteia. Minora mai are o soră maternă, aflată în plasament la numita (…) conform Sentinţei civile nr. 2886 din 31 octombrie 2006.

In ceea ce priveşte situaţia materială a bunicului patern, acesta are un imobil aflat în construcţie, compus din 6 camere şi dependinţe, este branşat la reţeaua de curent electric şi apă potabilă, iar camera unde locuieşte acesta şi nepoţica este bine întreţinută şi mobilată corespunzător.

Venitul este reprezentat de alocaţia de stat dublă a nepoatei precum şi de bugetul personal complementar iar ancheta socială efectuată la domiciliul acestuia precum şi declaraţiile aflate la dosar au concluzionat interesul şi ataşamentul deosebit în creşterea minorei. Tot datorită grijii manifestată de bunic în privinţa handicapului grav de la naştere, (…) va putea beneficia de un tratament de recuperare la un centru din Sibiu, fiind sprijinit în acţiunile sale, respectiv prepararea hranei, activităţi de menaj, respectarea tratamentului medicamentos, de fiica sa, (…).

Potrivit dispoziţiilor art. 58 alin. 1 lit. a din Legea Nr. 272/2004, plasamentul copilului constituie o măsură de protecţie specială, având caracter temporar, care poate fi dispusă, în condiţiile prezentei legi, după caz, la o persoană sau familie, iar art. 59 din aceeaşi lege, pe toată durata plasamentului, domiciliul copilului se află, după caz, la persoana, familia, asistentul maternal sau la serviciul de tip rezidenţial care îl are în îngrijire.

Totodată, în conformitate cu art. 60 alin. 3 lit. a, la stabilirea măsurii de plasament se va urmări plasarea copilului, cu prioritate, la familia extinsă sau la familia substitutivă, iar potrivit art. 62 alin. 2 lit. a din aceeaşi lege, drepturile şi obligaţiile părinteşti în situaţia copilului pentru care nu a putut fi instituită tutela şi pentru care instanţa a dispus măsura plasamentului sunt exercitate şi, respectiv, îndeplinite de către preşedintele consiliului judeţean, respectiv de către primarul sectorului municipiului Bucureşti.

Având în vedere situaţia prezentată, instanţa urmează a admite cererea şi a dispune plasamentul minorei (…), născută la (…) în municipiul Tulcea, judeţ Tulcea, din părinţii (…) şi (…), la bunicul patern (…), domiciliat în municipiul Tulcea, strada Rondă nr. 4, judeţ Tulcea.

Făcând şi aplicarea dispoziţiilor art. 62 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, urmează ca exerciţiul şi respectiv îndeplinirea drepturilor şi obligaţiilor părinteşti cu privire la persoana şi bunurile minorului să fie delegate preşedintelui Consiliului Judeţean Tulcea.

Tags: instituire măsură plasament