Divort c.c.

SENTINŢA CIVILĂ NR.338

din 03.02.2009

Prin acţiunea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul …….. la data de…….., reclamanta ……………. a chemat în judecată pe pârâtul……………………., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa în contradictoriu şi cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei municipiului………….., să se dispună desfacerea căsătoriei părţilor, încheiată la data de 25.11.1989, revenirea sa la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv acela de…………., încredinţarea către sine spre creştere şi educare a minorei………………., născută la ……………şi obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreţinere în favoarea minorului, raportat la venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la 25.11.1989 iar din căsătoria lor a rezultat minora……………., născută la ………………

Dacă la începutul căsătoriei, comportamentul pârâtului era corespunzător, ulterior s-a schimbat devenind violent în limbaj şi gesturi, datorită consumului de alcool.

În urma unui conflict generat de pârât pe baza consumului exagerat de alcool, în urmă cu doi ani a hotărât să plece în Italia, crezând că se va aplana situaţia conflictuală dintre ei. Când a revenit a constatat însă, că nu s-a schimbat comportamentul pârâtului.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 38 ,40 , 42 Cod fam.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar certificatul de căsătorie în original, şi certificatul de naştere al minorului in copie precum si o serie de alte înscrisuri.

Acţiunea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 7 lit. a din Legea nr. 146/1997, şi cu suma de 0,3 lei timbru judiciar, potrivit art.3 alin.1 din Ordonanţa Guvernului nr. 32/1995.

Pârâtul legal citat nu a depus întâmpinare şi nu a solicitat probe în apărare.

Instanţa a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părţilor, fiind depus la dosarul cauzei referatul de anchetă.

La data de 27 ianuarie 2008, în conformitate cu art. 1441 Cpc coroborat cu art. 42 alin. 1 Cod fam. a fost audiat în Camera de Consiliu minora………………, declaraţia acesteia fiind consemnată şi ataşată la dosarul cauzei.

În dovedirea acţiunii reclamanta a solicitat încuviinţarea probei cu martori, fiind audiată martora………………., reclamanta renunţând la audierea celui de-al doilea martor încuviinţat.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele:

La data de 25.11.1989 s-au căsătorit părţile iar din căsătoria lor a rezultat minora……………, născută la……………………

Potrivit art. 38 alin. 1 Cod familiei, “instanţa poate desface căsătoria prin divorţ atunci când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre soţi sunt grav vătămate şi continuarea căsătoriei nu mai este posibilă”.

Din depoziţia martorei audiata in cauza se retine că părţile s-au despărţit în fapt de un an de zile, datorită atitudinii pârâtului care consuma băuturi alcoolice, provoca scandal şi întreţinea relaţii extraconjugale.

Se mai reţine că pârâtul exercita violenţe fizice asupra reclamantei.

Având in vedere că relaţiile de familie sunt grav si iremediabil vătămate si raportat la dispoziţiile art.38 cod fam .va admite acţiunea şi va dispune desfacerea căsătoriei din vina paratului.

Pe cale de consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 40 alin. 3 Cod fam., instanţa va dispune revenirea reclamantei la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de…………………………

Cu privire la încredinţarea minorei…………………, născută la ……………….., instanţa retine ca mama este puternic ataşată de copil preocupându-se permanent de creşterea si educaţia lui, oferind garanţiile necesare pentru o creştere armonioasa a minorului.

Din declaraţia minorei cu ocazia audierii sale a rezultat că aceasta este profund ataşată de mamă, tatăl său consumând băuturi alcoolice iar când părţile erau împreună, pârâtul exercita violenţe fizice chiar şi asupra minorei. A mai arătat minora că deşi mama sa este plecată în străinătate la muncă, vorbeşte zilnic cu ea la telefon, îi trimite bani pentru întreţinerea sa şi vine o dată pe an în ţară să o vadă.

Faţă de aceste aspecte, instanţa apreciază că este în interesul copilului să fie încredinţat spre creştere şi educare mamei. Prin urmare, instanţa va încredinţa reclamantei, spre creştere şi educare, pe a ……………., născută la ………………..

Potrivit art. 97 alin. 1 Cod fam., ambii părinţi au aceleaşi drepturi şi îndatoriri faţă de copiii lor minori, fără a deosebi după cum aceştia sunt din căsătorie, din afara căsătoriei sau înfiaţi.

Una dintre aceste obligaţii ce incumbă în egală măsură ambilor părinţi este obligaţia de întreţinere, art. 86 alin.1 Cod fam. dispunând că această obligaţie există între părinţi şi copii, text de lege ce trebuie coroborat cu art. 107 alin. 1 Cod fam., conform căruia copilul minor este întreţinut de părinţii săi. Totodată, art. 86 alin.3 Cod fam. prevede că descendentul, cât timp este minor, are drept la întreţinere oricare ar fi pricina nevoii în care se află.

Această obligaţie de întreţinere a părinţilor faţă de copiii lor minori are un caracter complex, conţinutul său fiind determinat de prevederile art. 101 alin. 2 Cod fam., potrivit cărora părinţii sunt obligaţi să crească copilul, îngrijind de sănătatea şi dezvoltarea lui fizică, de educarea, învăţătura şi pregătirea profesională a acestuia. Întreţinerea urmează să fie determinată potrivit cu nevoia celui care o cere şi cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, aşa cum impune art. 94 alin.1 Cod fam.

La stabilirea cuantumului pensiei de întreţinere datorate de părinte copilului său, se vor aplica dispoziţiile art. 94 alin. 3 din acelaşi act normativ, potrivit cărora când întreţinerea este datorată de părinte, ea se stabileşte până la o pătrime din câştigul din muncă pentru un copil, cum este şi cazul de faţă.

Faţă de cele expuse anterior şi având în vedere că din probele administrate a reieşit că pe parcursul prezentului proces tatăl nu a contribuit la cheltuielile legate de creşterea şi educaţia copilului, urmează ca pârâtul să fie obligat la plata către reclamantă şi în favoarea minorei………………, născută la…………., a unei pensii lunare de întreţinere în cuantum de 135 lei , începând cu data introducerii acţiunii – 10.11.2008 şi până la majoratul copilului, pensie raportată faţă de venitul minim pe economie.

Tags: divort c.c.

Divort c.c.

Sentinţa civila nr. 396

Şedinţa publică din 6 februarie 2009

Asupra acţiunii civile de faţă:

La data de 26.09.2008, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr……../327/2008, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta …………….. în contradictoriu cu pârâtul ………………., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună desfacerea căsătoriei încheiată între ei la data de 23.11.1996, din vina exclusivă a pârâtului, revenirea sa la numele avut anterior căsătoriei, acela de ……., să i se încredinţeze spre creştere şi educare minorul …………. şi obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreţinere în favoarea acestuia.

În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că părţile s-au căsătorit la data de 23.11.1996, iar din căsătorie a rezultat minorul …………… A mai arătat reclamanta că neînţelegerile sau datorat firii impulsive şi recalcitrante a pârâtului, care se soldau cu jigniri şi insulte, adresate ei, toate acestea pe fondul consumului exagerat de alcool. Despărţirea în fapt, s-a produs în anul 2007, în urma unor discuţii şi pe fondul consumului de alcool, pârâtul a devenit foarte violent. Mai arată reclamanta, că a încercat de nenumărate ori să discute cu pârâtul cu privire la comportamentul acestuia, însă fără vreun rezultat, ceia ce adus la introducerea acţiunii de divorţ.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 40, 42 şi 86 C. fam.

La dosarul cauzei s-au depus certificatul de căsătorie în original şi copie de pe certificatul de naştere ale minorului.

La cererea părţilor, au fost audiaţi martorii ……….., declaraţia acesteia fiind consemnată şi ataşată la fila 28. Pârâtul la termenul din data de 3 februarie 2009 a renunţat la audierea martorului încuviinţat …………..

Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare şi cerere reconvenţională prin care a solicitat desfacerea căsătoriei din vina exclusivă a reclamantei-pârâtă, revenirea acesteia la numele avut anterior căsătoriei, să i se încredinţeze minorul ……………. reclamantei-pârâte, să fie obligat la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorului şi stabilirea dreptului la legături personale cu minorul.

În motivarea cererii reconvenţionale pârâtul a arătat că deşi a fost caracterizat a o fire impulsivă şi recalcitrantă, aducând jigniri reclamantei, realitatea fiind alta. Precizează pârâtul, că în toată perioada cât a convieţuit cu reclamant – pârâtă, a lucrat ca muncitor la Uzina de Autoturisme Colibaşi, veniturile realizate asigurând un trai decent familiei, în timp ce reclamanta – pârâtă a fost casnică. Mai arată pârâtul – reclamant că treburile din gospodărie erau făcute de ambii soţi, întrucât reclamanta – pârâtă a crescut la oraş şi nu se pricepea bine, decât la curăţenie şi mâncare. Mai arată pârâtul –reclamant că reclamanta – pârâta avea un comportament impulsiv faţă de copil, ceia ce adus la timorarea acestuia, în prezent copilul având probleme în dezvoltarea vorbirii. Arată pârâtul că este împiedicat să ia legătura cu minorul, fiind lăsat să-l vadă doar 2-3 ore şi atunci în prezenţa mamei şi de aceea solicită stabilirea unui program concret pentru a putea petrece un timp împreună cu minorul.

În drept, pârâtul a invocat dispoziţiile art. 37 alin.2 şi art.38 C. fam. şi art.607-619 din C.proc.civ.

Din oficiu, instanţa a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părţilor, referatul fiind ataşat la dosar.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Părţile s-au căsătorit la data de 23.11.1996, din căsătoria lor rezultând minorul ……….., născut la 25.09.2000.

Din probele administrate în cauză, rezultă fără putinţă de tăgadă, că raporturile dintre soţi sunt grav şi iremediabil vătămate, continuarea căsătoriei lor fiind imposibilă din motive imputabile ambelor părţi.

Motivele care au condus la această stare de fapt au fost determinate mai ales de comportamentul pârâtului care era violent atât cu reclamanta-pârâtă, dar şi cu propriul copil, dar şi de faptul că reclamanta-pârâtă care deşi a reuşit să-l convingă pe pârâtul reclamant să se mute în Tulcea, nu a mai dorit continuarea căsătoriei, preferând introducerea unei acţiuni de divorţ prin care a solicitat desfacerea căsătoriei.

În aceste condiţii, instanţa va admite atât cererea principală formulată de către reclamanta-pârâtă ……….., cât şi cererea reconvenţională formulată de către pârâtul-reclamant ………….., având ca obiect divorţ.

Va dispune desfacerea căsătoriei părţilor, înregistrată sub numărul 29/23.11.1996 în Registrul Stării Civile al com. Hîrtieşti jud. Argeş, din vina ambilor soţi.

Cu privire la minorul ……….., născută la 25.09.2000, având în vedere concluziile referatului de anchetă socială, vârsta şi interesul acestuia şi nu în ultimul rând cererile ambelor părţi, în sensul încredinţării minorului mamei sale, instanţa va dispune în consecinţă şi va încredinţa pe minorul Florin Marian, născut la 25.09.2000, spre creştere şi educare, mamei reclamantă-pârâtă.

Va fi obligat pârâtul-reclamant ………. la plata unei pensii de întreţinere în cuantum de 300 lunar, în favoarea minorului ………., începând cu data formulării acţiunii – 26.09.2008, şi până la majoratul minorului.

Va dispune ca reclamanta-pârâtă să revină la numele anterior căsătoriei, acela de …………….

Cu privire la solicitarea pârâtului reclamant de a se stabili pe cale judecătorească un program de legături personale cu minorul, pentru a preîntâmpina neînţelegeri ulterioare cu privire la acest drept al pârâtului reclamant, precum şi refuzul reclamantei pârâte de a permite pârâtului reclamant de a-l vizita pe minor, văzând şi dispoziţiile art. 43 alin.3 C.familei precum şi interesul minorului, instanţa va admite, în parte cererea reconvenţională şi va încuviinţa pârâtului-reclamant un program după care acesta să aibă legături personale cu minorul.

Astfel, instanţa va obliga reclamanta – pârâtă să permită pârâtului – reclamant să viziteze minorul în ultima sâmbătă a fiecărei luni la domiciliul acesteia, cu posibilitatea luării minorului pentru scurte plimbări în localitatea în care se află, între orele 10:00 – 16:00.

De asemenea, va obliga reclamanta – pârâtă să permită minorului să petreacă o săptămână din vacanţa de iarnă şi o lună din vacanţa de vară, în prima săptămână şi prima lună de vacanţă, la domiciliul pârâtului – reclamant.

Tags: divort c.c.