ART.208-209 C.P.

SENTINŢA PENALĂ NR. 216 din 02 martie 2009

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea nr.314/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului …. ….., antecedente pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută., de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.g si i Cod penal.

S-a reţinut, în esenţă, prin actul de sesizare al instanţei, in sarcina inculpatului, că în noaptea de 12/13-11-2006, prin efracţie a pătruns in magazinul aparţinând ……….. TULCEA, de unde a sustras mai multe mărfuri.

Situaţia de fapt din rechizitoriu s-a stabilit în baza următoarelor mijloace de probă: depoziţii de martorii coroborate cu raportul de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică nr.19893/20-12-2006 al Serviciul Criminalistic din castrul I.P.J.Tulcea.

În cursul urmăririi penale, partea vătămată ……….. Tulcea s-a constituit parte civilă in cauză cu suma de 2.100 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.

În cursul cercetării judecătoreşti a fost audiat inculpatul care nu a recunoscut săvârşirea faptei.

S-au încuviinţat in apărare inculpatului, proba cu martori, probă în cadrul căreia au fost audiaţi martorii ……….. şi …………

Au mai fost audiaţi martorii ……….., ……….., ……….., care şi-au menţinut declaraţiile date in cursul urmăririi penale.

La termenul de judecată din data de 04 noiembrie 2008, inculpatul prin apărător, a solicitat încuviinţarea probei cu expertiza medico-legală prin care să se stabilească dacă putea săvârşi fapta cu mâna dreaptă, argumentând necesitatea probei prin prisma faptului că este stângaci, probă respinsă de către instanţă ca nefiind utilă soluţionării cauzei.

Analizând cauza in raport cu probele administrate, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 13 noiembrie 2006 numita ……….., administrator al ……….. TULCEA, a sesizat Poliţia municipiului Tulcea, reclamând că la data de 13-11-2006, în jurul orei 05,40, a fost înştiinţată de către angajata societăţii, ……….., despre faptul că autori necunoscuţi, prin efracţie, au pătruns in magazinul situat pe …….., de unde au sustras mai multe bunuri, respectiv ţigări, băuturi alcoolice, cafea, cartele telefonice, obiecte de îmbrăcăminte si altele, fiind creată o pagubă în valoare de 1436 lei.

La locul săvârşirii faptei, lucrătorii Politiei municipiului Tulcea au constatat că o fereastră de serviciu prezenta urme de forţare, iar in magazin au fost găsite mai multe mărfuri răvăşite, numita ……….. reclamând dispariţia mai multor bunuri de pe rafturile din magazin şi din încăperea cu destinaţie de depozit. De la locul săvârşirii faptei au fost ridicate 16 urme papilare, din care cinci de pe o cutie cu ouă Kinder aflată în depozitul magazinului, una de o cutie de gumă Winterfresh abandonată pe jos in magazin.

Verificările efectuate în Automatic Fingerprint Identification System (A.F.I.S.) au concluzionat că unele dintre amprentele ridicate din zona de interes a autorului aparţin inculpatului …. ……

Urmare a efectuării examenului dactiloscopic comparativ realizat prin tehnica juxtapunerii imaginii urmelor papilare găsite la locul săvârşirii faptei cu impresiunile digitale aparţinând inculpatului … ….., prin raportul de constatare tehnic-ştiinţifică dactiloscopicănr.19893/20-12-2006 al Serviciului Criminalistic din cadrul I.P.J.TULCEA s-a concluzionat că urmele papilare ilustrate pe fişa cazului în fotogramele nr.4, 7, 9 ridicate cu ocazia cercetării la faţa locului au fost create de către inculpatul … ……

De menţionat este faptul că urmele papilare ilustrate in fotogramele 4 şi 7 reprezintă urme papilare ridicate de pe suprafaţa cutiei cu ouă Kinder, iar fotograma nr.9 reprezintă o urmă ridicată de pe suprafaţa cutiei cu gumă Winterfresh.

Proba ştiinţifică mai sus menţionată a concluzionat următoarele:

– în cazul urmei papilar prezente in fotograma nr.,4 s-au evidenţiat un număr de 14 elemente individuale caracteristice coincidente având următoarea frecvenţă: 8 bifurcaţii de creste papilare, trei începuturi de creste papilare, două creste papilare aderente şi un sfârşit de creastă papilară;

– în situaţia urmei ilustrată in fotograma nr.7 au fost evidenţiate 14 elemente individuale caracteristice coincidente ale crestelor papilare din care: cinci contopiri de creste papilare, cinci începuturi de creste papilare, două sfârşituri de creste papilare, un fragment papilar şi un punct papilar;

– în cazul urmei papilare ilustrată în fotograma nr.9 au fost identificate 12 elemente individuale caracteristice coincidente: trei contopiri de creste papilare, trei începuturi de creste papilare, două sfârşituri de creste papilare, două bifurcaţii de creste papilare, o creastă papilară aderentă şi un pod papilar (anastomoză).

În drept, faţă de situaţia de fapt astfel reţinută se constată că fapta inculpatului …….. care in noaptea de 12/13-11-2006, prin efracţie, a pătruns in magazinul aparţinând ……….. TULCEA, de unde a sustras mai multe mărfuri, întruneşte din punct de vedere obiectiv si subiectiv, elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art.208-209 lit.g, i Cod penal.

Vinovăţia inculpatului a fost dovedită prin prisma probelor ştiinţifice administrate in cauză şi prin depoziţiile martorilor audiaţi in cauză, inculpatul negând in totalitate săvârşirea faptelor, arătând că la acel moment se afla cu prietena sa ……….., la domiciliul său, martoră care i-a confirmat apărarea.

Instanţa urmează a înlătura din probatoriul administrat depoziţiile martorilor ……….., întrucât depoziţia sa prezintă un grad ridicat de subiectivism, însăşi martora precizând că este intr-o relaţie de prietenie cu inculpatul de cinci ani de zile.

Din examinarea depoziţiei martorului ……….. (fila 40 din dosar) a rezultat că inculpatul s-a întors acasă in data de 13-11-2006, in jurul orelor 02-00 dimineaţa, astfel că inculpatul nu a probat că pe parcursul întregii nopţi s-a aflat exclusiv in locaţia indicată de către el. acelaşi caracter de subiectivism este dat şi de depoziţiile martorilor ……….., mama inculpatului şi ……….., cumnata inculpatului, aceasta din urmă neştiind ce interval de timp a stat inculpatul la socrii săi in noaptea de 12/13 noiembrie 2006.

Văzând proba ştiinţifică administrată in cauză, respectiv raportul de constatare dactiloscopică, instanţa concluzionează că inculpatul este autorul faptei. De menţionat este faptul că pentru stabilirea identităţii este necesar ca examenul comparativ al urmelor să scoată in evidenţă un număr minim de detalii sau puncte caracteristice coincidente, capabil să conducă la concluzia certă de identificare. Cu toate că nu există o regulă generală privind numărul acestor detalii, în plan mondial este recunoscut faptul că există identitate şi în cazul a opt puncte coincidente. La noi în ţară însă, practica, a impus aşa numita regulă a „celor 12 puncte coincidente”.

Atât literatura de specialitate cât şi practica au demonstrat că identitatea dactiloscopică nu trebuie să se bazeze în exclusivitate pe determinări cantitative, ci şi pe determinări calitative. Astfel, nu este absolut obligatorie stabilirea a 12 puncte coincidente existând detalii extrem de valoroase care se pot întâlni cu frecvenţe foarte reduse. Unul dintre aceste detalii este anastomoza regăsită în fotograma nr.9. Cum urmele papilare care au fost create cu certitudine de către inculpat au fost ridicate din sfera de interes a autorului furtului, mai precis de pe o cutie abandonată in magazin, se concluzionează că fapta a fost săvârşită de către acesta. Mai retine instanţa că alibiul invocat in apărare de către inculpat a fost infirmat în cursul urmăririi penale cu tehnica poligraf de unde a rezultat că răspunsurile date de către inculpat si martori, răspunsuri relevante cauzei, au evidenţiat modificări semnificative care sun interpretate ca indic cerţi ai comportamentului simulat.

La individualizarea pedepsei cer va fi aplicată inculpatului, instanţa va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art.72 cod penal,m respectiv gradul de pericol social concret al faptei săvârşite care aduce atingere patrimoniului persoanei, împrejurările comiterii faptei prin reţinerea acelor stări ce califică furtul, persoana inculpatului care nu are antecedente penale fiind la primul conflict cu legea penală.

Reţinându-se împrejurări ce pot constitui circumstanţe atenuante legale instanţa va da eficientă dispoziţiilor art.74 lit.a cod penal şi art.76 lit.c cod penal urmând a fi condamnat inculpatul la o pedeapsă de un an închisoare.

In baza art. 71 Cod penal, se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-2-a lit. b Cod penal.

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 81 Cod penal, şi apreciind că scopul pedepsei poate fi atins si fără executarea acesteia, instanţa va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare pe o durata de 3 ani reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 cod penal.

Se va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal in condiţiile art. 359 Cod pr. penală, asupra consecinţelor revocării suspendării condiţionate.

In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate.

Se va respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de partea civilă ……….. Tulcea, întrucât aceasta nu a făcut dovada întinderii prejudiciului cauzat conform art.1169 cod civil, acţiunea civilă alăturată procesului penal fiind guvernată de regulile din planul dreptului material civil.

Constatând îndeplinite condiţiile prev. de art. 191 Cod pr. penală va fi obligat inculpatul la plata sumei de 520 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu se va vira din fondul MJ către BA Tulcea pentru avocat …

Tags: Art. 208-209 C.p.

Art 208-209 C.P.

SENTINŢA PENALĂ NR.160 din 17 februarie 2009

Prin rechizitoriu Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, nr. …/P/2008, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului …., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 ,209 alin 1 lit. g,i Cod penal, cu aplic.art. 37 lit. b cod penal.

S-a reţinut în esenţă prin actul se sesizare al instanţei, în sarcina inculpatului, că în noaptea de 31.05.2008-01.06.2008, prin efracţie a pătruns în barul S.C. LISCOM S.R.L. TULCEA, de unde a sustras suma de 2337 lei.

Situaţia de fapt din rechizitoriu s-a reţinut în baza următoarelor mijloace de probă: procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi de surprindere în flagrant a învinuitului; reclamaţia şi declaraţia părţii vătămate; alte înscrisuri ; declaraţiile martorelor .. şi …; coroborate cu propriile declaraţii ale învinuitului prin care recunoaşte săvârşirea faptei.

În cursul urmăririi penale, prejudiciul a fost recuperat parţial, prin restituire.

Partea vătămată S.C. LISCOM S.R.L. TULCEA s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1209 mii lei în cursul urmăririi penal, reprezentând distrugerile provocate prin pătrunderea forţată în încăpere.

În cursul cercetării judecătoreşti, în baza art. 160 indice b alin. 3 Cod procedură penală, instanţa a menţinut măsura arestării preventive luată faţă de inculpat, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.

S-a procedat la audierea inculpatului care a recunoscut săvârşirea faptei, învederând că este de acord să despăgubească partea civilă cu suma solicitată.

Totodată, au fost audiate martorele … şi .. care şi-au menţinut declaraţiile date în cursul urmăririi penale.

Analizând cauza, în raport cu probele administrate, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

În ziua de 31.05.2008, inculpatul s-a deplasat din Isaccea în municipiul Tulcea, cu intenţia de a se prezenta la doctor , în vederea efectuării unui control medical, lucru pe care nu l-a mai făcut.

La diferite localuri din municipiul Tulcea, a consumat băuturi alcoolice, în jurul orei 2,00 în dimineaţa zilei de 01.06.2008 ajungând la barul aparţinând S.C. LISCOM S.R.L., situat pe strada … în cartierul Dalas. Pentru că nu avea bani asupra sa, a hotărât să facă rost prin spargerea unui local.

Prin spatele magazinului, a escaladat până la terasa barului S.C. LISCOM S.R.L., după care, pe un geam a intrat într-o încăpere amplasată deasupra acestuia.

Din acea cameră a spart geamul uşii ce asigura intrarea în bar şi prin locul creat , a intrat în locaţie, cu acest prilej tăindu-se în cioburile de sticlă la o mână, de la tejghea, dintr-un sertar, a sustras întreaga sumă încasată în ziua precedentă, respectiv 2337 lei.

Zgomotul provocat prin pătrunderea sa, le-a determinat pe … şi …, angajatele magazinului situat la etajul inferior, sub bar, să declanşeze sistemul de alarmă şi să apeleze organele de poliţie.

La auzul sirenelor, inculpatul a părăsit incinta şi a sărit pe terasa barului, în exterior, cea mai mare parte a sumei de bani aruncând-o lângă nişte navete.

Echipele de intervenţie l-au imobilizat , găsind asupra sa asume de 530 lei , diferenţa de 1807 lei fiind identificată în apropierea inculpatului.

Lipsa unor probe certe din care să rezulte că acesta ar fi încercat să sustragă din barul părţii civile şi 10 pachete de ţigări, determină reţinerea în sarcina sa doar sustragerea sumei la care s-a făcut referire. De la faţa locului s-au ridicat 5 probe biologice de sânge, găsite pe diferite obiecte, societatea păgubită punând la dispoziţie un compact disc pe care sunt înregistrate cu camera de supraveghere a barului, imagini referitoare în special la momentul pătrunderii prin efracţie şi al surprinderii în flagrant al inculpatului.

În drept, faţă de situaţia de fapt reţinută, se constată că fapta inculpatului…care în noaptea de 31.05.-01.06.2008 , prin efracţie a pătruns în barul S.C. LISCOM S.R.L. de unde a sustras suma de 2337 lei, întruneşte din punct de vedere subiectiv şi obiectiv elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g şi i Cod penal.

Din examinarea fişei de cazier a inculpatului se reţine că acesta a fost condamnata anterior la mai multe pedepse, ultima fiind de 4 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală …/2003 a Judecătoriei Tulcea, astfel încât fapta dedusă judecăţii fiind săvârşită după executarea acestei pedepse şi fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 37 lit b Cod penal, se va reţine în sarcina inculpatului săvârşirea faptei în stare de recidivă postexecutorie.

Vinovăţia inculpatului este dovedită cu procesul-verbal de cercetare la faţa locului şi de surprindere în flagrant a inculpatului; reclamaţia şi declaraţia părţii vătămate; alte înscrisuri ; declaraţiile martorelor .. şi …; coroborate cu propriile declaraţii ale inculpatului prin care recunoaşte săvârşirea faptei atât în cursul urmăririi penale cât şi în cursul cercetării judecătoreşti.

La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului, instanţa va avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv : gradul de pericol social concret al faptei săvârşite care aduce atingere integrităţii patrimoniului; împrejurările săvârşirii faptei; prin reţinerea acelor situaţii ce califică furtul în speţă, pe timpul nopţii şi prin efracţie: persoana inculpatului, care nu se află la primul conflict cu legea penală, suferind anterior trei condamnări pentru fapte similare, dar şi incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 37 Cod penal.

Faţă de cele expuse, va fi condamnat inculpatul la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare.

În baza art.71 Cod Penal se vor interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, lit. b Cod Penal.

În baza art. 350 Cod procedură penală instanţa va menţine măsura arestării preventive urmând ca în baza art.88 Cod Penal să deducă din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestarea preventivă începând cu data de 1.06.2008 şi până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Se va admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. LISCOM S.R.L. Tulcea urmând ca în baza art.14 şi 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 şi următoarele Cod civil să fie obligat inculpatul la plata sumei de 1209 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S.C. LISCOM S.R.L. Tulcea.

Pentru a proceda în acest sens, instanţa a avut în vedere principiul disponibilităţii ce guvernează în materie civilă, inculpatul fiind de acord să despăgubească partea civilă cu suma solicitată.

În baza art. l9l Cod procedură penală va fi obligat inculpatul la plata sumei de 370 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 lei onorariu avocat din oficiu se va vira din fondul M.J. către B.A. Tulcea pentru avocaţi .. şi …., câte 100 lei fiecare.

Tags: Art. 208-209 C.p.

Art. 208-209 C.P.

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

DOSAR NR.2262/270/2010

Înreg. 30.03.2010

-art. 208-209 Cod penal-

SENTINTA PENALA NR. 502

Sedinta publica din data de 06.09.2010

Completul de judecata format din :

Presedinte – Liliana Badau

Grefier – Florentina Cristian

Ministerul Public reprezentat de procuror – Cristina Acsente

Pe rol judecarea cauzei penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor ……., ……, ……. trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de furt – furt calificat.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 02.09.2010 fiind consemnate în încheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

-deliberând-

Prin rechizitoriul nr. 396/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti au fost trimisi in judecata inculpatii ……,fiul lui ……. si ….., n.ascut la data de …… in …..,cu domiciliul in …….,studii 7 clase, templar, reabilitat de drept, CNP ….. ; ……, fiul lui …..si …, nascut la data de …… in …….,cu acelasi domiciliu, …..,studii 6 clase,fara ocupatie, necasatorit, CNP ….., ….., fiul lui ….. si ……, ascut la data de …… in ……,cu acelasi domiciliu ……,studii 9 clase, fara ocupatie ecasatorit, , CNP ……., sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat” prevazute de art art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen, cu aplicarea art 41 alin 2, art 75 lit. c cod pen. pentru primul inculpate, art26, art 99 cod pen. pentru al doilea si art 75 lit. c cod pen. pentru al treilea inculpat.

In actul de sesizare al instantei,s-au retinut urmatoarele:

În perioada 14.02.-22.02.2010, învinuitul ….., pe timp de noapte si prin eferactie, singur, în mod repetat, sau împreuna cu învinuitul major ……si învinuitul minor …… a patruns în locuinta partii vatamate …… din ……, de unde a sustras mai multe bunuri, dupa cum urmeaza:

1.În noaptea de 13/14.02.2010, în jurul orelor 24:00, învinuitul ……s-a deplasat la locuinta partii vatamate ……, situata în …….. si prin fortarea unei usi de acces de la etajul imobilului, a patruns întru-una din camere, de unde a sustras 2 valuri de teava din cupru. Apoi a coborât la parter si, cu ajutorul unui levier, a fortat geamul de tip termopan si a patruns întru-o camera, de unde a sustras un fier de calcat, un radio CD marca „Philips” cu boxe detasabile, o razatoare de bucatarie, un set tacâmuri pentru 8 persoane, 2 prelungitoare electrice cu priza, etc.

Învinuitul a parasit locul faptei cu bunurile pe care le-a transportat cu o plasa luata din imobil si în timp ce se afla la intersectia strazilor …….a, a fost observat de martorul ………, din aceeasi localitate, fiind nevoit sa paraseasca în fuga locul, doar cu un val de teava de cupru, celelalte bunuri fiind abandonate.

Valoarea bunurilor sustrase este de 2500 lei, din care s-au recuperat bunuri în valoare de 1000 lei.

2. În noaptea de 16/17.02.2010, în jurul orelor 24:00, învinuitul s-a deplasat din nou la locuinta lui ….. si prin acelasi mod de operare a sustras din interior mai multe valuri de cablu electric din cupru, necesare instalatiei electrice.

Ulterior, învinuitul a ars izolatia cablurilor, iar deseul rezultat a fost vândut la un centru de colectare a fierului din Tg. Ocna, primind suma de 60 lei.

Prejudiciul cauzat este de 5000 lei.

3. În noaptea de 19/20.02.2010, dupa orele 24:00, învinuitul …… a patruns din nou, prin efractie, în imobilul aflat în constructie apartinând aceleiasi parti vatamate, de unde a sustras lenjerii de pat, prosoape, fete pentru saltele, iar din casa batrâneasca aflata în aceeasi curte, a patruns prin efractie, a sustras mai multe scule electrice folosite în constructie, truse cu chei mecanice si surubelnite de diferite dimensiuni.

Bunurile au fost transportate la domiciliul numitei ……… din ……. unde învinuitul locuia cu chirie din luna februarei 2010, iar dupa depozitarea acestora, s-a reîntors la imobilul sus-mentionat si dintru-una din camere a sustras mai multe valuri de cablu electric din cupru si alte scule electrice, pe care le-a transportat la locuinta fratilor ……. situata în ……..

Valoarea bunurilor sustrase este de aprox. 20.000 lei, din care s-au recuperat bunuri în valoare de 16.000 lei.

4. În noaptea de 20/21.02.2010, în jurul orelor 24:00, învinuitul …….. se afla în vizita la domiciliul fratilor …….si fara a le face acestora cunoscuta intentia infractionala, s-a deplasat din nou la locuinta lui ……., în care a patruns prin efractie, de unde a sustras mai multe valuri de teava de cupru, racorduri din cupru pentru instalatia termica, cabluri electrice din cupru si alte bunuri, parte din acestea fiind valorificate a doua zi la un centru de colectare fier vechi din Tg. Ocna.

5. În noaptea de 21/22.02.2010, învinuitul ………, în urma unei întelegeri prealabile cu fratii …… si minorul ……., s-au deplasat la aceeasi locuinta, cu intentia de a sustrage bunuri. Astfel, în timp ce minorul a ramas în afara imobilului sa asigure paza, ceilalti doi învinuiti au patruns în curtea imobilului, prin escaladarea gardului, apoi în interiorul locuintei, de unde au sustras doua pilote si un val de teava din cupru, pe care ……. le-a ascuns întru-un cavou din cimitirul aflat în curtea casei.

La reîntoarcere, a fost însotit pâna lânga gardul casei partii vatamate de catre minorul …….., ambii preluând peste gard de la celalalt învinuitul înca cinci valuri de teava din cupru si o patura. Dupa parcurgerea unei distante de 10 metri au fost surprinsi de un vecin si au fugit, abandonând bunurile în aproprierea caii ferate.

In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: in cursul urmaririi penale: procese verbale de sesizare si declaratiile partii vatamate, procese verbale de cercetare la fata locului si planse foto, proces verbal de reconstituire si planse foto, declaratii martori,dovezi de primire., in cursul judecatii: declaratie inculpati, declaratii martori.

Inculpatii aflati in stare de libertate au fost asistati in instanta de aparatori din oficiu in conformitate cu prevederile art 171 cod pen.

In perioada 14.02.- 22.02.2010, inculpatul ……, pe timp de noapte si prin efractie,singur, in mod repetat sau impreuna cu inculpatul major ……. si inculpatul minor ……… a patruns in locuinta partii vatamate …… din ………. de unde a sustras mai multe bunuri.

Asa cum rezulta din procesele verbale de cercetare la fata locului, planse fotografice, declaratia martorului ……., dar si din declaratia inculpatului care a recunoscut savarsirea faptei atat in instanta cat si in cursul urmariri penale, in noaptea de 13/14.02.2010, inculpatul ………. s-a deplasat la locuinta partii vatamate prin fortarea usii de acces de la etajul imobilului si a sustras 2 valuri din teava cupru. Apoi a coborat la parter de unde, dupa ce a fortat un geam de termopan a sustras un fier de calcat, un radio CD marca Philips cu boxe detasabile, o razatoare de bucatarie,un set tacamuri pentru 8 persoane, 2 prelungitoare electrice cu priza, valoarea totala a bunurilor fiind de 2500 lei, din care s-au recuperat bunuri in valaore de 1000 lei potrivit.

Inculpatul, dupa ce parasit imobilul a fost observat de martorul …..la intersectia strazilor …… din …… abandonand lucrurile sustrase, cu exceptia valului de tava din cupru.

Din declaratia inculpatului …… coroborat cu prcoseul verbal de reconstituire rezulta ca acesta s-a deplasat la locuinta aceleiasi parti vatamate si in noapte de 16/17.02.2010 si a sustras prin acelasi mod de operare mai multe vauri din teava de cupru si dupa ce a ars izolatia cablurilor, deseul rezultat a fost vandut la un centru de colectare din Targu Ocna unde a primit suma de 60 de lei.

Valoarea prejudiciului este de 5000 lei.

Potrivit procesului verbal de la fl. 48 dosar parchet, declaratia martorei …… si declaratia inculpatului …….. a patruns din nou prin efractie in casa aflata in constructie a aceleiasi parti vatamate si a sustras lenjerii de pat,prosoape, fete pentru saltele, valuri teava din cupru, iar din casa batraneasca aflata in aceeasi curte a sustras truse cu chei mecanice,scule electrice si surubelnite de diverse dimensiuni.

Bunurile au fost transportate de inculpat la locuinta inchiriata de la numita ……., cu exceptia valurilor din teava cupru pe care le-a deposit la fratii …… si ………

Bunurile sustrase sunt in valoare de 20.000 lei din care s-au recuperat 16000 lei potrivit declaratiei partii vatamate si dovezii de predare primire a bunurilor.

In noaptea de 20/21.02.2010, acelasi inculpat …… s-a deplasat la locuinta partii vatamate …… de unde a sustras prin acelasi mod de operare mai multe valuri din teava de cupru,racorudi din cupru,cabluri electrice pe care le-a vandut la un centru de colectare din Targu Ocna.

Situatia de fapt a fost dovedita cu declaratiile celor trei inculpati, proces verbal de reconstituire.

Bunurile in valoare de 10.000 lei au fost recuperate partial, respectiv contravaloarea de 3200 lei.

Asa cum rezulta din declaratiile inculpatilor, procesul verbal de reconstituire, inculpatul Mititelu Iulian le-a propus celorlalti doi inculpati sa mearga in noapte de 21/22.02.2010 la locuinta partii vatamate …….., de unde ar fi sustras mai multe bunuri in zilele anterioare cu scopul de a-l ajuta sa transporte bunurile.

Cei doi inculpati …….. si ……. au escaladat gardul de la locuinta partii vatamate, in timp ce inculpatul minor …….. a ramas sa asigure paza.

Primii doi inculpati au sustras din interiorul locuintei doua pilote si un val de teava care au fost ascunse de …… si ….. intr-un cavou aflat in cimitirul din apropiere. Celalalt inculpat care a ramas in curtea locuintei partii vatamate a sustras 5 valuri din teava de cupru si o patura pe care le-a dat peste gard celorlalti doi inculpati.

Dupa ce s-au indepartat catva metri de locuinta partii vatamate , inculpati au fost surprinsi de un vecin, moment in care au abandonat bunurile sustrase.

Valoarea bunurilor sustrase si recuperate este de 800 lei.

In drept, fapta inculpatului ……… care prin efractie, pe timp de noapte,singur, in mod repetat dar si impreuna cu inculpatii …..si minorul ……. in noaptea de 21/22.03.2010 au sustras mai multe bunuri din locuinta partii vatamate …….. in scopul inusirii pe nedrept intruneste lementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen.

In drept, fapta inculpatului ……… de a fi sustras prin escaladare, pe timp de noapte bunuri din posesia partii vatamate, in scopul insusirii pe nedrept si fara consimtamantul acesteia, realizeaza elementul material al infractiunii de furt calificat prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen.

In drept, fapta inculpatului minor ……. care a asigurat paza inculpatilor mai susmentionati si a ajutat la transportul bunurilor sustrase, pe timp de noapte, prin escaladare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art 26 cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. in forma complicitatii.

La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art 72 cod pen, respectiv: dispozitiile partii generale ale codului penal,limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei, persoana infractorilor, urmand a aplica o pedeapsa cu inchisoarea orientata spre minimul special prevazut de lege.

Pentru inculpatii majori, …….. si ……… instanta va aplica circumstanta agravanta prev. de art 75 lit. c cod pen avand in vedere ca au savarsit fapta prevazuta de legea penala impreuna cu un inculpat minor, iar pentru acesta din urma se vor retine dispozitiile art 99 si urmat. cod pen.

Fata de persoana inculpatilor ………, imprejurarea ca au participat doar la una din faptele infractionale iar prejudiciul a fost recuperat in totalitate, instanta va face aplicarea circumstantei atenuante prevazute de art 74 lit. b cod pen. urmand a cobori pedeapsa inchisorii sub minimul prevazut de lege conform art 76 lit. c cod pen., respectiv 76 lit. d cod pen pentru inculpatul ……

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei inchisorii ce va fi aplicata prin prezenta, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prev. de art 52 cod pen. poate fi atins si fara executare in regim de detentie.

In cauza sunt intrunite conditiile art 861 cod pen. privind suspendarea executarii sub supraveghere.

Astfel, pentru inculpatul ………, instanta in baza art. 71 Cod pen. va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen. compus din pedeapsa aplicata prin prezenta plus durata fixa de 2 ani.

In baza art 863 alin 1 cod pen. va dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

Pentru inculpatul ……… va deduce perioada retinerii de 24 de ore din pedeapsa inchisorii ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta.

Astfel, in baza art 88 cod pen. va deduce din pedeapsa inchisorii perioada retinerii de 24 de ore a inculpatului, incepand cu data de 22.02.2010, ora 23.30 si pana la 23.02.2010, ora 22.30, potrivit ordonantei de retinere din dosar nr. 403034/396/P/2010.

In ceea ce-l priveste pe inculpatul …….., in baza art. 71 Cod pen. va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 3 ani si 6 luni , termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen. compus din pedeapsa aplicata prin prezenta plus durata fixa de 2 ani.

In baza art 863 alin 1 cod pen. va dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

Cu privire la inculpatul minor ……., instanta constata ca prin sentinta penala nr. 176/2009 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosar 817/270/2009 acest inculpat a fost liberat din centrul de reeducare Targu Ocna inainte de a deveni major. Avand in vedere ca sentinta a ramas defintiva in martie 2009 iar infractiunea dedusa judecatii a fost savarsita in perioada liberarii inainte ca inculpatul sa devina major, instanta in baza art 108 alin 2 cod pen. va dispune revocarea liberarii inainte de a deveni major din executarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

In baza art 108 alin 2 cod pen.va dispune revocarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

În baza art 861 cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata de 2 ani, termen de incercare stabilit potrivit art 1101 cu referire la art 110 cod pen. compus din pedeapsa ce va fi aplicata prin prezenta plus durata fixa de 1 an.

In baza art 1101 alin 1 teza finala cod pen. cu referire la art 863 alin 1 cod pen.va dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

– sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

Sub aspectul laturii civile.

In cauza de fata sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prev. de art 998 cod civ. intre fapta ilicita a inculpatului ……… si prejudiciu infractional existand legatura de cauzalitate.

In baza art 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art 998 cod civ. va obliga inculpatul …….. la plata despagubirilor civile in suma de 17.300 lei, contravaloare bunuri nerecuperate catre partea civila ……..

Va lua act ca prejudiciul infractional in suma de 23.700 lei a fost recuperat.

In baza art 191 alin1, 2 cod proc. pen. va obliga inculpatul …….. la plata sumei de 800 lei, din care 700 lei onorariu avocat din oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1, 2 cod proc. pen. va obliga inculpatul ……….. la plata sumei de 400 lei, din care 300 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1,2 cod proc. pen. va obliga inculpatul …….. la plata sumei de 700 lei, din care care 600 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 189 cod proc. pen.va dispune avansarea onorariilor avocat oficiu dupa cum urmeaza: din cursul urmaririi penale, av……… suma de 400 lei, av. …….. suma de 300 lei; in cursul judecatii: av. …….., ………, …….., in suma de cate 300 lei fiecare din fondurile MJ catre BA Onesti

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplic. art 41 alin 2, art 75 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul …….,fiul lui … si …,nascut la data de …… in …..,cu domiciliul in …..,studii 7 clase,……., reabilitat de drept, CNP …….. sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat”, la pedeapsa inchisorii de 3 ani.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen.

In baza art 863 alin 1 cod pen. dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 88 cod pen. deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta perioada retinerii de 24 de ore a inculpatului, incepand cu data de 22.02.2010, ora 23.30 si pana la 23.02.2010, ora 22.30, potrivit ordonantei de retinere din dosar nr. 403034/396/P/2010.

In baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplic. art 75 lit. c, 74 lit. b cod pen, 76 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul ……, fiul lui …..si …..,nascut la data de …… in …….,jud. ….cu acelasi domiciliu ….,studii 9 clase, fara ocupatie,necasatorit, , CNP ……. sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat”, la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 3 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen.

In baza art 863 alin 1 cod pen. dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 26 rap. la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplic. art 99, art 74 lit. b cod pen, 76 lit. d cod pen. condamna pe inculpatul ……, fiul lui …… si …. nascut la data de …… in ……,cu acelasi domicicliu, …..,studii 6 clase,fara ocupatie, necasatorit, CNP ….., sub aspectul savarsirii infractiunii de „ furt calificat” la pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza art 108 alin 2 cod pen. dispune revocarea liberarii inainte de a deveni major din executarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

In baza art 108 alin 2 cod pen. dispune revocarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art 861 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata de 2 ani, termen de incercare stabilit potrivit art 1101 cu referire la art 110 cod pen.

În baza art 1101 alin 1 teza finala cod pen. cu referire la art 863 alin 1 cod pen. dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei:

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca

– sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta

În baza art. 359 cod proc. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art 998 cod civ. obliga inculpatul ……. la plata despagubirilor civile in suma de 17.300 lei, contravaloare bunuri nerecuperate catre partea civila ……….

Ia act ca prejudiciul infractional in suma de 23.700 lei a fost recuperat.

In baza art 191 alin1, 2 cod proc. pen. obliga inculpatul ….. la plata sumei de 800 lei, din care 700 lei onorariu avocat din oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1, 2 cod proc. pen. obliga inculpatul …….. la plata sumei de 400 lei, din care 300 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1,2 cod proc. pen. obliga inculpatul …….la plata sumei de 700 lei, din care care 600 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 189 cod proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocat oficiu dupa cum urmeaza: din cursul urmaririi penale, av. ……, suma de 400 lei, av. ……… suam de 300 lei; in cursul judecatii: av. … ….., …., in suma de cate 300 lei fiecare din fondurile MJ catre BA Onesti.

Cu apel in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 6.09.2010.

Tags: Art. 208-209 C.p.

Art. 208-209 c.p.

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

DOSAR NR.2262/270/2010

Înreg. 30.03.2010

-art. 208-209 Cod penal-

SENTINTA PENALA NR. 502

Sedinta publica din data de 06.09.2010

Completul de judecata format din :

Presedinte – Liliana Badau

Grefier – Florentina Cristian

Ministerul Public reprezentat de procuror – Cristina Acsente

Pe rol judecarea cauzei penale pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor …, …., …. trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de furt – furt calificat.

Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 02.09.2010 fiind consemnate în încheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta hotarâre.

I N S T A N T A

-deliberând-

Prin rechizitoriul nr. 396/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti au fost trimisi in judecata inculpatii ….,fiul lui …., ascut la data de …. in …..i,jud. Bacau,cu domiciliul in …..,jud. Bacau,studii ..……., reabilitat de drept, CNP ….. …, fiul lui … si …, nascut la data de …. in …jud. Bacau,cu acelasi domiciliu, ……,jud. Bacau, studii … ,fara ocupatie, necasatorit, CNP ….., ….., fiul lui …. si ……, ascut la data de …… in ..,jud. Bacau,cu acelasi domiciliu str. …., jud. Bacau,studii …. fara ocupatie e casatorit, , CNP ….., sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat” prevazute de art art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen, cu aplicarea art 41 alin 2, art 75 lit. c cod pen. pentru primul inculpate, art26, art 99 cod pen. pentru al doilea si art 75 lit. c cod pen. pentru al treilea inculpat.

In actul de sesizare al instantei,s-au retinut urmatoarele:

În perioada 14.02.-22.02.2010, învinuitul ….., pe timp de noapte si prin eferactie, singur, în mod repetat, sau împreuna cu învinuitul major …. Claudiu si învinuitul minor …. a patruns în locuinta partii vatamate … din ….., jud. Bacau, de unde a sustras mai multe bunuri, dupa cum urmeaza:

1.În noaptea de 13/14.02.2010, în jurul orelor 24:00, învinuitul …….. s-a deplasat la locuinta partii vatamate …….., situata în ……. si prin fortarea unei usi de acces de la etajul imobilului, a patruns întru-una din camere, de unde a sustras 2 valuri de teava din cupru. Apoi a coborât la parter si, cu ajutorul unui levier, a fortat geamul de tip termopan si a patruns întru-o camera, de unde a sustras un fier de calcat, un radio CD marca „Philips” cu boxe detasabile, o razatoare de bucatarie, un set tacâmuri pentru 8 persoane, 2 prelungitoare electrice cu priza, etc.

Învinuitul a parasit locul faptei cu bunurile pe care le-a transportat cu o plasa luata din imobil si în timp ce se afla la intersectia strazilor ……, a fost observat de martorul ……., din aceeasi localitate, fiind nevoit sa paraseasca în fuga locul, doar cu un val de teava de cupru, celelalte bunuri fiind abandonate.

Valoarea bunurilor sustrase este de 2500 lei, din care s-au recuperat bunuri în valoare de 1000 lei.

2. În noaptea de 16/17.02.2010, în jurul orelor 24:00, învinuitul s-a deplasat din nou la locuinta lui ……… si prin acelasi mod de operare a sustras din interior mai multe valuri de cablu electric din cupru, necesare instalatiei electrice.

Ulterior, învinuitul a ars izolatia cablurilor, iar deseul rezultat a fost vândut la un centru de colectare a fierului din ……, primind suma de 60 lei.

Prejudiciul cauzat este de 5000 lei.

3. În noaptea de 19/20.02.2010, dupa orele 24:00, învinuitul …… a patruns din nou, prin efractie, în imobilul aflat în constructie apartinând aceleiasi parti vatamate, de unde a sustras lenjerii de pat, prosoape, fete pentru saltele, iar din casa batrâneasca aflata în aceeasi curte, a patruns prin efractie, a sustras mai multe scule electrice folosite în constructie, truse cu chei mecanice si surubelnite de diferite dimensiuni.

Bunurile au fost transportate la domiciliul numitei …… din ……., unde învinuitul locuia cu chirie din luna februarei 2010, iar dupa depozitarea acestora, s-a reîntors la imobilul sus-mentionat si dintru-una din camere a sustras mai multe valuri de cablu electric din cupru si alte scule electrice, pe care le-a transportat la locuinta fratilor ……., situata în str. ….., din Tg. Ocna.

Valoarea bunurilor sustrase este de aprox. 20.000 lei, din care s-au recuperat bunuri în valoare de 16.000 lei.

4. În noaptea de 20/21.02.2010, în jurul orelor 24:00, învinuitul ……..se afla în vizita la domiciliul fratilor…………. si fara a le face acestora cunoscuta intentia infractionala, s-a deplasat din nou la locuinta lui ……, în care a patruns prin efractie, de unde a sustras mai multe valuri de teava de cupru, racorduri din cupru pentru instalatia termica, cabluri electrice din cupru si alte bunuri, parte din acestea fiind valorificate a doua zi la un centru de colectare fier vechi din …..

5. În noptea de 21/22.02.2010, învinuitul ….., în urma unei întelegeri prealabile cu fratii …….. si minorul ……., s-au deplasat la aceeasi locuinta, cu intentia de a sustrage bunuri. Astfel, în timp ce minorul a ramas în afara imobilului sa asigure paza, ceilalti doi învinuiti au patruns în curtea imobilului, prin escaladarea gardului, apoi în interiorul locuintei, de unde au sustras doua pilote si un val de teava din cupru, pe care ……. le-a ascuns întru-un cavou din cimitirul aflat în curtea casei.

La reîntoarcere, a fost însotit pâna lânga gardul casei partii vatamate de catre minorul …….., ambii preluând peste gard de la celalalt învinuitul înca cinci valuri de teava din cupru si o patura. Dupa parcurgerea unei distante de 10 metri au fost surprinsi de un vecin si au fugit, abandonând bunurile în aproprierea caii ferate.

In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: in cursul urmaririi penale: procese verbale de sesizare si declaratiile partii vatamate, procese verbale de cercetare la fata locului si planse foto, proces verbal de reconstituire si planse foto, declaratii martori,dovezi de primire., in cursul judecatii: declaratie inculpati, declaratii martori.

Inculpatii aflati in stare de libertate au fost asistati in instanta de aparatori din oficiu in conformitate cu prevederile art 171 cod pen.

In perioada 14.02.- 22.02.2010, inculpatul ….., pe timp de noapte si prin efractie,singur, in mod repetat sau impreuna cu inculpatul major .. ..si inculpatul minor ……. a patruns in locuinta partii vatamate ….. din ……..jud. Bacau de unde a sustras mai multe bunuri.

Asa cum rezulta din procesele verbale de cercetare la fata locului, planse fotografice, declaratia martorului ………, dar si din declaratia inculpatului care a recunoscut savarsirea faptei atat in instanta cat si in cursul urmariri penale, in noaptea de 13/14.02.2010, inculpatul ……. s-a deplasat la locuinta partii vatamate prin fortarea usii de acces de la etajul imobilului si a sustras 2 valuri din teava cupru. Apoi a coborat la parter de unde, dupa ce a fortat un geam de termopan a sustras un fier de calcat, un radio CD marca Philips cu boxe detasabile, o razatoare de bucatarie,un set tacamuri pentru 8 persoane, 2 prelungitoare electrice cu priza, valoarea totala a bunurilor fiind de 2500 lei, din care s-au recuperat bunuri in valaore de 1000 lei potrivit.

Inculpatul, dupa ce parasit imobilul a fost observat de martorul ………la intersectia strazilor ……. cu …….. abandonand lucrurile sustrase, cu exceptia valului de tava din cupru.

Din declaratia inculpatului ………… coroborat cu prcoseul verbal de reconstituire rezulta ca acesta s-a deplasat la locuinta aceleiasi parti vatamate si in noapte de 16/17.02.2010 si a sustras prin acelasi mod de operare mai multe vauri din teava de cupru si dupa ce a ars izolatia cablurilor, deseul rezultat a fost vandut la un centru de colectare din …….. unde a primit suma de 60 de lei.

Valoarea prejudiciului este de 5000 lei.

Potrivit procesului verbal de la fl. 48 dosar parchet, declaratia martorei ….. si declaratia inculpatului …… a patruns din nou prin efractie in casa aflata in constructie a aceleiasi parti vatamate si a sustras lenjerii de pat,prosoape, fete pentru saltele, valuri teava din cupru, iar din casa batraneasca aflata in aceeasi curte a sustras truse cu chei mecanice,scule electrice si surubelnite de diverse dimensiuni.

Bunurile au fost transportate de inculpat la locuinta inchiriata de la numita ……., cu exceptia valurilor din teava cupru pe care le-a deposit la fratii ….. si ….

Bunurile sustrase sunt in valoare de 20.000 lei din care s-au recuperat 16000 lei potrivit declaratiei partii vatamate si dovezii de predare primire a bunurilor.

In noaptea de 20/21.02.2010, acelasi inculpat …….. s-a deplasat la locuinta partii vatamate …….. de unde a sustras prin acelasi mod de operare mai multe valuri din teava de cupru, racorudi din cupru, cabluri electrice pe care le-a vandut la un centru de colectare din ……

Situatia de fapt a fost dovedita cu declaratiile celor trei inculpati, proces verbal de reconstituire.

Bunurile in valoare de 10.000 lei au fost recuperate partial, respectiv contravaloarea de 3200 lei.

Asa cum rezulta din declaratiile inculpatilor, procesul verbal de reconstituire, inculpatul …… le-a propus celorlalti doi inculpati sa mearga in noapte de 21/22.02.2010 la locuinta partii vatamate ……., de unde ar fi sustras mai multe bunuri in zilele anterioare cu scopul de a-l ajuta sa transporte bunurile.

Cei doi inculpati …….. si …….. au escaladat gardul de la locuinta partii vatamate, in timp ce inculpatul minor …….. a ramas sa asigure paza.

Primii doi inculpati au sustras din interiorul locuintei doua pilote si un val de teava care au fost ascunse de …… si …… intr-un cavou aflat in cimitirul din apropiere. Celalalt inculpat care a ramas in curtea locuintei partii vatamate a sustras 5 valuri din teava de cupru si o patura pe care le-a dat peste gard celorlalti doi inculpati.

Dupa ce s-au indepartat catva metri de locuinta partii vatamate , inculpati au fost surprinsi de un vecin, moment in care au abandonat bunurile sustrase.

Valoarea bunurilor sustrase si recuperate este de 800 lei.

In drept, fapta inculpatului ….. care prin efractie, pe timp de noapte,singur, in mod repetat dar si impreuna cu inculpatii ……. si minorul …… in noaptea de 21/22.03.2010 au sustras mai multe bunuri din locuinta partii vatamate ……. in scopul inusirii pe nedrept intruneste lementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen.

In drept, fapta inculpatului …… de a fi sustras prin escaladare, pe timp de noapte bunuri din posesia partii vatamate, in scopul insusirii pe nedrept si fara consimtamantul acesteia, realizeaza elementul material al infractiunii de furt calificat prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen.

In drept, fapta inculpatului minor …… care a asigurat paza inculpatilor mai susmentionati si a ajutat la transportul bunurilor sustrase, pe timp de noapte, prin escaladare, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art 26 cu referire la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. in forma complicitatii.

La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art 72 cod pen, respectiv: dispozitiile partii generale ale codului penal,limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei, persoana infractorilor, urmand a aplica o pedeapsa cu inchisoarea orientata spre minimul special prevazut de lege.

Pentru inculpatii majori, …… si …….. instanta va aplica circumstanta agravanta prev. de art 75 lit. c cod pen avand in vedere ca au savarsit fapta prevazuta de legea penala impreuna cu un inculpat minor, iar pentru acesta din urma se vor retine dispozitiile art 99 si urmat. cod pen.

Fata de persoana inculpatilor ………, imprejurarea ca au participat doar la una din faptele infractionale iar prejudiciul a fost recuperat in totalitate, instanta va face aplicarea circumstantei atenuante prevazute de art 74 lit. b cod pen. urmand a cobori pedeapsa inchisorii sub minimul prevazut de lege conform art 76 lit. c cod pen., respectiv 76 lit. d cod pen pentru inculpatul ……

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei inchisorii ce va fi aplicata prin prezenta, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prev. de art 52 cod pen. poate fi atins si fara executare in regim de detentie.

In cauza sunt intrunite conditiile art 861 cod pen. privind suspendarea executarii sub supraveghere.

Astfel, pentru inculpatul ……., instanta in baza art. 71 Cod pen. va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen. compus din pedeapsa aplicata prin prezenta plus durata fixa de 2 ani.

In baza art 863 alin 1 cod pen. va dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

Pentru inculpatul ……… va deduce perioada retinerii de 24 de ore din pedeapsa inchisorii ce urmeaza a fi aplicata prin prezenta.

Astfel, in baza art 88 cod pen. va deduce din pedeapsa inchisorii perioada retinerii de 24 de ore a inculpatului, incepand cu data de 22.02.2010, ora 23.30 si pana la 23.02.2010, ora 22.30, potrivit ordonantei de retinere din dosar nr. 403034/396/P/2010.

In ceea ce-l priveste pe inculpatul …….., in baza art. 71 Cod pen. va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 3 ani si 6 luni , termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen. compus din pedeapsa aplicata prin prezenta plus durata fixa de 2 ani.

In baza art 863 alin 1 cod pen. va dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

Cu privire la inculpatul minor …….., instanta constata ca prin sentinta penala nr. 176/2009 pronuntata de Judecatoria Onesti in dosar 817/270/2009 acest inculpat a fost liberat din centrul de reeducare …….. inainte de a deveni major. Avand in vedere ca sentinta a ramas defintiva in martie 2009 iar infractiunea dedusa judecatii a fost savarsita in perioada liberarii inainte ca inculpatul sa devina major, instanta in baza art 108 alin 2 cod pen. va dispune revocarea liberarii inainte de a deveni major din executarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

In baza art 108 alin 2 cod pen.va dispune revocarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

În baza art 861 cod penal va dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata de 2 ani, termen de incercare stabilit potrivit art 1101 cu referire la art 110 cod pen. compus din pedeapsa ce va fi aplicata prin prezenta plus durata fixa de 1 an.

In baza art 1101 alin 1 teza finala cod pen. cu referire la art 863 alin 1 cod pen.va dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

– sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

Sub aspectul laturii civile.

In cauza de fata sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prev. de art 998 cod civ. intre fapta ilicita a inculpatului …… si prejudiciu infractional existand legatura de cauzalitate.

In baza art 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art 998 cod civ. va obliga inculpatul ……… la plata despagubirilor civile in suma de 17.300 lei, contravaloare bunuri nerecuperate catre partea civila ………

Va lua act ca prejudiciul infractional in suma de 23.700 lei a fost recuperat.

In baza art 191 alin1, 2 cod proc. pen. va obliga inculpatul …….. la plata sumei de 800 lei, din care 700 lei onorariu avocat din oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1, 2 cod proc. pen. va obliga inculpatul …. …la plata sumei de 400 lei, din care 300 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1,2 cod proc. pen. va obliga inculpatul ……. la plata sumei de 700 lei, din care care 600 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 189 cod proc. pen.va dispune avansarea onorariilor avocat oficiu dupa cum urmeaza: din cursul urmaririi penale, av. ….., suma de 400 lei, av. …. suma de 300 lei; in cursul judecatii: av. …. ……., ……., in suma de cate 300 lei fiecare din fondurile MJ catre BA Onesti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplic. art 41 alin 2, art 75 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul ….,fiul lui ….. si ….,nascut la data de ….. in ….,jud. Bacau,cu domiciliul in …..,jud. Bacau,studii …,.., reabilitat de drept, CNP …….sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat”, la pedeapsa inchisorii de 3 ani.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 5 ani, termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen.

In baza art 863 alin 1 cod pen. dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 88 cod pen. deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta perioada retinerii de 24 de ore a inculpatului, incepand cu data de 22.02.2010, ora 23.30 si pana la 23.02.2010, ora 22.30, potrivit ordonantei de retinere din dosar nr. 403034/396/P/2010.

In baza art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplic. art 75 lit. c, 74 lit. b cod pen, 76 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul …….., fiul lui ……nascut la data de ……. in …..,jud. Bacau,cu acelasi domiciliu str. …… jud. Bacau,studii ….., fara ……..,……, , CNP ….., sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat”, la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art.861 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe o durata de 3 ani si 6 luni, termen de incercare stabilit in conditiile art 862 cod pen.

In baza art 863 alin 1 cod pen. dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei :

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca,

-sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 359 cod proc. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 26 rap. la art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. a,g,i cod pen. cu aplic. art 99, art 74 lit. b cod pen, 76 lit. d cod pen. condamna pe inculpatul ……, fiul lui ….. si …., nascut la data de ….. in ..,jud. Bacau,cu acelasi domicicliu, str. ….,jud. Bacau,studii …,fara ocupatie, ….., CNP …… sub aspectul savarsirii infractiunii de „ furt calificat” la pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza art 108 alin 2 cod pen. dispune revocarea liberarii inainte de a deveni major din executarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

In baza art 108 alin 2 cod pen. dispune revocarea masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

În baza art 861 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata de 2 ani, termen de incercare stabilit potrivit art 1101 cu referire la art 110 cod pen.

În baza art 1101 alin 1 teza finala cod pen. cu referire la art 863 alin 1 cod pen. dispune ca inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere pe durata suspendarii executarii pedepsei:

-sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Bacau,

-sa anunte în prealabil orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile , precum si întoarcerea,

– sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca

– sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta

În baza art. 359 cod proc. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.864 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 14, 346 alin 1 cod proc. pen. cu referire la art 998 cod civ. obliga inculpatul ……. la plata despagubirilor civile in suma de 17.300 lei, contravaloare bunuri nerecuperate catre partea civila Dragulelei Simion.

Ia act ca prejudiciul infractional in suma de 23.700 lei a fost recuperat.

In baza art 191 alin1, 2 cod proc. pen. obliga inculpatul …… la plata sumei de 800 lei, din care 700 lei onorariu avocat din oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1, 2 cod proc. pen. obliga inculpatul …. ..la plata sumei de 400 lei, din care 300 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 191 alin 1,2 cod proc. pen. obliga inculpatul ….. la plata sumei de 700 lei, din care care 600 lei onorariu avocat oficiu, cheltuieli judiciare catre stat.

In baza art 189 cod proc. pen. dispune avansarea onorariilor avocat oficiu dupa cum urmeaza: din cursul urmaririi penale, av. …., suma de 400 lei, av. ….. suam de 300 lei; in cursul judecatii: av. …., ….. …. in suma de cate 300 lei fiecare din fondurile MJ catre BA Onesti.

Cu apel in 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica, azi 6.09.2010

Tags: Art. 208-209 C.p.

Art. 208-209 C.p.

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

Dosar nr. 2487/270/2010 -art. 208-209 Cod penal-

Înreg. la 12.04.2010

SENTINTA PENALA nr. 408

Sedinta publica din data de 24.06.2010

Completul de judecata format din:

Presedinte – Liliana Badau

Grefier – Florentina Cristian

Ministerul public reprezentat de procuror – Aneta Neagu

Pe rol judecarea actiunii penale pusa în miscare prin rechizitoriu Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor …… si ……, trimisi in judecata pentru savârsirea infractiunii de furt (art.208 C.p.- art. 209 al. 1 C.p.).

La apelul nominal facut în sedinta publica se prezinta inculpatul ……, asistat de avocat din oficiu ……. si inculpatul …….., asistat de avocat …… în substituire pentru avocat din oficiu ….. lipsa fiind partea civila ………

Procedura este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care arata:

– cauza are ca obiect infractiunea de furt, prevazuta de art. 208 – 209 cod penal,

– cauza se afla la al doilea termen de judecata,

– stadiul procesual fond, dupa care;

În conformitate cu art.300 Cod procedura civila instanta a verificat regularitatea actului de sesizare, dupa care, a adus la cunostinta inculpatilor prevederile art.70, 322 Cod procedura penala privind dreptul de a avea un aparator, dreptul de a nu face declaratii, atragându-i-se atentia ca ceea ce declara poate fi folosit împotriva lor. În temeiul prevederilor art.322 cod procedura penala grefierul de sedinta a facut o prezentare succinta a actului de sesizare al instantei, aducându-se la cunostinta inculpatilor fapta ce formeaza obiectul cauzei, încadrarea juridica a acesteia.

Existând consimtamântul inculpatilor, în baza art. 323 Cod procedura penala, instanta a procedat la audierea separata a inculpatilor, declaratiile acestora fiind consemnata la dosar.

Instanta procedeaza la citirea declaratiei inculpatului …..inculpatului ……….

Instanta pune în discutie probatoriul care urmeaza a fi administrat în cauza.

Reprezentantul Ministerului Public solicita a se lua act ca renunta la audierea martorilor din lucrari fata de pozitia sincera a inculpatilor.

Avocat … arata ca nu insista în audierea martorilor din lucrari având în vedere pozitia procesuala a inculpatilor.

Avocat ….. fata de pozitia inculpatilor arata ca nu insista în audierea martorilor din lucrari.

Instanta apreciaza ca nu se mai impune audierea martorilor din lucrari, declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pe fond.

Procurorul expune situatia de fapt retinuta prin actul de sesizare, aratând ca inculpatii au fost trimisi în judecata pentru comiterea infractiunilor prevazute de art. 208 – 209 al. 1 lit. a,g, cod penal cu referire la art. 4, 6, din Lg. 289/2005, constând în aceea ca în seara de 08.01.2010 impiegatul de miscare din statia ….. a observat ca s-a produs un deranjament manifestat prin ocuparea circuitelor de cale ferata ceea ce indica posibilitatea sustragerii unor componente de la infrastructura feroviara. Politia Transporturi Feroviare a reusit prinderea celor doi învinuiti în flagrant. Acestia au hotarât sa sustraga doua cutii metalice însa fiind depistati au încercat sa fuga. Prin ruperea sigilului s-a produs un prejudiciu, ……. constituindu-se parte civila pentru recuperarea lui. Solicita condamnarea inculpatilor si conform art. 81 cod penal suspendarea executarii pedepsei, cu obligarea la achitarea prejudiciului datorat si avansarea cheltuielilor reprezentând onorariu de avocat din fondurile Ministerului de Justitie.

Avocat …. solicita, fata de pozitia sincera a inculpatului ….. si a circumstantelor personale a i se aplica o pedeapsa catre minimul general si a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Urmeaza a fi obligat sa achite partii civile prejudiciul datorat, cu onorar din fondurile Ministerului Justitiei.

Avocat ….. solicita circumstante atenuante la individualizarea pedepsei aplicarea unei sanctiuni care sa coboare sub minim legal,cu aplicarea dispozitiilor prevazute de art. 81 cod penal, pe latura civila, obligarea la despagubirile civile, cu onorariu din fondurile Ministerului de Justitie.

Inculpatul ….. având ultimul cuvânt, arata ca regreta fapta.

Inculpatul …… având ultimul cuvânt, arata ca regreta sincer fapta si va achita prejudiciul.

Cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând

Asupra cauzei penale de fata retine urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr. 38/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, inregistrat pe rolul instantei sub nr. 2487/270/2010 au fost trimisi in judecata inculpatii ….., fiul lui …….., nascut la data de ….. in …..,domiciliat in …, fara ocupatie , fara antecedente penale, CNP …….. si …, fiul lui ……,nascut la … in ….domiciliat in …….., fara studii, fara antecedente penale, CNP ….sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat” in forma tentativei.

In actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele: în seara de 08.01.2010 impiegatul de miscare din statia ….., ……., a observat pe luminoschema ca s-a produs un deranjament manifestat prin ocuparea circuitelor de cale 074C si YRF-1AD de pe distanta ………., ceea ce indica posibilitatea sustragerii unor componente de la infrastructura feroviara. Fiind sesizata imediat Politia Transporturi Feroviare s-a reusit prinderea în flagrant a celor doi învinuiti. Acestia observasera în zilele anterioare, la extremitatea triajului statiei …….. existenta unor mecanisme sub forma unor cutii metalice si au hotarât sa le sustraga în seara de 08.01.2010.

În cele doua cutii metalice sunt pozitionate câte o bobina de joanta, fiecare bobina valorând câte 3665,20 lei.

Învinuitii, prin miscari repetate cu mâna, au rupt de la papucii de prindere un numar de 6 funii din cupru si au scos din suporti bobinele de joanta.

Realizând ca vor fi depistati, au încercat sa fuga, urcând în caruta trasa de cai dar au fost prinsi si imobilizati de catre politie.

In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu: in cursul urmaririi penale : sesizarea partii civile, constituirea de parte civila, proces verbal de cercetare la fata locului, proces verbal de prindere în flagrant proces verbal de reconstituire, declaratiile învinuitilor, declaratia martorului ……, …., …. in cursul judecatii: declaratii inculpat.

Inculpatii aflati in stare de libertate au fost prezenti in fata instantei si asistati de aparatori din oficiu in conformitate cu prevederile art 171 cod proc. pen.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

In seara de 8.01.2010, inculpatul ……. s-a deplasat la domiciliul inculpatului …… si impreuna s-au hotarat sa sustraga cutiile metalice cu cate o bobina de joanta pentru a le valorifica la un centru de colectare fier vechi.

Cei doi inculpati s-au deplasat in triajul statiei ……. unde, prin miscari repetate cu mana au rupt de la papucii de prindere un numar de 6 funii din cupru si au scos din suporti bobinele de joanta.

A fost sesizata politia feroviara de impiegatul de miscare …. iar cei doi inculpati au incercat sa fuga cu caruta insa au fost prinsi de organele de politie.

Situatia de fapt a fost dovedita in cauza cu declaratiile celor doi inculpati care au recunoscut savarsirea faptei coroborata cu declaratiile testimoniale, proces verbal de cercetare la fata locului, proces verbal de prindere in flagrant.

In drept fapta inculpatilor care impreuna, pe timp de noapte au incercat sa sustraga bunuri din posesia altuia in scopul insusirii pe nedrept intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma tentativei prev. de art art 20 raportat la art 208 alin 1,209 alin 1 lit. a,g cod pen.cu referire la art 4,6 din Legea 289/2005.

La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art 72 cod pen. : dispozitiile partii generale ale codului penal, limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorilor, imprejurari care atenueaza raspunderea penala, urmand a aplica pedeapsa inchisorii orientata spre minimul special.

Avand in vedere atitudinea procesuala sincera a inculpatilor, infractori primari, aflati la prima abatere infractionala , instanta va aplica circumstantele atenuante prev. de art art 74 lit. a, c cod pen. urmand a cobori pedeapsa sub minimul special prevazut de lege, conform art 76 lit. c cod pen.

In baza art. 71 Cod pen. va aplica fiecaruia din inculpati pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

Fata de persoana inculpatilor, infractori primari, instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei prevazut de art 52 cod pen. poate fi atins si fara executare in regim de detentie, fiind indeplinite conditiile art 81 cod pen.

Astfel, in baza art. 81 cod pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada compusa din pedeapsa ce va fi aplicata prin prezenta plus termenul de incercare de 2 ani stabilit in conditiile art 82 cod pen..

In baza art. 359 Cod proc. pen.va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, va suspenda si executarea pedepselor accesorii.

Sub aspectul laturii civile.

In cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale intre fapta ilicita a inculpatilor si prejudiciul infractional in suma de 685,80 lei reprezentand contravaloare funii din cupru, exista legatura de cauzalitate.

Fata de fisa deviz pagube ( fl. 12 dosar parchet), vinovatia inculpatilor care nu contestat valoarea pagubei produse, instanta in baza art 14, 346 cod proc. pen. cu referire la art 998,1000 alin 3 cod civ. obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 685,80 lei cu titlu de despagubiri civile catre …….

Avand in vedere culpa procesuala a inculpatilor, instanta, in baza art 191 alin 1 cod proc. pen. va obliga pe acestia la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de cate 500 lei fiecare, din care 300 lei onorariu aparator din oficiu.

In baza art 189 cod proc. pen. dispune avansarea onorariului avocat in suma de cate 300 lei din fondurile MJ catre BA Onesti, av. ………,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

In baza art 20 raportat la art 208 alin 1,209 alin 1 lit. a,g cod pen.cu referire la art 4,6 din Legea 289/2005, cu aplicarea art 74 lit. a, c, 76 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul …., fiul lui ……., nascut la data de …. in …domiciliat in ……., fara ocupatie , fara antecedente penale, CNP …… la pedeapsa inchisorii de 1 an sub aspectul savarsirii infractiunii de “ furt calificat”.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

In baza art. 81 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani , termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen..

In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 20 raportat la art 208 alin 1,209 alin 1 lit. a,g cod pen.cu referire la art 4,6 din Legea 289/2005, cu aplicarea art 74 lit. a, c, 76 lit. c cod pen. condamna pe inculpatul ….., fiul lui ……,nascut la ….. in ….,domiciliat in ………, fara studii, fara antecedente penale, CNP …….. la pedeapsa inchisorii de 1 an sub aspectul savarsirii infractiunii de „ furt calificat”.

In baza art. 71 Cod pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prevazute de art. 64 litera a teza a II a si litera b Cod penal.

In baza art. 81 cod pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani , termen de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen..

In baza art. 359 Cod proc. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 cod penal privind revocarea suspendarii in cazul in care va savarsi o noua infractiune in cursul termenului de incercare.

In baza art. 71 al 5 cod pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, suspenda si executarea pedepselor accesorii.

In baza art 14, 346 cod proc. pen. cu referire la art 998,1000 alin 3 cod civ. obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 685,80 lei cu titlu de despagubiri civile catre ……..

In baza art 191 alin 1 cod proc. pen. obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de cate 500 lei fiecare, din care 300 lei onorariu aparator din oficiu.

In baza art 189 cod proc. pen. dispune avansarea onorariului avocat in suma de cate 300 lei din fondurile MJ catre BA Onesti, av. …., av……

Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru partea civila.

Pronuntata in sedinta publica, azi 24.06.2010.

Tags: Art. 208-209 C.p.