Top

Încetare măsură plasament

Dosar nr. 100/88/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Sentinţa civilă Nr. 194

Şedinţa publică de la 06 Februarie 2009

,

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr.100/88/2009 din 20.01.2009, reclamanta RN , ]n contradictoriu cu Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Tulcea, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună reintegrarea minorelor VG , născută la şi VM , născută …………2001, în familia reclamantei şi să se dispună înlăturarea măsurii suspendării exerciţiului drepturilor părinteşti, dispusă pe durata plasamentului de urgenţă.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin sentinţa civilă nr.2114/10 nov.2005, pronunţată în dos.nr.3719/2005, Tribunalul a admis cererea DGASPC Tulcea, dispunând plasamentul în regim de urgenţă a celor două minore, suspendând exerciţiul drepturilor părinteşti pe durata acestei măsuri de protecţie.

Arată reclamanta că, instanţa de judecată a dispus astfel întrucât la data luării măsurii de protecţie a avut o problemă de sănătate care afecta evoluţia psihosocială a celor două minore. În realitate, reclamanta a avut o stare de tulburare întrucât căsătoria sa nu a funcţionat bine şi pentru că tatăl minorelor a abuzat-o sexual pe minora VG , fapt pe care însă nu l-a putut dovedi.

Întrucât tatăl minorelor insista să le viziteze pe minore, şi ştiind de ce era capabil, reclamanta se afla într-o permanentă stare de agitaţie, fapt care a fost calificat ca fiind „tulburare psohiotică de tip paranoid”.

Precizează reclamanta că, în prezent situaţia s-a schimbat în bine, că locuieşte în loc.F având un apartament proprietatea sa exclusivă şi că lucrează din 3 aprilie 2007. In consecinţă, dispune de condiţii normale de locuit, are venituri suficiente pentru a se ocupa de creşterea şi educarea celor două minore.

Reclamanta mai arată că este sănătoasă din toate punctele de vedere, fapt constatat şi din analizele la care a fost supusă, atât pentru a fi angajată la actualul loc de muncă, cât şi pentru prezenta cerere.

Minorele locuiesc la Centrul Pro Familia S, jud.Tulcea, din cadrul DGASP Tulcea, au fost vizitate pe toată perioada internării lor în centrul de plasament şi a păstrat legătura cu ele telefonic, cumpărând chiar un telefon mobil pe care i l-a înmânat fiicei sale VG.

Mai arată reclamanta că, înainte de luarea măsurii de protecţie, minorele îi fuseseră încredinţate spre creştere şi educare, prin sentinţa civilă nr.1055/13 nov.2002, pronunţată de Judecătoria Măcin, sentinţă prin care s-a dispus şi desfacerea căsătoriei prin divorţ.

În concluzie, consideră reclamanta că este în interesul minorelor să fie reintegrate în familia sa, viaţa lor îmbunătăţindu-se prin luarea acestei măsuri legale.

În drept, îşi întemeiază cererea pe disp.art.66 al.(2) din Legea nr.272/2004.

În dovedirea acţiunii, s-au depus la dosar în copie următoarele documente: sentinţa civilă nr.2114/2005, sentinţa civilă nr.1055/2002, adeverinţe medicale, extras de carte funciară, caracterizări, ex.II cerere şi copii acte pentru comunicare cu DGASPC.

Examinând cererea, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa civilă nr.2114/10 nov.2005 pronunţată de Tribunalul Tulcea a dispus plasamentul în regim de urgenţă a minorelor VG , ns.la5 iulie 1995 şi VM , ns.la 27 sept.2001, suspendând exerciţiul drepturilor părinteşti pe durata acestei măsuri de protecţie. Instanţa a stabilit la momentul luării acestei măsuri de protecţie că reclamanta avea o problemă de sănătate, afectând evoluţia psihosocială a minorelor.

Starea de tulburare, care a fost calificată ca fiind „tulburare psihiotică de tip paranoid”, pe care a avut-o reclamanta s-a datorat neînţelegerii dintre soţi în timpul căsătoriei, dar mai ales datorită tatălui minorelor care ar fi abuzat-o sexual pe minora Georgiana, faptă care nu a putut fi dovedită.

Instanţa mai reţine că, în prezent, situaţia s-a schimbat total în bine, că aceasta are o locuinţă proprietate personală în or.F , că are un loc de muncă din data de 3 aprilie 2007 şi că poate dispune de condiţii de locuit normale şi că are venituri suficiente pentru a se ocupa de îngrijirea, creşterea şi educarea minorelor.

De asemenea, în perioada internării minorelor în centrul de plasament au comunicat cu mama lor atât telefonic, cât şi prin vizitele ei regulate.

Conform art. 66 alin.2 din Legea nr. 272/2004, instanţa judecătorească va analiza motivele care au stat la baza măsurii adoptate de către direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului şi se va pronunţa, după caz, cu privire la menţinerea plasamentului în regim de urgenţă sau la înlocuirea acestuia cu măsura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului în familia sa. Instanţa este obligată să se pronunţe şi cu privire la exercitarea drepturilor părinteşti.

Având în vedere că minorele au restabilit legăturile cu familia, respectiv mama, dar şi rezultatul verificărilor efectuate cu privire la cei implicaţi, instanţa urmează a admite cererea în sensul că se va dispune integrarea minorelor VG ,ns. la 5 iulie 1995 în Măcin jud.Tulcea şi VM ,ns.la 27 septembrie 2001,în Măcin,jud.Tulcea, fiicele lui VN şi a lui VN, în familia mamei RN .

Se va dispune încetarea măsurii de plasament a minorelor, la Complexul de Servicii Sociale S, jud.Tulcea, astfel cum a fost instituită prin sentinţa civilă nr.1244/12 mai 2006 pronunţată de tribunalul Tulcea.

Drepturile şi obligaţiile părinteşti cu privire la minorele VG şi VM vor fi exercitate de mama acestora RN .

Etichete:

Incetare măsură plasament

Dosar nr. 146/88/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 255

Şedinţa publică din data de 16 Februarie 2009

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 146/88/2009 din 26 ianuarie 2009, reclamanta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI – TULCEA a solicitat menţinerea măsurii de plasament în regim de urgenţă pentru minorul (…), născut la data de .., fiul lui (…), cu domiciliu necunoscut şi (…), cu domiciliul în Tulcea, …., de asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 64 alin. 3 din Legea nr. 272/2004, drepturile şi obligaţiile părinteşti să fie exercitate şi, respectiv îndeplinite de către şeful Centrului de Primire Minori în Regim de Urgenţă iar cele privitoare la bunurile minorului să fie exercitate şi respectiv îndeplinite de către preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea.

In motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că minorul a fost abuzat de bunica maternă fiind găsit de o echipă a D.G.A.S.P.C. în stare de şoc, febril, prezentând echimoze la nivelul feţei şi având buza inferioară spartă. Bunica se afla în stare de ebrietate adresând injurii atât la adresa copilului cât şi a asistenţilor sociali. Situaţia se prezenta astfel întrucât părinţii minorului erau despărţiţi, fiind plecaţi la muncă în străinătate. Din declaraţiile vecinilor a reieşit că bunica este consumatoare de băuturi alcoolice, provocând scandaluri care culminând cu abuzarea fizică şi verbală a minorului care, la rândul său, reacţiona violent, lovindu-şi bunica. S-a luat legătura telefonic cu mama minorului, care a menţionat că va veni în ţară şi îşi va lua copilul acasă.

A mai arătat reclamanta că, urmare acestei situaţii, prin Dispoziţia Directorului D.G.A.S.P.C. Tulcea, s-a stabilit plasamentul în regim de urgenţă la Centrul de Primire Minori până la clarificarea situaţiei familiale şi găsirea unei soluţii optime pentru minor.

In drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 64 şi art. 66 din Legea nr. 272/2004.

In dovedirea acţiunii au fost depuse următoarele înscrisuri: dispoziţia Directorului D.G.A.S.P.C. Tulcea, ancheta socială a D.G.A.S.P.C. Tulcea, şi certificat de naştere al minorului.

La termenul de judecată din 16 februarie 2009, reclamanta a depus o cerere modificatoare, solicitând încetarea măsurii de plasament în regim de urgenţă şi reintegrare în familie a minorului (…).

Reclamanta a argumentat că mama minorului s-a întors în ţară la câteva zile de la instituirea măsurii de plasament în regim de urgenţă şi a dat o declaraţie notarială prin care îşi asuma responsabilitate creşterii, educării şi supravegherii fiului său, fără a-l mai lăsa în grija altor persoane iar ancheta socială de la domiciliu a concluzionat că aceasta are condiţii materiale necesare şi îşi asumă rolul de mamă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, în raport de probatoriul administrat, instanţa reţine că minorul provine dintr-o relaţie de concubinaj şi este recunoscut de tată.

Pentru că ambii părinţi au plecat în străinătate, tatăl – în Spania, unde cântă într-un ansamblu la un restaurant din Barcelona, iar mama – în Italia, pentru perioade mai scurte de timp, lucrând ca menajeră, copilul a rămas în grija bunicii materne care, în repetate rânduri, l-a agresat fizic, ajungându-se la intervenţiile vecinilor şi a D.G.A.S.P.C. Tulcea, care a dispus plasamentul în regim de urgenţă la Centrul de Primire „Cireşarii” Tulcea.

Sesizată în legătură cu cele întâmplate, mama a revenit în ţară şi a hotărât să rămână în continuare alături de minor.

Din verificările efectuate a rezultat că mama minorului locuieşte într-o garsonieră conform I, mobilată corespunzător şi întreţinută, veniturile familiei fiind formate dintr-o chirie pentru o garsonieră proprietate, banii obţinuţi în străinătate şi ajutorul financiar al tatălui, aşa încât toate acestea, întregite cu grija maternă şi căldura afectivă de care a fost lipsit o perioadă de timp vor contribui la reintegrarea în familie, recomandând o atare măsură.

Potrivit dispoziţiilor art. 68 din Legea nr. 272/2004, împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecţie specială, dispuse de comisia pentru protecţia copilului sau de instanţa judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului, iar în cazul în care s-au modificat, este obligată să sesizeze de îndată cele constatate, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii.

De asemenea, conform art. 69 din acelaşi act normativ, direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului sau, după caz, organismul privat autorizat are obligaţia de a urmări modul în care sunt puse în aplicare măsurile de protecţie specială, dezvoltarea şi îngrijirea copilului sau, după caz, organismul privat autorizat întocmeşte, trimestrial sau ori de câte ori apare o situaţie care impune acest lucru, rapoarte privitoare la evoluţia dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului şi modului în care acesta este îngrijit, iar în situaţia în care se constată, pe baza raportului întocmit potrivit alin. 2, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecţia copilului sau, după caz, instanţa judecătorească.

Având în vedere situaţia prezentată, dar şi dispoziţiile legale menţionate, instanţa urmează a admite cererea şi a dispune încetarea măsurii plasamentului în regim de urgenţă, instituită prin Dispoziţia nr. 205 din 23 ianuarie 2009 a directorului D.G.A.S.P.C. TULCEA cu privire la minorul (…), născut la 16 octombrie 1998, în municipiul Tulcea, judeţ Tulcea, din părinţii (…) şi (…), ca urmare a reintegrării în familie.

Făcând şi aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, drepturile şi obligaţiile părinteşti cu privire la persoana şi bunurile minorului vor reveni în continuare părinţilor.

Etichete:

Incetare masura plasament

Dosar nr. 41/88/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Sentinţa civilă Nr. 147

Şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2009

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 40/88/2009, reclamanta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI – TULCEA, a solicitat încetarea măsurii de plasament în regim de urgenţă pentru minora (…), născută la data de (…)în oraşul …, jud. Tulcea, fiica lui (…), cu domiciliul legal (…) şi a lui (…), cu domiciliul legal în (…), jud. Tulcea.

In drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 68 şi 69 din Legea nr. 272/2004.

In motivarea acţiunii s-a arătat că minora, în vârstă de … ani, provine dintr-o relaţie de concubinaj cu paternitate recunoscută.

La vârsta de 1 an şi 6 luni a fost părăsită de către mama sa, fiind luată în grijă de bunica paternă, care a decedat când minora avea vârsta de 2 ani, fiind crescută în continuare de mătuşa paternă (…).

În luna martie 2008, minora a abandonat şcoala şi a plecat, fără acordul mătuşii paterne în Spania, din discuţiile telefonice dintre cele două rezultând că are o situaţie bună din punct de vedre material şi că nu intenţionează să revină în familie prea curând.

S-a mai arătat că din declaraţiile date de unchii paterni, cât şi din verificările efectuate de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Tulcea, reiese că minora se află în Spania, unde trăieşte în concubinaj cu un cetăţean român cu care intenţionează să se căsătorească.

In dovedirea cererii, s-au depus la dosar în copie: raport referitor la ancheta psihosocială a copilului, ancheta socială a D.G.A.S.P.C. Tulcea, referat, declaraţie, rapoarte după vizită, ancheta socială efectuată în (…), copie de pe sentinţa civilă nr…. a Tribunalului Tulcea şi copii de pe acte de stare civilă.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că minora în vârstă de 17 ani, provine dintr-o relaţie de concubinaj cu paternitate recunoscută.

La vârsta de 1 an şi 6 luni a fost părăsită de către mama sa, fiind luată în grijă de bunica paternă, care a decedat când minora avea vârsta de 2 ani, fiind crescută în continuare de mătuşa paternă (…).

În luna martie 2008, minora a abandonat şcoala şi a plecat, fără acordul mătuşii paterne în Spania, din discuţiile telefonice dintre cele două rezultând că are o situaţie bună din punct de vedre material şi că nu doreşte să revină în familie prea curând, intenţionând să se căsătorească cu un cetăţean român.

Potrivit art. 68 şi art. 69 din Legea 272/2004, împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecţie specială, dispuse de comisia pentru protecţia copilului sau de instanţa judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului care are obligaţia de a urmări modul în care sunt puse în aplicare măsurile de protecţie specială, dezvoltarea şi îngrijirea copilului pe perioada aplicării măsurii, întocmind rapoarte, trimestrial sau ori de câte ori apare o situaţie care impune acest lucru, privitoare la evoluţia dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului şi a modului în care acesta este îngrijit. În situaţia în care se constată, pe baza acestui raport, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecţia copilului sau, după caz, instanţa judecătorească.

Totodată, conform prevederilor art. 70 din aceeaşi lege, la încetarea măsurilor de protecţie specială prin reintegrarea copilului în familia sa, serviciul public de asistenţă socială, organizat la nivelul municipiilor şi oraşelor, persoanele cu atribuţii de asistenţă socială din aparatul propriu al consiliilor locale comunale, precum şi direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului, în cazul sectoarelor municipiului Bucureşti, de la domiciliul sau, după caz, de la reşedinţa părinţilor au obligaţia de a urmări evoluţia dezvoltării copilului, precum şi modul în care părinţii îşi exercită drepturile şi îşi îndeplinesc obligaţiile cu privire la copil. In acest scop acestea întocmesc rapoarte lunare pe o perioadă de minimum 3 luni.

Având în vedere situaţia prezentată, instanţa urmează a admite cererea şi a dispune încetarea măsurii de plasament pentru minora (…), născută la data de (…), în oraşul Măcin, jud.

Urmează a dispune încetarea exercitării drepturilor şi obligaţiilor părinteşti de către Preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea.

Etichete:

Incetare masura plasament

Dosar nr. 40/88/2009

R O M Â N I A

TRIBUNALUL TULCEA

SECTIA CIVILA, COMERCIALA SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Sentinţa civilă Nr. 146

Şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2009

Prin cererea adresată acestei instanţe şi înregistrată sub nr. 40/88/2009, reclamanta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI – TULCEA, a solicitat încetarea măsurii de plasament în regim de urgenţă pentru minora (…), născută la data de (…) în Tulcea, fiica lui (…), plecată în Grecia din anul 1996 şi (…), plecat în Grecia din anul 1996.

In drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 68 şi 69 din Legea nr. 272/2004.

In motivarea acţiunii s-a arătat că minora (…), în vârstă de 14 ani, provine dintr-o relaţie de concubinaj cu paternitate recunoscută şi se află în plasament la bunica paternă (…) din mun. Tulcea, conform sentinţei civile nr.240/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea, fiind lăsată de către părinţi în grija acesteia, după plecarea lor în Grecia.

S-a mai arătat că în anul 2007 părinţii minorei au divorţat, iar în urma divorţului minora (…) a fost încredinţată tatălui.

În luna iulie 2008, tatăl a luat-o pe minoră în Grecia pentru a locui împreună, fără a solicita însă D.G.A.S.P.C. Tulcea reintegrarea minorei în familie.

Minora a promovat clasa a …-a la Şcoala (…) din mun. Tulcea, iar în prezent, din cele relatate de bunica sa se află împreună cu tatăl său în Grecia, unde îşi continuă cursurile şcolare.

Tatăl (…) locuieşte în Grecia din anul 1996, nu deţine locuinţă proprietate personală, locuind cu chirie, lucrează la o firmă şi are un salariu în cuantum de 1700 euro.

In dovedirea cererii, s-au depus la dosar în copie: raport referitor la ancheta psihosocială a copilului, ancheta socială a D.G.A.S.P.C. Tulcea, referat, declaraţie, raport după discuţii, cartea de identitate a numitei (…), copie de sentinţa civilă nr.240/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea şi de pe certificatul de naştere al minorei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine că minora (…), în vârstă de 14 ani provine dintr-o relaţie de concubinaj cu paternitate recunoscută şi se află în plasament la bunica paternă (…) din mun. Tulcea, conform sentinţei civile nr.240/14.02.2006 a Tribunalului Tulcea, fiind lăsată de către părinţi în grija acesteia, după plecarea părinţilor în Grecia.

Se mai reţine că în anul 2007 părinţii minorei au divorţat, iar în urma divorţului minora (…) a fost încredinţată tatălui.

În luna iulie 2008, tatăl a luat-o pe minoră în Grecia pentru a locui împreună, fără a solicita însă D.G.A.S.P.C. Tulcea reintegrarea minorei în familie.

Minora a promovat clasa a …-a la Şcoala (…) din mun. Tulcea, iar în prezent, din cele relatate de bunica sa se află împreună cu tatăl său în Grecia, unde îşi continuă cursurile şcolare.

Tatăl (…) locuieşte în Grecia din anul 1996, nu deţine locuinţă proprietate personală, locuind cu chirie şi lucrează la o firmă şi are un salariu în cuantum de 1700 euro.

Din înscrisurile anexate la dosarul cauzei rezultă că, minora este ataşată de tatăl său şi se înţeleg bine.

Potrivit art. 68 şi art. 69 din Legea 272/2004, împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecţie specială, dispuse de comisia pentru protecţia copilului sau de instanţa judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului care are obligaţia de a urmări modul în care sunt puse în aplicare măsurile de protecţie specială, dezvoltarea şi îngrijirea copilului pe perioada aplicării măsurii, întocmind rapoarte, trimestrial sau ori de câte ori apare o situaţie care impune acest lucru, privitoare la evoluţia dezvoltării fizice, mentale, spirituale, morale sau sociale a copilului şi a modului în care acesta este îngrijit. În situaţia în care se constată, pe baza acestui raport, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecţia copilului sau, după caz, instanţa judecătorească.

Totodată, conform prevederilor art. 70 din aceeaşi lege, la încetarea măsurilor de protecţie specială prin reintegrarea copilului în familia sa, serviciul public de asistenţă socială, organizat la nivelul municipiilor şi oraşelor, persoanele cu atribuţii de asistenţă socială din aparatul propriu al consiliilor locale comunale, precum şi direcţia generală de asistenţă socială şi protecţia copilului, în cazul sectoarelor municipiului Bucureşti, de la domiciliul sau, după caz, de la reşedinţa părinţilor au obligaţia de a urmări evoluţia dezvoltării copilului, precum şi modul în care părinţii îşi exercită drepturile şi îşi îndeplinesc obligaţiile cu privire la copil. In acest scop acestea întocmesc rapoarte lunare pe o perioadă de minimum 3 luni.

Având în vedere situaţia prezentată, instanţa urmează a admite cererea şi a dispune încetarea măsurii de plasament pentru minora (…), născută la data de (…)în mun. Tulcea.

Urmează a dispune încetarea exercitării drepturilor şi obligaţiilor părinteşti de către Preşedintele Consiliului Judeţean Tulcea.

Etichete: