Top

Divort fara copii

Sc.918/24.03.2009

I N S T A N T A:

A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:

1. Reclamantul ………….. a sesizat Judecătoria Tulcea cu o cerere de divorţ, solicitând in contradictoriu cu parata ………….. desfacerea casatoriei încheiate cu aceasta la data de 09.09.2006, precum si revenirea ei la numele avut anterior casatoriei, acela de ………….. In motivarea cererii, reclamantul a arătat ca este căsătorit cu parata din anul 2006, insa aceasta din urma in ultimul timp a început sa manifeste dezinteres fata de viata de familie, fapt ce a dus la discuţii contradictorii, care au dus la separarea in fapt a celor doi soţi.

2. Legal citată, parata nu s-a prezentat in fata instanţei si nu a formulat întâmpinare.

3. In vederea soluţionării cauzei, instanţa a procedat la audierea martorilor ………….. si ……………. la termenul din data de 10.01.2008.

B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :

4. Reclamantul …………….. si paratul …………….. s-au căsătorit la data de 09.09.2006, fapt consemnat de certificatul de căsătorie emis de Primăria mun. Tulcea (seria ……………). In timpul casatoriei acestora nu au rezultat copii.

5. Din analiza probelor administrate in cursul cercetării judecătoreşti, rezulta ca relaţiile de căsătorie dintre cele doua parti sunt grav si iremediabil vătămate. Astfel, in ceea ce priveşte parata, aceasta a manifestat dezinteres in privinţa menţinerii unor relaţii de familie fireşti, ceea ce a dus la separarea in fapt al celor doi soţi in luna septembrie 2007, întrucât aceasta a părăsit domiciliul conjugal si a plecat in Spania la munca.

6. Prin urmare, instanţa urmează sa constate ca vina destrămării relaţiilor de familie ce sunt fireşti intre doi soţi aparţine paratei, astfel ca va dispune desfacerea casatoriei încheiate din culpa acestuia, conform art. 38(1) din Codul Familiei.

7. De asemenea, va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, acela de ……

Etichete:

Divort fara copii

Sc.853 din 18.03.2009

I N S T A N T A:

A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:

1. Reclamanta ………… a sesizat Judecătoria Tulcea cu o cerere de divorţ, solicitând in contradictoriu cu paratul ……….. desfacerea casatoriei încheiate cu acesta la data de 15.12.1995, precum si revenirea la numele avut anterior casatoriei, acela de ………….. In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca este casatorita cu paratul din anul 1993, insa acesta din urma consumă in mod frecvent băuturi alcoolice, iar sub influenta lor provoacă scandaluri, o agresează fizic si verbal si o alunga din casa.

2. Legal citat, paratul nu s-a prezentat in fata instanţei si nu a formulat întâmpinare.

3. In vederea soluţionării cauzei, instanţa a procedat la audierea martorului Duduca Simion la termenul din data de 11.03.2009.

B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :

4. Reclamanta ………….. si paratul ………. s-au casatorit la data de 15.12.1995, fapt consemnat de certificatul de casatorie emis de Primăria com. Somova (………….). In timpul casatoriei acestora nu au rezultat copii.

5. Din analiza probelor administrate in cursul cercetării judecătoreşti, rezulta ca relaţiile de căsătorie dintre cele doua parti sunt grav si iremediabil vătămate. Astfel, in ceea ce il priveşte pe parat, acesta consuma băuturi alcoolice in exces, avea o atitudine violenta fata de reclamanta si chiar a întreţinut o relaţie extraconjugala cu alta femeie.

6. Prin urmare, instanţa urmează sa constate ca vina destrămării relaţiilor de familie ce sunt fireşti intre doi soţi aparţine paratului, astfel ca va dispune desfacerea casatoriei încheiate din culpa acestuia, conform art. 38(1) din Codul Familiei.

7. De asemenea, va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, acela de ……………

Etichete:

Divort fara copii

SC.852/18.03.2009

I N S T A N T A:

A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:

1. Reclamanta …………… a sesizat Judecătoria Tulcea cu o cerere de divorţ, solicitând in contradictoriu cu paratul ……………. desfacerea casatoriei încheiate cu acesta la data de 17.06.2005, precum si revenirea la numele avut anterior casatoriei, acela de ………… In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca intre ea si parat apar in mod permanent certuri ce degenerează in adevărate scandaluri si care pornesc de la lucruri minore, atât de ordin financiar, cat si profesional si afectiv.

2. Legal citat, paratul nu s-a prezentat in fata instanţei si nu a formulat întâmpinare.

3. In vederea soluţionării cauzei, instanţa a procedat la audierea martorei …………. la termenul din data de 11.03.2009.

B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :

4. Reclamanta …………… si paratul ………….. s-au casatorit la data de 17.06.2005, fapt consemnat de certificatul de casatorie emis de Primăria mun. Tulcea (seria …………). In timpul casatoriei acestora nu au rezultat copii.

5. Din analiza probelor administrate in cursul cercetării judecătoreşti, rezulta ca relaţiile de casatorie dintre cele doua parti sunt grav si iremediabil vătămate. Astfel, in ultima perioada a casatoriei intre cei doi soţi exista o stare conflictuala, stare ce are ca motiv unele problemele de ordin financiar, dar si copii din prima casatorie a paratului.

6. Prin urmare, instanţa urmează sa constate ca vina destrămării relaţiilor de familie ce sunt fireşti intre doi soţi aparţine atât reclamantei, cat si paratului, astfel ca va dispune desfacerea casatoriei încheiate din culpa comuna, conform art. 38(1) din Codul Familiei si art. 617 Cod de Procedura Civila.

7. De asemenea, va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, acela de ……

Etichete:

Divort fara copii

SC.851/18.03.2009

I N S T A N T A:

A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:

1. Reclamantul ……………….. a sesizat Judecătoria Tulcea cu o cerere de divorţ, solicitând in contradictoriu cu parata ……………. desfacerea casatoriei încheiate cu acesta la data de 19.10.2002, precum si revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei, acela de …………..

2. La termenul din 11.03.2009, partile au fost prezente in instanţa, exprimându-si acordul in privinţa desfacerii casatoriei, precum si a revenirii la numele avut anterior casatoriei.

B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :

3. Reclamantul ………… si parata ………… s-au casatorit la data 19.10.2002, fapt consemnat de certificatul de casatorie emis de Primăria mun. Tulcea (seria …………….).

4. Instanţa constata ca in cauza sunt îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 38(2) din Codul Familiei, respectiv (a) de la încheierea casatoriei a trecut mai mult de un an ; (b) din casatorie nu au rezultat copii minori si (c) exista acordul comun al soţilor in privinţa desfacerii casatoriei.

5. Astfel, se va dispune desfacerea casatoriei încheiate intre parti in baza acordului acestora si va dispune ca parata sa revină la numele avut anterior casatoriei, acela de …………..

Etichete:

Divort fara copii

SC.850/18.03.2009

I N S T A N T A:

A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:

1. Reclamantul …………… a sesizat Judecătoria Tulcea cu o cerere de divorţ, solicitând in contradictoriu cu parata …………….. desfacerea casatoriei încheiate cu acesta la data de 10.03.1984, precum si revenirea la numele avut anterior casatoriei, acela de ………….. In motivarea cererii, reclamantul a arătat ca parata a parasit domiciliul comun in anul 1989 si ca din casatorie au rezultat doi copii, respectiv ………….. (născut la 25.10.1983) si …………. (născuta la 15.08.1984).

2. Legal citat, parata nu s-a prezentat in fata instanţei si nu a formulat întâmpinare.

3. In vederea soluţionării cauzei, instanţa a procedat la audierea martorului ………….. la termenul din data de 11.03.2009.

B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :

4. Reclamanta ……………. si paratul …………… s-au casatorit la data de 10.03.1984, fapt consemnat de certificatul de casatorie emis de Primăria oraşului Isaccea (seria ……………..). Din casatoria acestora au rezultat doi copii (………….. si …………..) care la acest moment sunt majori.

5. Din analiza probelor administrate in cursul cercetării judecătoreşti, rezulta ca relaţiile de casatorie dintre cele doua parti sunt grav si iremediabil vătămate. Astfel, parata a parasit domiciliul comun in cursul anului 1989 împreuna cu fiica sa, lăsând in grija reclamantului pe fiul acestora.

6. Prin urmare, instanţa urmează sa constate ca vina destrămării relaţiilor de familie ce sunt fireşti intre doi soţi aparţine paratei, astfel ca va dispune desfacerea casatoriei încheiate din culpa acesteia, conform art. 38(1) din Codul Familiei.

7. De asemenea, va dispune revenirea paratei la numele avut anterior casatoriei, acela de …………..

Etichete:

Divort fara copii

SC.719 din 04.03.2009

I N S T A N Ţ A:

A. ASUPRA CAUZEI CIVILE DE FATA:

1. Reclaman ţii ……….. si …………. au sesizat Judecătoria Tulcea cu o cerere de divorţ, desfacerea casatoriei încheiate cu acesta la data de 01.07.2006, precum si revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei de către mama sa, respectiv …………….

2. La termenul din 25.02.2009, părţile au fost prezente in instanţa, exprimându-si acordul in privinţa desfacerii casatoriei.

B. ANALIZAND ACTELE SI MATERIALUL PROBATOR AL CAUZEI, INSTANTA RETINE URMATOAREA SITUATIE DE FAPT :

3. Reclamanţii …………… si ……………. s-au căsătorit la data 01.07.2006, fapt consemnat de certificatul de căsătorie emis de Primăria com. Murighiol (seria CD nr. 862625).

4. Instanta constata ca in cauza sunt îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 38(2) din Codul Familiei, respectiv (a) de la încheierea casatoriei a trecut mai mult de un an ; (b) din căsătorie nu au rezultat copii minori si (c) exista acordul comun al soţilor in privinţa desfacerii casatoriei.

5. Astfel, se va dispune desfacerea casatoriei încheiate intre parti in baza acordului acestora.

6. In ceea ce priveşte revenirea reclamantei …………….. la numele avut anterior casatoriei de către mama sa, instanţa apreciază ca acest capăt de cerere este nefondat. Potrivit art. 40 din Codul Familiei, la desfacerea casatoriei nu se poate reveni decât la numele avut anterior casatoriei, si nu la numele avut de alta persoana.

7. Prin urmare, se va dispune ca reclamanta sa revină la numele avut anterior casatoriei, acela de ……………

Etichete:

DIVORT FĂRĂ COPII

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 894

Şedinţa publică de la 24 Martie 2009

Prin cererea adresata acestei instanţe şi înregistrata la nr… din 9.02.2009 reclamanta … LILIANA a chemat în judecată pe pârâtul … ANDREI pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa, sa se dispună desfacerea căsătoriei încheiată la data de 7 februarie 1992 şi trecută în registrul stării civile al Primăriei com. Somova sub nr. 3/07.02.1992

În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 7 februarie 1992 şi chiar de la începutul căsătoriei au existat certuri şi scandaluri generate de comportamentul violent al pârâtului. S-a mai arătat că părţile s-au despărţit in fapt in anul 2002 şi de atunci nu au mai reluat convieţuirea.

În dovedirea acţiunii a fost depus certificatul de căsătorie seria CD nr.705994 eliberat de Primăria comunei Somova.

Pârâtul, legal citat, s-a prezentat in stare de arest, învederând că este de acord cu divorţul.

Examinând cererea, instanţa reţine că sunt îndeplinite în cauză condiţiile cerute de dispoziţiile art.38 din Codul Familiei şi cum pârâtul şi-a exprimat în faţa instanţei acordul pentru desfacerea căsătoriei, urmează a fi admisă cererea formulată de reclamanta … Liliana în contradictoriu cu pârâtul … Andrei, urmând ca reclamanta să revină la numele avut anterior căsătoriei, spre a se numi ZIBILEANU.

Etichete:

Divort fara copii

Sedinta publica din data de 10 martie 2009

Sentinta civila nr. 797

Sub numarul …. din …. s-a înregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamanta …, domiciliata în ….. si cu domiciliul procesual ales în ….., prin care solicita ca în contradictoriu cu pârâtul …, domiciliat în … si cu acelasi domiciliu procesual ales ca si reclamanta, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, din vina lor comuna, si reclamanta sa pastreze numele dobândit prin casatorie.

În motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu pârâtul în luna ianuarie ….si ca sotii sunt despartiti în fapt de mai multi ani. A mai mentionat reclamanta ca din casatorie nu au rezultat copii si ca în urma mai multor discutii partile au ajuns la concluzia ca între ei nu exista afectiune. De asemenea, reclamanta a precizat ca pârâtul este navigator, motiv pentru care lipseste mult timp din tara, si ca în prezent ambii soti au relatii extraconjugale.

În drept au fost invocate dispozitiile art.37-42 C.fam., si art.607 si urm. C.proc.civ.

În probatiune, reclamanta a depus la dosarul cauzei certificatul de casatorie în original si a solicitat audierea ca martor a numitului … proba ce a fost încuviintata, declaratia martorului fiind consemnata si atasata la fila …. De asemenea, reclamanta a depus la dosar o declaratie data de catre pârât în fata notarului (fila ….

Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în suma de …de lei potrivit chitantei atasata la fila .. si cu … lei timbru judiciar.

Pârâtul …, legal citat, nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarea situatie de fapt:

Partile s-au casatorit pe data de …., asa cum rezulta din certificatul de casatorie atasat, iar din casatoria lor nu au rezultat copii. În prezent sotii nu mai convietuiesc, situatie care dureaza de aproximativ …. ani. Nici înaintea acestui moment relatiile dintre soti nu erau foarte apropiate, deoarece pârâtul era mult timp plecat de la domiciliul comun, fiind marinar. Partile nu au mai reluat convietuirea si, mai mult decât atât, fiecare are în prezent o alta relatie.

Aceasta situatie de fapt rezulta din declaratia martorului audiat în cauza si conduce la concluzia ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, atât timp cât aceasta presupune convietuirea sotilor, element care în prezenta cauza lipseste. Pentru aceasta situatie culpa apartine în egala masura ambilor soti.

Relativ la numele pe care reclamanta îl va purta dupa desfacerea casatoriei, sotul pârât si-a exprimat, prin declaratia autentificata prin încheierea nr….. a B.N.P. ….., acordul ca reclamanta sa pastreze numele dobândit prin casatorie, instanta urmând sa ia act de aceasta învoiala.

Având în vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita actiunea formulata de catre reclamanta …., în contradictoriu cu pârâtul …., având ca obiect divort si sa dispuna desfacerea casatoriei partilor, înregistrata sub numarul …. la Registrul Starii Civile …, din vina ambilor soti.

Va lua act de învoiala partilor ca reclamanta sa pastreze numele dobândit prin casatorie, acela de ……

Etichete:

Divort fara copii

Sedinta publica din data de 10 martie 2009

Sentinta civila nr. 796

Sub numarul … din … s-a înregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamantul …, domiciliat în ……, prin care solicita ca în contradictoriu cu pârâta …., cu acelasi domiciliu si citata si prin publicitate, sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor.

În motivarea succinta a actiunii, reclamantul a precizat ca pârâta nu doreste sa mai convietuiasca cu el si ca din casatorie au rezultat trei copii care nu mai sunt minori.

Actiunea nu a fost întemeiata în drept.

În probatiune, reclamantul a depus la dosar cauzei certificatul de casatorie în original si a solicitat audierea ca martor a numitului …., proba ce a fost încuviintata, declaratia martorului fiind consemnata si atasata la fila ..

Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în suma de … de lei, potrivit chitantei atasata la fila.. si cu …. lei timbru judiciar.

Pârâta …, legal citata, inclusiv prin publicitate, nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în fata instantei pentru a propune probe.

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarea situatie de fapt:

Partile s-au casatorit pe data de …., asa cum rezulta din certificatul de casatorie, iar din casatoria lor au rezultat trei copii, care acum sunt majori. Cei doi soti au convietuit pâna în luna august …., când pârâta a plecat din tara, la munca, având si acordul reclamantului. Ulterior acestui moment relatiile s-au deteriorat însa, ruptura producându-se în urma cu aproximativ un an când pârâta i-a spus reclamantului ca poate sa formuleze actiune de divort.

Aceasta situatie de fapt rezulta din declaratia martorului audiat în cauza si conduce la concluzia ca relatiile dintre soti sunt grav si iremediabil vatamate, iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, atât timp cât aceasta presupune convietuirea sotilor, element care în prezenta cauza lipseste. Pentru aceasta situatie culpa apartine în egala masura ambilor soti.

În ceea ce priveste numele pe care pârâta îl va purta dupa desfacerea casatoriei, întrucât între parti nu a existat o întelegere sub acest aspect, pârâta trebuie sa revina la numele anterior casatoriei, potrivit art.40 alin.3 C.fam.

Având în vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita actiunea formulata de catre reclamantul .., în contradictoriu cu pârâta …, având ca obiect divort si va dispune desfacerea casatoriei partilor înregistrata sub numarul …. la Registrul Starii Civile …., din vina ambilor soti.

Va dispune ca pârâta sa revina la numele anterior casatoriei, acela de ….

Etichete:

Divort fara copii

Sedinta publica din data de 06 martie 2009

Sentinta civila nr. 730

Sub numarul …. din data de .. s-a înregistrat pe rolul acestei instante cererea formulata de catre reclamantul …., cu resedinta în … si cu domiciliul ales la …, …. prin care solicita ca în contradictoriu cu pârâta …, domiciliata în …., sa se dispuna desfacerea casatoriei partilor, prin acord.

În motivarea actiunii reclamantul a aratat ca partile s-au casatorit la data de …., iar din casatorie nu au rezultat copii minori. A mai aratat reclamantul ca în fapt partile sunt despartite de foarte multi ani, locuind separat, reclamantul în … iar pârâta în ….

La dosarul cauzei a fost atasat certificatul de casatorie în original si alte înscrisuri (…).

Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru în suma de .. lei potrivit ordinului de plata nr… din … si atasata la fila …din dosar si cu … lei timbru judiciar.

Pârâta, legal citata, s-a prezentat la termenul din …, dar nu a formulat întâmpinare.

La termenul de judecata din data de …, pârâta prezenta personal în fata instantei, a precizat ca ultimul domiciliu comun al partilor a fost în localitatea ….. si ca în prezent pârâta locuieste tot acolo.

Fata de aceste precizari, instanta a pus din oficiu în discutie exceptia necompetentei teritoriale a instantei.

În aceasta privinta, dispozitiile art.607 C.proc.civila instituie competenta teritoriala exclusiva a instantei în circumscriptia careia se afla ultimul domiciliu comun al partilor cu conditia ca unul dintre soti sa mai locuiasca acolo. În prezenta cauza, ultimul domiciliu al sotilor a fost în ….., iar pârâta locuieste si în prezent acolo, astfel încât competenta teritoriala apartine …..

Având în vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale a instantei invocata din oficiu si sa decline competenta de solutionare a cauzei în favoarea …….

Etichete: